Почем нынче парламентаризм для народа.
Ударными дозами нас сегодня кормят гордостью за ("наш") парламентаризм 1993 года розлива.
Между делом по РТР24 смотрел встречу с патриархами Совфеда (с участием Строева). Тот который сидел от него справа, так и не представили, в одну минуты выпалил две, взаимоисключающие мысли. Первая о том, что всеобщие выбора - фарс (выбирают тех, кто лучше выглядит и много обещает, но как правило не избираются компетентные люди) и тут же перешел к необходимости прямых выборов губернаторов. С первым тезисом абсолютно согласен - достаточно было посмотреть прямую линию. Большего уровня некомпетентности трудно себе представить*. Но ведь его выбрали в 2000 году с использованием, как раз тех, некрасивых технологий массового оболванивания...Значит система должна быть многоуровневой, причем полномочия должны делегироваться снизу вверх (поселение, регион, федерация), а не сверху вниз, как сейчас!
*) Теперь вот уже тринадцать лет вся, так называемая, элита (это такие люди которые продают своё, "экспертное", мнение власть имущим) каждый год выдумывает основания почему его надо ещё немного оставить во власти, а иначе "будет еще хуже".
"Палево" было от Строева, который на голубом глазу заявил, что в 2000 году всем парламентариям "стало ясно, что дальше разваливать страну нельзя". Иначе до этого, семь лет, не считая ВС РСФСР, парламентарии занимались развалом страны на профессиональной основе и на государственные средства.
---
Выслушал Вальку-стака...извините, Матвиенко.
Чего бы проще сказать одним предложением: Совфед должен делить (законом) часть бюджета, относимую по Конституции к полномочиям федерации (оборона, правопорядок, связь, транспорт). Это и есть суть федеральных отношений. В регионе может быть мало активного населения и совсем немного ресурсов, но границу охранять надо, дороги федерального значения (на случай войны) поддерживать все равно надо и т.п. В конце концов, охранители "братства садового кольца" должны хотя бы догадываться, что награбленное в регионах ("дань") нужно как-то вывозить.
Вместо этого, было вывалено два десятки предложений ни о чём! Если бы выступления не было - рейтинг Софеда минус 7 из двадцатибальной шкалы (-10/+10). После выступления М. - однозначно - минус 10! Иногда - лучше молчать.
Пока я спокоен за этот состав Совфеда - мы точно при них не вылезем из дерьма. Они наш "мертвый якорь"!
Между делом по РТР24 смотрел встречу с патриархами Совфеда (с участием Строева). Тот который сидел от него справа, так и не представили, в одну минуты выпалил две, взаимоисключающие мысли. Первая о том, что всеобщие выбора - фарс (выбирают тех, кто лучше выглядит и много обещает, но как правило не избираются компетентные люди) и тут же перешел к необходимости прямых выборов губернаторов. С первым тезисом абсолютно согласен - достаточно было посмотреть прямую линию. Большего уровня некомпетентности трудно себе представить*. Но ведь его выбрали в 2000 году с использованием, как раз тех, некрасивых технологий массового оболванивания...Значит система должна быть многоуровневой, причем полномочия должны делегироваться снизу вверх (поселение, регион, федерация), а не сверху вниз, как сейчас!
*) Теперь вот уже тринадцать лет вся, так называемая, элита (это такие люди которые продают своё, "экспертное", мнение власть имущим) каждый год выдумывает основания почему его надо ещё немного оставить во власти, а иначе "будет еще хуже".
"Палево" было от Строева, который на голубом глазу заявил, что в 2000 году всем парламентариям "стало ясно, что дальше разваливать страну нельзя". Иначе до этого, семь лет, не считая ВС РСФСР, парламентарии занимались развалом страны на профессиональной основе и на государственные средства.
---
Выслушал Вальку-стака...извините, Матвиенко.
Чего бы проще сказать одним предложением: Совфед должен делить (законом) часть бюджета, относимую по Конституции к полномочиям федерации (оборона, правопорядок, связь, транспорт). Это и есть суть федеральных отношений. В регионе может быть мало активного населения и совсем немного ресурсов, но границу охранять надо, дороги федерального значения (на случай войны) поддерживать все равно надо и т.п. В конце концов, охранители "братства садового кольца" должны хотя бы догадываться, что награбленное в регионах ("дань") нужно как-то вывозить.
Вместо этого, было вывалено два десятки предложений ни о чём! Если бы выступления не было - рейтинг Софеда минус 7 из двадцатибальной шкалы (-10/+10). После выступления М. - однозначно - минус 10! Иногда - лучше молчать.
Пока я спокоен за этот состав Совфеда - мы точно при них не вылезем из дерьма. Они наш "мертвый якорь"!