"Фактически руководил..."
Вице-адмирал Корнилов фактические руководил обороной Севастополя в 1854 году...
Сталин фактически руководил СССР с 1920 года...
Корнилову, с точки зрения истории повезло больше - умер быстрее. Промежуток времени - меньше. Вначале сам себя назначил начальником гарнизона, потом через четыре дня его, чтобы не позорить Меншиков назначил помощником начальника гарнизона...но приказы войскам, как отдавались от имени назначенного императором начальником гарнизона Севастополя, так ничего не изменилось. Чере пару недель при странных обстоятельствах Корнилов погиб на передней линии обороны. Никаких приказов в должности помощника мне обнаружить не удалось. От Тотлебена - книгу можно написать. От него - ничего! Все цитируют его речь неизвестно перед кем, суть которого сводится к предложению нижним чинам его заколоть, если он струсит...Но слух о том, что "фактически руководил" остался. И, главное, что - герой был убит!
По Сталину. Начнем с того, что СССР в 1920 году не было в помине...Тогда он был народным комиссаром по делам национальностей. Вплоть до 1923 года, когда его тихо убрали с этого (единственного государственного) поста...а сам наркомат (в составе органов власти РСФСР), под шумок введения новой Конституции, ликвидировали. Но разве "настоящих патриотов" это остановит? Зачем им напрягать могз - выкинул "зигу" или прокричал "За Сталина" - глядишь заметят, конфетку дадут. Следующим вхождением во власть была попытка перехватить управление правительством в условиях чрезвычайной обстановки в декабре 1939 года (финская кампания) - не получилось дальше "комиссара фронта" (сам в третьих замах, "фронтом" руководит спецкомиссия при правительстве, а сама комиссия - в подчинении Молотова) дело не пошло. Но в результате чехарды с должностями, гибнет много бойцов (своих).
А вот в мае 1941 года с "верительной грамотой" в руках (Директива №21) получилось. В зависимости от того, кто ему эту грамоту вручил - тот и назначал его главным в правительство. Одни говорят американцы, сведений о наличии у них такой директивы до того, как она попала в руки Сталину - не обнаружил. Остается только друг Адольф Г. - дальше сами выводы делайте. А он её (директиву) "нянчил" уже с конца января 1941 года. Правительство в мае 1941 "расступилось" и позволило ему занять пост премьер-министра. Причем, сразу - без "пробных подходов к штанге" - мол, походи годОк, для разбегу, в начальниках НКВнутрДел или НКВнешТорг.
Почти, как Дворкович, - из студентов в замы главы правительства.
Что из этого, чудесного и заказанного извне, назначения, когда не только "фактически руководил", но руководил "в должности" получилось ни одного сколь нибудь серьезного анализа, такое впечателение что, как раз этот период (легитимный) - никого из "патриотов" не интересует. Ну, там, разгром Красной армии (каких-то 3,5 млн бойцов, минус десять тысяч танков ...) на Западной границе, утрата 60% наиболее заселенной и экономически развитой территории - это ж не ордена колхозницам вручать да устраивать шоу с челюскинцами! Тут надо отвечать за СВОИ поступки!
Вот на днях (февраль 2013) назначили Абдулатипова наместником в Дагестане. Когда-то и он был не последним человеком в СССР: "В 1990 году был избран народным депутатом РСФСР по 93-му Буйнакскому национально-территориальному округу, вошёл в депутатскую группу «Суверенитет и равенство». 13 июня 1990 года был избран Председателем Совета Национальностей Верховного Совета Российской Федерации и занимал эту должность до разгона Советов"
Следуя логике сталинистов, мы должны за Абдулатиповым также закрепить право "фактически руководившего" чем-то...был и вновь стал, как Сталин. Только промежуток времени (простоя) был чуть другим. Причем, за "пропуск" у взятого наугад политика не было многочисленных косяков, связанных с грубым нарушением законности. Что позволяет считать его значительно лучшим кандидатом "на общее руководство".
О сравнении Дугиным политика государственного масштаба Сталина с Черчиллем, - кхм, я даже не знаю, как помягче аргументировать. Понимаете, Черчилль с 1931 по 1940 год был совсем вне власти (после кадровой чехарды от министра торговли, министра внутренних дел, первый лорд адмиралтейства, министр вооружений... до последней должности - канцлера казначейства с неудачным возвратом к "золотому стандарту" - всё заказнчивалось громким провалом), и если бы он, вдруг, задумал бы в это время соперничать (на государственной ниве) со Сталиным - "фактически руководить" Британской империей, то вряд он смог бы избежать обвинений в измене! У них, сволочей-капиталистов, так не принято - либо ты в должности, либо в отставке - "полубеременность" не в почёте.
Напротив, такое сравнение можно использовать для объяснения малозначимости роли Сталина на мировой арене - т.к. визави Черчилль (частное лицо, потерявшее доверие у населения и "своей" партии).
Ну, например, 180 млн долларов потратил товарищ Сталин из казны на полеты немецкого дирижабля "Цеппелина" в 1931 над северным морским путем, а карт и фотографий не получил ни шиша...но есть объяснение: он ведь был тогда никем, котролировать работу правительства не мог, войсками опять же (никакими) не управлял - не было у него рычагов управления. Потому, простим ему этот царский подарок "нацистам"...Или вот базу в Западной лице сдавал в 1940 году в аренду немцам, а те "мочили" в северных морях британские конвои - но ведь он (Сталин) не подписывал документы об аренде лично, значит деньги за аренду также могли пропасть...без всяких объяснений. А если это отдельные негодяи какие-то учудили, то конечно, потом он их всех нашёл и наказал, но ... потом!
Ход мыслей пиарщиков понятен - нынешним не терпится сдать народ за большие деньги в аренду какому-нибудь глобалисту, но так, чтобы не стыдно перед своими детьми было за измену...мол, предал всего один раз, но как - на всю жизнь обеспечил! А чтобы им воровать было сподручнее, находят доверчивых чукотских мальчиков, которым ссаться под себя все равно от какого брутального самца...
Сталин фактически руководил СССР с 1920 года...
Корнилову, с точки зрения истории повезло больше - умер быстрее. Промежуток времени - меньше. Вначале сам себя назначил начальником гарнизона, потом через четыре дня его, чтобы не позорить Меншиков назначил помощником начальника гарнизона...но приказы войскам, как отдавались от имени назначенного императором начальником гарнизона Севастополя, так ничего не изменилось. Чере пару недель при странных обстоятельствах Корнилов погиб на передней линии обороны. Никаких приказов в должности помощника мне обнаружить не удалось. От Тотлебена - книгу можно написать. От него - ничего! Все цитируют его речь неизвестно перед кем, суть которого сводится к предложению нижним чинам его заколоть, если он струсит...Но слух о том, что "фактически руководил" остался. И, главное, что - герой был убит!
По Сталину. Начнем с того, что СССР в 1920 году не было в помине...Тогда он был народным комиссаром по делам национальностей. Вплоть до 1923 года, когда его тихо убрали с этого (единственного государственного) поста...а сам наркомат (в составе органов власти РСФСР), под шумок введения новой Конституции, ликвидировали. Но разве "настоящих патриотов" это остановит? Зачем им напрягать могз - выкинул "зигу" или прокричал "За Сталина" - глядишь заметят, конфетку дадут. Следующим вхождением во власть была попытка перехватить управление правительством в условиях чрезвычайной обстановки в декабре 1939 года (финская кампания) - не получилось дальше "комиссара фронта" (сам в третьих замах, "фронтом" руководит спецкомиссия при правительстве, а сама комиссия - в подчинении Молотова) дело не пошло. Но в результате чехарды с должностями, гибнет много бойцов (своих).
А вот в мае 1941 года с "верительной грамотой" в руках (Директива №21) получилось. В зависимости от того, кто ему эту грамоту вручил - тот и назначал его главным в правительство. Одни говорят американцы, сведений о наличии у них такой директивы до того, как она попала в руки Сталину - не обнаружил. Остается только друг Адольф Г. - дальше сами выводы делайте. А он её (директиву) "нянчил" уже с конца января 1941 года. Правительство в мае 1941 "расступилось" и позволило ему занять пост премьер-министра. Причем, сразу - без "пробных подходов к штанге" - мол, походи годОк, для разбегу, в начальниках НКВнутрДел или НКВнешТорг.
Почти, как Дворкович, - из студентов в замы главы правительства.
Что из этого, чудесного и заказанного извне, назначения, когда не только "фактически руководил", но руководил "в должности" получилось ни одного сколь нибудь серьезного анализа, такое впечателение что, как раз этот период (легитимный) - никого из "патриотов" не интересует. Ну, там, разгром Красной армии (каких-то 3,5 млн бойцов, минус десять тысяч танков ...) на Западной границе, утрата 60% наиболее заселенной и экономически развитой территории - это ж не ордена колхозницам вручать да устраивать шоу с челюскинцами! Тут надо отвечать за СВОИ поступки!
Вот на днях (февраль 2013) назначили Абдулатипова наместником в Дагестане. Когда-то и он был не последним человеком в СССР: "В 1990 году был избран народным депутатом РСФСР по 93-му Буйнакскому национально-территориальному округу, вошёл в депутатскую группу «Суверенитет и равенство». 13 июня 1990 года был избран Председателем Совета Национальностей Верховного Совета Российской Федерации и занимал эту должность до разгона Советов"
Следуя логике сталинистов, мы должны за Абдулатиповым также закрепить право "фактически руководившего" чем-то...был и вновь стал, как Сталин. Только промежуток времени (простоя) был чуть другим. Причем, за "пропуск" у взятого наугад политика не было многочисленных косяков, связанных с грубым нарушением законности. Что позволяет считать его значительно лучшим кандидатом "на общее руководство".
О сравнении Дугиным политика государственного масштаба Сталина с Черчиллем, - кхм, я даже не знаю, как помягче аргументировать. Понимаете, Черчилль с 1931 по 1940 год был совсем вне власти (после кадровой чехарды от министра торговли, министра внутренних дел, первый лорд адмиралтейства, министр вооружений... до последней должности - канцлера казначейства с неудачным возвратом к "золотому стандарту" - всё заказнчивалось громким провалом), и если бы он, вдруг, задумал бы в это время соперничать (на государственной ниве) со Сталиным - "фактически руководить" Британской империей, то вряд он смог бы избежать обвинений в измене! У них, сволочей-капиталистов, так не принято - либо ты в должности, либо в отставке - "полубеременность" не в почёте.
Напротив, такое сравнение можно использовать для объяснения малозначимости роли Сталина на мировой арене - т.к. визави Черчилль (частное лицо, потерявшее доверие у населения и "своей" партии).
Ну, например, 180 млн долларов потратил товарищ Сталин из казны на полеты немецкого дирижабля "Цеппелина" в 1931 над северным морским путем, а карт и фотографий не получил ни шиша...но есть объяснение: он ведь был тогда никем, котролировать работу правительства не мог, войсками опять же (никакими) не управлял - не было у него рычагов управления. Потому, простим ему этот царский подарок "нацистам"...Или вот базу в Западной лице сдавал в 1940 году в аренду немцам, а те "мочили" в северных морях британские конвои - но ведь он (Сталин) не подписывал документы об аренде лично, значит деньги за аренду также могли пропасть...без всяких объяснений. А если это отдельные негодяи какие-то учудили, то конечно, потом он их всех нашёл и наказал, но ... потом!
Ход мыслей пиарщиков понятен - нынешним не терпится сдать народ за большие деньги в аренду какому-нибудь глобалисту, но так, чтобы не стыдно перед своими детьми было за измену...мол, предал всего один раз, но как - на всю жизнь обеспечил! А чтобы им воровать было сподручнее, находят доверчивых чукотских мальчиков, которым ссаться под себя все равно от какого брутального самца...