Право оплачивать показания ...имеет только суд!
Что не понятно? Если суд компенсирует свидетелю дорогу, проживание на время нахождения в месте проведения суда и т.п. - он вправе называть показания свидетеля правдивыми и не предвзятыми...Более того, суд вправе лишить под любым предлогом, если не получит нужных показаний.
С другой стороны отказ суда от компенсации свидетелям по сути означает возложение на одну из сторон процесса дополнительных расходов. А если суд длится не один день (гостиница) и требуется допросить десятки свидетелей, то таким способом можно развалить любой процесс.
Т.е. априори считается, что суд вправе вмешиваться в судебное следствие и быть (по факту) стороной процесса. Но "наших" два горе юриста до сих пор этих незначительных деталей, как бы, не видят. Это пока они по эту сторону барьера - потом прозрение приходит мгновенно!
Нынешний суд давно изжил себя как по форме, так и по содержанию.
Суд должен иметь целью не поставить "палку", а разрешить вопрос о виновности по существу! Значит, показания свидетелей могут быть получены в виде подписанного цифрового файла или верифицированной телеконференции (с записью) по месту жительства. Эти показания, конечно, можно "препарировать" в протоколе, но нельзя изменить! Второе важное условие, без которого невозможно гарантировать беспристрастность судей - материалы дела должны быть обезличены! Судья не должен видеть персональных данных сторон процесса. Судья не должен общаться с обвинением и защитой во время рассмотрения дела. Любые попытки выяснить, кто есть сторона процесса - должны немедля пресекаться отводом судьи с крупным денежным штрафом.
Судебное разбирательство должно проводится одновременно не менее, чем тремя составами суда, и обязательно экстерриториально! Принцип вынесения вердикта: "три из трех". Иначе, есть повод для того, чтобы внимательно посмотреть на составы судов и/или представленные следствием материалы.
---
Симптоматично, что общество начало консолидироваться против профессиональных убийц - вынесен законопроект об обязательной видеосъемки сложных хирургических операций (манипуляций) - для возможности получения доказательств медицинской ошибки. Названа цифра потерь от не квалицированной медпомощи - свыше 40 тысяч в год! Заметим, что два полуцаря свои сроки использовали исключительно на заигрывание с ..."профессиональными убийцами" в белых халатах и разбрасывание "даров" в виде томографов, дорогостоящих лабораторий ... за тройную цену, которые либо пылятся либо сдаются в аренду придворным "помойкам", которые за отдельную плату делают анализы (исследования). Ни первый, ни второй ни разу не упомянули даже о наличии этой проблемы - а вот с водителями на дорогах ведут непримиримую борьбу. Откуда такая избирательность?
Здесь ввсе аналогично. Проблема у нас не во врачах - они лишь результат нашей системы подготовки кадров, "абырвалков" от идеологии ("помни войну"), подстраиваются под тех, кто их контролирует. Все медицинские комиссии должны выносить решения экстерриториально и по материалам, где нет персональных данных. Финансирование этих органов контроля качества должно производится страховыми компаниями - т.е. по поручению застрахованных или обществами потребителей услуг!
С другой стороны отказ суда от компенсации свидетелям по сути означает возложение на одну из сторон процесса дополнительных расходов. А если суд длится не один день (гостиница) и требуется допросить десятки свидетелей, то таким способом можно развалить любой процесс.
Т.е. априори считается, что суд вправе вмешиваться в судебное следствие и быть (по факту) стороной процесса. Но "наших" два горе юриста до сих пор этих незначительных деталей, как бы, не видят. Это пока они по эту сторону барьера - потом прозрение приходит мгновенно!
Нынешний суд давно изжил себя как по форме, так и по содержанию.
Суд должен иметь целью не поставить "палку", а разрешить вопрос о виновности по существу! Значит, показания свидетелей могут быть получены в виде подписанного цифрового файла или верифицированной телеконференции (с записью) по месту жительства. Эти показания, конечно, можно "препарировать" в протоколе, но нельзя изменить! Второе важное условие, без которого невозможно гарантировать беспристрастность судей - материалы дела должны быть обезличены! Судья не должен видеть персональных данных сторон процесса. Судья не должен общаться с обвинением и защитой во время рассмотрения дела. Любые попытки выяснить, кто есть сторона процесса - должны немедля пресекаться отводом судьи с крупным денежным штрафом.
Судебное разбирательство должно проводится одновременно не менее, чем тремя составами суда, и обязательно экстерриториально! Принцип вынесения вердикта: "три из трех". Иначе, есть повод для того, чтобы внимательно посмотреть на составы судов и/или представленные следствием материалы.
---
Симптоматично, что общество начало консолидироваться против профессиональных убийц - вынесен законопроект об обязательной видеосъемки сложных хирургических операций (манипуляций) - для возможности получения доказательств медицинской ошибки. Названа цифра потерь от не квалицированной медпомощи - свыше 40 тысяч в год! Заметим, что два полуцаря свои сроки использовали исключительно на заигрывание с ..."профессиональными убийцами" в белых халатах и разбрасывание "даров" в виде томографов, дорогостоящих лабораторий ... за тройную цену, которые либо пылятся либо сдаются в аренду придворным "помойкам", которые за отдельную плату делают анализы (исследования). Ни первый, ни второй ни разу не упомянули даже о наличии этой проблемы - а вот с водителями на дорогах ведут непримиримую борьбу. Откуда такая избирательность?
Здесь ввсе аналогично. Проблема у нас не во врачах - они лишь результат нашей системы подготовки кадров, "абырвалков" от идеологии ("помни войну"), подстраиваются под тех, кто их контролирует. Все медицинские комиссии должны выносить решения экстерриториально и по материалам, где нет персональных данных. Финансирование этих органов контроля качества должно производится страховыми компаниями - т.е. по поручению застрахованных или обществами потребителей услуг!