Долго гадал что послужит спусковым крючком для начала красного террора...
Вот сегодня, по делу о Пятигорском маньяке выступил главный защитник детей. Фактически призвал применить смертную казнь. Завтра в очередь за "лимитами" на отстрел "педофилов" встанут все губернаторы, потом мэры крупных городов. Причем, схема придумана изумительная - Сталину с его гоп-компанией не снилась. Теперь у подозреваемого берут слюну (почти "добровольно" - это как, ложку стянули со стола) или еще какой "материал" (сопли с мостовой) и завтра этот же материал будет найден, где угодно и у кого угодно на одежде. Потом появляется "умная справка" прямо указывающая на подозреваемого - стадо должно потребовать немедленной расплаты!
Обществу нужно понять, что этим "честным" и "проверенным делом" структурам доверять свою безопасность могут только сумасшедшие люди. Нужны общественные (частные) суды. СРОЧНО! Через месяц крышку сорвёт.
А кто будет принимать решение о виновности - ну чтобы расстрелять "педофилов"? Так вот же живой пример сегодня на "пусях" судья откровенно "забила болт" на процессуальный кодекс: получив отвод одновременно от двух сторон (обвинения и защиты) продолжает вести процесс. Тогда поясните мне, кто заказчик этих государственных услуг, если ни ответчик, ни обвинитель не доверяют этому конкретному судье?
Зачем тогда этот цирк с правами сторон, может проще их сразу знакомить с решением? Если кто не согласен с судьей, то мы им направим "наряд"* - путем угроз насилия или насилием убедить согласится с позицией судьи. Я ничего не приврал, а? Так и было в прошлом году?
*) Прикольно было слышать ответ на простой вопрос: из чьего кармана будет оплачены эти "наряды" ?
Обществу нужно понять, что этим "честным" и "проверенным делом" структурам доверять свою безопасность могут только сумасшедшие люди. Нужны общественные (частные) суды. СРОЧНО! Через месяц крышку сорвёт.
А кто будет принимать решение о виновности - ну чтобы расстрелять "педофилов"? Так вот же живой пример сегодня на "пусях" судья откровенно "забила болт" на процессуальный кодекс: получив отвод одновременно от двух сторон (обвинения и защиты) продолжает вести процесс. Тогда поясните мне, кто заказчик этих государственных услуг, если ни ответчик, ни обвинитель не доверяют этому конкретному судье?
Зачем тогда этот цирк с правами сторон, может проще их сразу знакомить с решением? Если кто не согласен с судьей, то мы им направим "наряд"* - путем угроз насилия или насилием убедить согласится с позицией судьи. Я ничего не приврал, а? Так и было в прошлом году?
*) Прикольно было слышать ответ на простой вопрос: из чьего кармана будет оплачены эти "наряды" ?