Выборы и латентность.
Я даже не знаю, для кого Чуров и Ко постоянно повторяют, как заклинание, фразу: выявленные нарушения все равно не изменили бы результаты выборов (скажем в Астрахани).
Специально для Чурова и Ко:
Коррупционные преступление - латентность не выше 2% - факт! По остальным ниже...
"...Отличительной чертой преступности в России в современный период является её высокая латентность. Особенно высока латентность экономических и должностных преступлений: о них сообщают в правоохранительные органы менее 30% потерпевших лиц. Латентность общеуголовных преступлений (кражи, телесные повреждения) меньше (по оценкам, в начале 1990-х годов потерпевшие заявляли о них в правоохранительные органы более чем в 50% случаев, а по кражам - в 70% и более). Однако росла латентность и этих преступлений[26]. Отмечается, что реальный объём преступности в стране в 2004-2005 году с учётом латентности достигал 9-12 миллионов преступлений в год[27].
Увеличивалась латентность даже таких тяжких преступлений, как убийства. Об этом говорят резко возросшее число трупов с неустановленной причиной смерти. В Москве в 1990-1994 гг. оно возросло с 776 до 2966 и превысило в 1994 г. число трупов с признаками убийства (последних было 2863)[28].
Велико также число лиц, пропавших без вести, находящихся в розыске. Результаты исследований свидетельствуют, что жертвами преступлений становятся 20-25% из них. В 2005 году разыскивалось 74 943 пропавших без вести (в 2004 году - 77 680); соответственно, жертвами преступлений могло стать примерно 20 000 человек[29].
Другой причиной латентности преступности является сокрытие данных о ней правоохранительными органами. Например, в Московской и Ростовской областях в 1985 г. 3-4% опрошенных отвечали, что были потерпевшими от преступлений, обращались в правоохранительные органы и их заявлению не был вообще дан ход, в 1991 г. таких стало 6%. Следствием этого стало падение доверия граждан правоохранительным органам[30].
Поскольку официальные правоохранительные органы не обеспечивали эффективной защиты интересов граждан, развитие получили формы внеправового реагирования на преступность: спонтанная расправа с преступниками и система теневой (в том числе криминальной) юстиции с присущими ей не основанными на законе способами реагирования на преступление. 24% московских предпринимателей, от 9 до 34% опрошенных в четырёх городах России в 1998-1999 году при опросах указывали, что лично осуществили физическую расправу с преступником[31].
Наблюдается срастание преступности с населением, привыкание граждан к высокому уровню проникновения преступности. Возрастало число граждан, которые тем или иным образом вступали в контакт с преступниками (члены семьи, соседи, знакомые и т.д.). Лица, совершавшие преступления, входили в круг знакомых 59% опрошенных в Москве предпринимателей и 32% иных москвичей[32]."
---
По поводу Астрахани, конкретно. А что решение о возбуждении уголовного дела за тяжкие престпуления у нас теперь принимается только в случае, если их последствиями стал захват (незаконное оставление у) власти?
Если вы всерьез воспринимаете то, что говорите, значит, вам известны все случаи нарушений закона, но ни одно уголовное дело не возбуждено. Значит, правоохранительные органы самолично подписали себе приговор: знаем (посчитали), но вот раз столько то процентов не хвататет - то мы их "прощаем"!
Получается, что "не возбуждение дела" должностными лицами - есть их "вклад" в итоги выборов. Они самостоятельная сила, суды - еще одна...На фоне раздачи доказательной базы владельцу каналов связи (РТ), хочется спросить, в том числе и этих общечеловеков из ЕС, продающих себя налево и направо в округлых формулировках... - о каких выборах можно говорить, если а) "органы правопорядка" принимают решения вне конститутционного поля о правильности результата, б) с другой стороны больше месяца оператор связи нагло не выдаёт депутатам ГД аудиовидеофайлы (доказательства нарушений)?
Это и есть ОБЫКНОВЕННЫЙ государственный переворот.
И он не в далеком будущем, он уже свершился.
А знаете, как называется это в рамках УПК РФ?
Специально для Чурова и Ко:
Коррупционные преступление - латентность не выше 2% - факт! По остальным ниже...
"...Отличительной чертой преступности в России в современный период является её высокая латентность. Особенно высока латентность экономических и должностных преступлений: о них сообщают в правоохранительные органы менее 30% потерпевших лиц. Латентность общеуголовных преступлений (кражи, телесные повреждения) меньше (по оценкам, в начале 1990-х годов потерпевшие заявляли о них в правоохранительные органы более чем в 50% случаев, а по кражам - в 70% и более). Однако росла латентность и этих преступлений[26]. Отмечается, что реальный объём преступности в стране в 2004-2005 году с учётом латентности достигал 9-12 миллионов преступлений в год[27].
Увеличивалась латентность даже таких тяжких преступлений, как убийства. Об этом говорят резко возросшее число трупов с неустановленной причиной смерти. В Москве в 1990-1994 гг. оно возросло с 776 до 2966 и превысило в 1994 г. число трупов с признаками убийства (последних было 2863)[28].
Велико также число лиц, пропавших без вести, находящихся в розыске. Результаты исследований свидетельствуют, что жертвами преступлений становятся 20-25% из них. В 2005 году разыскивалось 74 943 пропавших без вести (в 2004 году - 77 680); соответственно, жертвами преступлений могло стать примерно 20 000 человек[29].
Другой причиной латентности преступности является сокрытие данных о ней правоохранительными органами. Например, в Московской и Ростовской областях в 1985 г. 3-4% опрошенных отвечали, что были потерпевшими от преступлений, обращались в правоохранительные органы и их заявлению не был вообще дан ход, в 1991 г. таких стало 6%. Следствием этого стало падение доверия граждан правоохранительным органам[30].
Поскольку официальные правоохранительные органы не обеспечивали эффективной защиты интересов граждан, развитие получили формы внеправового реагирования на преступность: спонтанная расправа с преступниками и система теневой (в том числе криминальной) юстиции с присущими ей не основанными на законе способами реагирования на преступление. 24% московских предпринимателей, от 9 до 34% опрошенных в четырёх городах России в 1998-1999 году при опросах указывали, что лично осуществили физическую расправу с преступником[31].
Наблюдается срастание преступности с населением, привыкание граждан к высокому уровню проникновения преступности. Возрастало число граждан, которые тем или иным образом вступали в контакт с преступниками (члены семьи, соседи, знакомые и т.д.). Лица, совершавшие преступления, входили в круг знакомых 59% опрошенных в Москве предпринимателей и 32% иных москвичей[32]."
---
По поводу Астрахани, конкретно. А что решение о возбуждении уголовного дела за тяжкие престпуления у нас теперь принимается только в случае, если их последствиями стал захват (незаконное оставление у) власти?
Если вы всерьез воспринимаете то, что говорите, значит, вам известны все случаи нарушений закона, но ни одно уголовное дело не возбуждено. Значит, правоохранительные органы самолично подписали себе приговор: знаем (посчитали), но вот раз столько то процентов не хвататет - то мы их "прощаем"!
Получается, что "не возбуждение дела" должностными лицами - есть их "вклад" в итоги выборов. Они самостоятельная сила, суды - еще одна...На фоне раздачи доказательной базы владельцу каналов связи (РТ), хочется спросить, в том числе и этих общечеловеков из ЕС, продающих себя налево и направо в округлых формулировках... - о каких выборах можно говорить, если а) "органы правопорядка" принимают решения вне конститутционного поля о правильности результата, б) с другой стороны больше месяца оператор связи нагло не выдаёт депутатам ГД аудиовидеофайлы (доказательства нарушений)?
Это и есть ОБЫКНОВЕННЫЙ государственный переворот.
И он не в далеком будущем, он уже свершился.
А знаете, как называется это в рамках УПК РФ?