Китайский урок для Николая Старикова.
В этой статье я продолжаю комментировать маразматический бред Николая Старикова, изданный в виде книги под названием " Спасение доллара - война". Здесь речь пойдет о главе №2.6 - Китайский урок для России.
( Read more )
Сколько можно крутить эту заезженную пластинку?
В сырьевой придаток Россию превратили при Ельцине, когда отменили экспортную пошлину.
С приходом Путина пошлину вернули и постепенно увеличивали ее размер, тем самым обеспечив стране приток средств. Да, экономика странны имеет в значительной степени сырьевую основу. Но ситуация меняется. Да и на чем еще можно было опереться в развитии, когда промышленность и АПК привели в упадок? Правильное использование того ресурса, который у нас был, позволил вылезти из долгов и начать восстанавливать остальные отрасли. Для тех, кто считает, что у нас ничего кроме добычи ресурсов не делают рекомендую сайт http://sdelanounas.ru/.
Еще можно почитать об итогах путинского правления здесь:
http://oko-planet.su/politik/politiklist/96050-chto-horoshego-putin-sdelal-dlya-rossii-so-statististikoy.html
http://sdelanounas.ru/blogs/12165/
Что можете вы противопоставить цифрам?
Снова сказку "про белого бычка" о ценах на нефть и дураках? Или что это все фальсификация?
Утверждение "При таких ценах на нефть любой дурак может править" - это демагогия. Не каждый умный и тем более не любой дурак смогут управлять страной даже при таких ценах на нефть. К тому же в "таких ценах" в том числе и заслуга ввода пошлин.
"С каких это пор "сбои в системах электронного голосования" считаются нарушением закона?"
Сами по себе сбои, конечно, не нарушение закона, но их инициация, что достаточно просто можно организовать, полагаю, вполне себе нарушение.
"Такого чуда я еще не слышал"
Я о многих вещах не слышал, но они, тем не менее, имеют место быть.
Я не знаю всех способов организовать "корректировку" результатов выборов, но это не значит что этих способов нет.
Вот например некоторые рассуждения на тему выборов в США http://www.hermes-press.com/criminal_vote2.htm
Так что, я, полагаю, редки те выборы, на которых действительно действуют демократические принципы, особенно когда дело касается большой политики.
Кстати, как вам такие демократические принципы?
http://oko-planet.su/first/95991-vrazrez-s-konstituciey-ssha.html
Reply
http://www.slavrus.net/cs/24/3331/
или здесь:
http://www.kurer-sreda.ru/2011/10/11/52014
Кстати доходная часть бюджета почти на 50% состоит из доходов от экспорта нефти, что позволяет причислить Россию к развивающимся, сырьевым странам.
"Что можете вы противопоставить цифрам?
Снова сказку "про белого бычка" о ценах на нефть и дураках? Или что это все фальсификация?"
Например это - http://energo-news.ru/archives/87705 . Цитата:Вообще, в 2011-м российской экономике благоприятствовали высокие цены на нефть, но уже в следующем году одного этого фактора может быть недостаточно. Замедляются темпы промпроизводства, падает добыча полезных ископаемых, ухудшение показателей наблюдается и в обрабатывающих секторах. Поэтому в 2012 году вполне возможно снижение роста экономики до 3-3,5%.
Так что именно "о ценах на нефть и дураках". А о чем же еще? На Путина с неба падали деньги, а его заслуга заключается в том что он со своими дружками олигархами разворовывал не все деньги, какие-то объедки с барского стола доставались и народу тоже. Или вы считаете что все российские миллиардеры заработали свои деньги непосильным трудом? Или может быть они разработали какие то инновации, как например Стив Джобс или Билл Гейтс? Откуда у них миллиарды? Только не надо кивать на 90-е. Большинство олигархов поднялись именно при Путине. По количеству миллиардеров Россия на 3 месте, а по ВВП на 11 ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29 ), по ВВП на душу населения вообще на 53 месте ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita ). Ненамного лучше чем в Ливане или Ботсванне. Банановая республика, да и только.
"Сами по себе сбои, конечно, не нарушение закона, но их инициация, что достаточно просто можно организовать"
Организовать это очень даже непросто. Я работал в компьютерной фирме занимался в том числе и компьютерной безопасностью, так что знаю это не по наслышке.
"Вот например некоторые рассуждения на тему выборов в США"
Рассуждать можно сколько угодно, но нужны факты, а не рассуждения, а факты таковы что демократы в 2004 году на выборах наняли более 10000 юристов, которые следили за выборами. Единственное дело которое дошло до суда это в Огайо какие-то спорные моменты связанные с агитацией до выборов, но даже решение суда в Огайо было оспорено в апелляционном суде.
"Кстати, как вам такие демократические принципы?"
А что там с демократическими принципами? Автор блога считает что этот закон нарушает конституцию. Он что крупный юрист, который хорошо разбирается в американских законах? А вот комитет по делам вооруженных сил Республиканский партии считает что этот закон не противоречит конституции:
http://armedservices.house.gov/index.cfm/ndaa-conference-report-highlights
Кто из них прав? Будьте уверены - если Верховный суд США найдет что закон противоречит конституции, он его отменит и не надо устраивать преждевременных истерик.
Reply
С певрых строк очевидно, что она не выдерживает никакой критики. Примеры:
"25 лет реформ"
Абсурд. Сравнение 1985 и 2010 года некорректно. Должны рассматриваться срезы в 1985г, в 1999г и в 2010г. Т.к. до 1999 года шло очевидное разрушение страны, а восстановление началось с 1999г.
"Сталин за 7 лет восстановил страну после войны".
Сталин начал заниматься страной не 1945 году, а в середине 20х годов. И к 45 году уже имел под ногами достаточно твердую почву - и более-менее чистые кадры, и доверие народа, и в принятии решений мог не оглядываться на то, что подумают другие страны.
Путин пришел к власти 1999 году и пока продолжается процесс чистки рядов и подготовки надежных кадров, есть сложности с доверием народа, отчасти "багодаря" таким вот "доброжелательным" и "честным" статьям и сайтам, ну и пока Россия, к сожалению, не может полноценно действовать без оглядки на "демократических" коллег.
Сравнение СССР и России опять же в корне не корректно - совсем другие параметры (население, площади, ресурсы)
Итог: ложные предпосылки - ложные выводы.
Ну и далее там можно много что оспорить.
Например уровень бедности.
В статье утверждается:
Уровень бедности в России в 2009 г. >15% (21.1млн. чел) по данным Росстата, или 17.7% по данным Всемирного банка.
Я поискал и нашел вот что (http://ria.ru/economy/20110330/359274751.html):
На конец 2009г уровень бедности по данным Росстата 13.1% (18,5 млн. чел), по данным ВБ 13.2%
Как-то не сходится, не так ли? Пр этом статья опубликована 29 апреля 2010 года, т.е. эти данные уже были доступны.
Давайте взглянем на 2011 год, конечных данных еще я не нашел, но прогнозы ВБ такие (http://www.finam.ru/news/headline0001000B25/default.asp): в 2011г уровень бедности упадет до 11.3%
Т.е. явно положительная динамика.
А какова же ситуация в благоденствующем "оплоте демократии" США? http://interfax.ru/business/txt.asp?id=207793 говорит:
Рекордная бедность в США - в 2010г уровень бедности достиг 15.1% (46,2 млн. чел). Налицо ухудшение ситуации.
В общем, статья эта на slavrus.net явная заказуха на тему "Как у нас все хреново".
Вот это - http://www.kurer-sreda.ru/2011/10/11/52014 - вообще ни о чем.
Набор не понятных утверждений, часть из них не проходят проверку, часть голословны, а часть вполне нейтральны сами по себе.
Несколько примеров:
"Пенсия 150 долларов", "Пенсия как была, так и осталась мизерной"
А я нахожу такие данные:
"В 1999 году равнялась 449 руб. (или $18). В феврале 2011 года средняя пенсия (без учета региональных льгот и доплат) в России составляла уже 8265 руб. (или $285) т.е. увеличилась с 1999 года в 18,4 раза."
"Инфляция не контролируется. За год правительство уже 4 раза меняла прогноз;"
Прогноз может меняться хоть 20 раз - чем это плохо? Посмотрим на динамику:
"В 1999 году равнялась 36,5%. Инфляция в 2010 году составила 8,8%. Для сравнения: в 2010 году инфляция в Индии была 9,5%; в Аргентине 22%;в Венесуэле 29,8%; в Египте 12,8%."
"За 2011 год инфляция в России составила 6,1%" (http://www.gazeta.ru/news/business/2011/12/30/n_2152561.shtml)
"Цены на ... растут".
Ну дык инфляция таки имеет место быть, как им не расти.
Ваша ссылка: http://energo-news.ru/archives/87705
Снова не убедительно. В цитате говориться о спаде.темпов роста. Ну и что? Он вполне закономерен, т.к. глобальный кризис 2008г. не закончился. И такая ситуация не только в нашей стране. http://www.svobodanews.ru/content/article/24363512.html
Пока ничего весомого и убедительного вы не предложили против того, что изложено здесь
http://oko-planet.su/politik/politiklist/96050-chto-horoshego-putin-sdelal-dlya-rossii-so-statististikoy.html
Reply
Вы пишете про уровень бедности в России и США, так вы сначала выясните что такое уровень бедности в США и в России, а точнее кого в США считают бедным. Я думаю что для огромного количества россиян американский уровень бедности это недостижимая мечта. В ближайшее время я напишу об этом подробнее, а сейчас я вспоминаю что когда я только приехал в США, я как и все эмигранты первое время получал пособие. Я был в шоке, когда увидел кто в очереди стоит за пособием. Все приехали на собственных, далеко не старых, машинах, у всех сотовые телефоны (в 1998 году) и т.д.
Что касается статьи про то что хорошего сделал Путин, то я опять предлагаю сравнить. При Ельцине цена за барель нефти была меньше 20 долларов, а при Путине в 2008 достигла 140 долларов или это ничего не значит? Хотел бы я посмотреть на Россию если бы цена на нефть осталась такой же как и при Ельцине. На этом можно было бы закончить, но я хочу прокомментировать пару моментов:
"Договориться с семьёй Кадыровых о сумме «субсидий» и остановить тем самым войну в Чечне?"
На самом деле это позорная капитуляция перед террористами. У Кадырова с одной стороны руки по локоть в крови русских солдат, а с другой он сейчас получил столько власти, сколько не мечтали получить ни Дудаев ни Басаев. Я вообще затрудняюсь сказать, кто в России главнее - Кадыров или Путин. По крайней мере в Чечне он делает все что захочет и плевать он хочет на российские законы и конституцию. Например захотел ввести законы шариата на территории Чечни, никаких проблем, а на словах он подчиняется России только потому что Путин ему деньги дает. Ваши между прочим деньги, которые в России никто не контролирует.
"Путин национализировал ЮКОС не раздражая народившийся российский бизнес - через банкротство и аукцион. Всё в рамках действующих законов, принятых демократическим парламентом."
И далее на эту же тему:
"Но в частные интересы Путина я не верю тоже. Путин защитил государство. И доказательством этого служит передача активов ЮКОСА в государственную компанию "Роснефть". ."
А про таинственную фирму "Байкалфинансгруп", которая была зарегистрирована c уставным капиталом 10 000 рублей, а купила 80% Юкоса за 9 миллиардов долларов. Кто учредители этой фирмы и откуда у нее взялись деньги неизвестно. Известно только что Роснефть купила Байкалфинансгруп по номинальной стоимости. После этого совершено случайно резко разбогатела нефтяная фирма Gunvor, совладельцем которой тоже совершенно случайно является старый друг Путина - Генадий Тимченко. В общем все честно и по закону. Только теперь понятно почему Путин так рвется на галлеры, альтернатива для него оказаться вместе с Ходорковским.
"До Путина российская нефть фактически не принадлежала народу. "
Только именно при Путине появилось более сотни долларовых миллиардеров. Наверное непосильным трудом свои миллиарды заработали. При Ельцине их было всего 3.
"Все кто ежедневно смотрят новости, не могут не согласиться со мной, что 1-2 раза в неделю по телевидению показывают новости о задержании чиновника/мента или еще какого гос.служащего, с последующим вынесением приговора."
Естественно что идет уничтожение конкурентов. Питерская мафия во главе с вором в законе Путиным, победила московскую и теперь на все хлебные места ставит своих людей.
Reply
С какой целью вы мне давали в кач-ве доп. информации заведомо ложные и провкационные материалы?
"Основная информация содержится в ссылках на данные международных организаций и список миллиардеров Форбса"
Что тут основного? Что эти цифры доказывают? Например Гонконг находится на первом месте по кол-ву миллиардеров на душу населения - у них аж 51.миллиардер на каждые 10 млн. чел. - что это значит? Кстати, Россия на 3-м, а не на 2-м, как вы утверждаете, месте: Гонконг, США, Россия. Но это не играет роли.
А Китай на 2м месте по кол-ву миллиардеров, но зато по ВВП на душу населения аж на 94м месте - а это что значит?
Кстати, чуть выше вы писали:
"По количеству миллиардеров Россия на 3 месте, а по ВВП на 11, по ВВП на душу населения вообще на 53 месте. Ненамного лучше чем в Ливане или Ботсванне. Банановая республика, да и только."
Видимо, следуюя этой логике, Китай до банановой республики не дотягивает?
Вы сравниваете теплое с мягким, и называте это основной информацией. Вы привели 3 абстрактных величины и на этом строите утверждение, что все в России плохо. Я же вам привел ссылку, где масса факторов озвучена, причем гораздо более связанных непосредственно с жизнью реальных людей.
В целом уровень благосостояния граждан растет, экономика развивается, очевидно, что и количество миллиардеров будет увеличиваться. К тому же в 90е основные денежные потоки были в тени, в т.ч. и поэтому миллиардеров было меньше. И ссылки на инфу о 3 миллиардерах в при Ельцине я так и не увидел.
"Если бы такой дикий разрыв между бедными и богатыми был в США, у президента и правящей партии не было бы ни малейшего шанса победить на выборах."
Это самообман. Я уже приводил информацию по поводу роста бедности. А обмен двух правящих партий местами курса правительства не меняет.
Ну и вот картинка - "Карта мира, на которой показан Коэффициент Джини, измеряющий уровень расслоения по доходам в странах мира (0-1), индекс Джини (0-100 %) (при G=1 все доходы сконцентрированы в руках одного человека)"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:World_Map_Gini_coefficient.svg
Видно, что в США (G=0.45-0.49) это расслоение больше, чем в России (G=0.30-0.34) - чего же правящая пария все еще на месте?
"Вы пишете про уровень бедности в России и США, так вы сначала выясните что такое уровень бедности в США и в России, а точнее кого в США считают бедным."
Зачем мне выяснять. Всемирный банк в качестве порога абсолютной бедности задаёт существование на менее чем 1.25 американского доллара в день (курс рассчитывается по ППС) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бедность), есть методика. Я ссылаюсь на данные ВБ.
"Я был в шоке, когда увидел кто в очереди стоит за пособием. Все приехали на собственных, далеко не старых, машинах, у всех сотовые телефоны"
Хорошо жить в долг. До поры до времени. Вот Грецию приняли в ЕС, натянули там зарплаты по уровеню других стран ЕС. А экономика-то не дюжит - вот и приехали, к тому, что имеем. Нужно жить по средствам.
Кстати, почему в моих постах не активны ссылки? Когда я делаю предпросмотр - все ссылки активны, но после вашей модерации - все они перестают быть активными. Уж не для того ли, чтобы людям было сложнее обращаться к той, информации, которую я привожу?
Reply
Правильно. Только США имеет ВВП на душу населения 46860 так называемых международных долларов, Гонконг 45944, а Россия всего 15612. Есть разница? Если у США и Гонконга разница в ВВП мизерная, то и небольшая разница в количестве миллиардеров естественная, а отрыв России по ВВП огромен, а по миллиардерам мизерный. О чем это говорит? О том что российские миллиардеры свои миллиарды не заработали, а украли и сделали они это уже при Путине. Я могу подробно рассказать как сколачивали свои миллиардные состояния Билл Гейтс, Стив Джобс, Майкл Делл, Ларри Элисон и другие. Расскажите мне как стали миллиардерами например Тимченко и Ротенберг, с которыми Путин занимался дзю-до и основал кооператив "Озеро". Таких фамилий я могу назвать десятки.
"А Китай на 2м месте по кол-ву миллиардеров, но зато по ВВП на душу населения аж на 94м месте - а это что значит?
....
Видимо, следуюя этой логике, Китай до банановой республики не дотягивает?"
Население России 150 миллионов, а Китая больше миллиарда.
"Вы сравниваете теплое с мягким, и называте это основной информацией. Вы привели 3 абстрактных величины и на этом строите утверждение, что все в России плохо."
Это вы привели абстрактную величину под названием Коэффициент Джини. Посмотрите как он рассчитывается:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient#Calculation
Огромный простор для манипуляций и ошибок. Я же привел вполне конкретные, понятные и простые величины - это ВВП на душу населения и количество миллиардеров.
"Всемирный банк в качестве порога абсолютной бедности задаёт существование на менее чем 1.25 американского доллара в день (курс рассчитывается по ППС) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бедность), есть методика. Я ссылаюсь на данные ВБ."
Я тоже ссылаюсь на данные ВБ:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_living_in_poverty
Обратите внимание что в таблице о которой вы говорите (левая таблица) развитых стран, включая США нет вообще, а Россия есть. Это при том что цены на нефть зашкаливают, а Россия занимает первое место по добыче нефти.
"Хорошо жить в долг. До поры до времени. Вот Грецию приняли в ЕС, натянули там зарплаты по уровеню других стран ЕС."
Разница между Грецией и США заключается в том что Греция деньги взятые в долг грубо говоря проедает, а США большую часть денег вкладывает в развитие, например в новые технологии. Поэтому деньги взятые в долг правительством США в конечном счете возвращаются с еще большими процентами.
"Кстати, почему в моих постах не активны ссылки?"
Возможно потому что вы подписываетесь как "Anonymous", а комментарии от Anonymous появляются только после того как я на этот комментарий отвечу, в отличие от других комментариев, которые появляются сразу. В любом случае, претензии не ко мне, а к технической службе livejournal. Я специально ничего не делал.
Кстати у меня один из немногих ЖЖ, в которых комментарии от Anonymous не заблокированы. У Старикова например вы как Anonymous комментарий не сможете оставить вообще.
Reply
Я про это уже писал выше - видимо вы не вникали.
"На самом деле это позорная капитуляция перед террористами."
Можно одни и те же события называть по разному - я называю это "Остновкой жестокого кровопролития и череды террактов". Дотации Чечне ниже чем другим отдельным регионам. Война на Кавказе закончена.
Допустим, Путин дает Кадырову деньги. НО, в случае войны шли бы бОльшие деньги, гибли бы люди с обеих сторон (мирные в том числе) и волны расходились бы по все стране в виде террактов - это лучше что-ли?
Худой мир лучше доброй войны. А тут не такой уж худой-то мир.
Вот например про Дагестан, где тоже было жарко ( http://nstarikov.ru/blog/13180 ), хоть вы и не любите Старикова, но там не аналитика, а результаты наблюдений.
"А про таинственную фирму "Байкалфинансгруп", которая была зарегистрирована c уставным капиталом 10 000 рублей, а купила 80% Юкоса за 9 миллиардов долларов."
Вы так не аккуратно преподностие факты... Это халатная небрежность или умысел, для сгущения красок?
Читаю здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Байкалфинансгруп
"Известна тем, что 19 декабря 2004 года победила в аукционе по реализации 76,79 % акций компании «Юганскнефтегаз»"
"Доля нефти «Юганскнефтегаза» в добыче ЮКОСа составляла две трети."
Итого 77% от 2/3 = 0.77*0.67 = 0,52. Т.е. 52%.
Непосредственно по вопросу. ЮКОС был национализирован. Сделано это было законным путем. Использловались фирмы однодневки? Может быть. На грани фола? Может быть. Но законно и не бесплатно, как если бы все это тупо конфисковали.
"старый друг Путина - Генадий Тимченко"
есть достоверные источники на этот счет? Или кто-то из них вам это лично сказал?
"Путин так рвется на галлеры, альтернатива для него оказаться вместе с Ходорковским"
Вот тут (http://antiliberast.ru/blogs/2759/) логически обосновывается почему это утверждение несостоятельно.
" Питерская мафия во главе с вором в законе Путиным, победила московскую и теперь на все хлебные места ставит своих людей."
Голословные утверждения - пустое сотрясание воздуха.
Почитайте: http://antiliberast.livejournal.com/291392.html
Разборы полетов по всей стране вплоть до Владивостока - причем тут питерская и московская мафия?
Reply
Так и скажите что войну проиграли, а теперь платите дань как Золотой Орде и нечего демагогией заниматься типа - "Остновкой жестокого кровопролития и череды террактов".
Кстати Кадыров на весь мир заявил по телевизору что деньги ему дает Аллах. Как вы это прокомментируете?
"Вот например про Дагестан, где тоже было жарко"
Я Старикову не верю. Он постоянно врет.
"Непосредственно по вопросу. ЮКОС был национализирован. Сделано это было законным путем. Использловались фирмы однодневки? Может быть. На грани фола? Может быть. Но законно и не бесплатно, как если бы все это тупо конфисковали."
Так вы можете назвать состав учредителей Байкалфинансгруп? А также на каком основании компании с уставным капиталом 10000 рублей выдавали многомиллиардные долларовые кредиты? Это тоже законно? Как говорят сейчас в России - "не смешите мои тапочки".
"есть достоверные источники на этот счет?"
Про Тимченко можете прочитать здесь:
http://www.rb.ru/biz/people/show/14977/
"Вот тут (http://antiliberast.ru/blogs/2759/) логически обосновывается почему это утверждение несостоятельно."
Ничего тут логически не обосновывается. Главный аргумент - цитирую:Вот он момент! Лучше не придумаешь! Но Путин остается во власти, и становится Премьером. ЗАЧЕМ? В банке 40 миллиардов американских рублей! Рейтинги на самом верху, слава и почет, отдельная глава в учебнике истории обеспечена! О чем еще можно мечтать?
Объясяю - Путин держится за власть потому что если он е потеряет, его просто будут судить и его будет ждать судьба, если не Мубарака в Египте, то уж Тимошенко на Украине это точно. Плакали тогда и его миллиарды и глава в учебнике истории. Возможно он сейчас ищет себе такого приемника, который смог бы гарантировать ему безопасность, как он когда-то гарантировал безопасность Ельцину.
"Разборы полетов по всей стране вплоть до Владивостока - причем тут питерская и московская мафия?"
Питерская это значит главари мафии родом из Питера, но как и любая мафия она пытается расширить свое влияние на всю страну, а для этого надо везде расставить своих людей. Уголовные процессы это лучший способ устранения конкурентов. А про Путина и коррупцию советую прочитать это:
http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/
Reply
Да вполне возможно. Те же компьютерые вирусы, использующие уязвимости в ПО - их масса. Атомная станция - не компьютерный клуб, а вирусу Stuxnet удалось попасть в компьютеры иранской атомной станции.
А мало что-ли провительственных и не только структур разных стран, которые были вломаны хакерами?
"Рассуждать можно сколько угодно, но нужны факты, а не рассуждения, а факты таковы что демократы в 2004 году на выборах наняли более 10000 юристов"
Рассуждения по той ссылке ссылаются на факты. Можно ссылку на информацию об этих "10000 юристах"?
А пока вот еще немного рассуждений о демократичности и прозрачности выборов в США http://cuamckuykot.ru/us-president-company-started-3245.html
"А вот комитет по делам вооруженных сил Республиканский партии считает что этот закон не противоречит конституции"
Ну понятно, что раз закон этот был принят, значит его посчитали не противоречащим конституции, даже те кто изначально был категорически против и утверждал обратное. Но говорит ли это о том, что он действительно не противоречит? Нет. Противоечия были и их вдруг не стало?
А на счет судебной системы я на вашем месте не был бы так уверен. Один пример того, что некая взбалмошная тетка отсудила огромные деньги за то, что она по своей неострожности облилась горячим кофе весьма красноречив.
Reply
А с чего вы взяли что этот вирус очень было создать? Может быть над этим сотни программистов и инженеров работали лет 5.
"А мало что-ли провительственных и не только структур разных стран, которые были вломаны хакерами?"
Не мало. Только обо всех этих случаях сразу же становилось известно и тут же принимались меры. Засекретить такое невозможно. Даже когда сеть Пентагона взломали об этом писали все СМИ.
"Можно ссылку на информацию об этих "10000 юристах"?"
Пожалуйста. Например эта:
http://online.wsj.com/article/0,,SB109900588819259227-email,00.html
"А пока вот еще немного рассуждений о демократичности и прозрачности выборов в США http://cuamckuykot.ru/us-president-company-started-3245.html "
Что то слишком много рассуждений на тему американских выборов в последнее время появилось. Очень на заказуху похоже. Тем более что они друг на друга похожи. А этот сиамский кот вообще какой-то дилетант типа Старикова. Например он считает нарушением демократии то что за нацистов никто не голосует. Или за этого клоуна Рона Пола, к которому в США относятся как в России к Лимонову, в лучшем случае как к Жириновскому. Цитата:Как будут власть предержащие американцы теперь смотреть в глаза ненавистному им Путину, когда у нас и урны для голосования станут прозрачными и через веб-камеры можно будет наблюдать за процессом голосования? С архаичной системой выборщиков они будут чувствовать себя очень неловко
Этот идиот даже не знает что в США уже давно нет никаких урн, а голосование электронное. Так что у кого система архаичная, это большой вопрос.
"Противоечия были и их вдруг не стало?"
А кто вам сказал что противоречия были? Сиамский кот или Стариков? На самом деле речь идет о 5 поправке к конституции, которая гласит:Никто не должен привлекаться к ответственности за караемое смертью или иным образом позорящее преступление иначе, как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри
Именно эту поправку якобы этот закон нарушает, однако эта поправка имеет продолжение:за исключением дел, возбуждаемых в сухопутных или военно-морских силах либо в милиции, на действительной военной службе во время войны или общественной опасности
Так что не все так просто, как кажется.
Reply
С чего вы взяли, что я взял, что "быстро"? Я писал: "Да вполне возможно". Где тут "быстро"?
"сотни программистов - один человек", "быстро - не быстро" - это все не важно. Возможность есть. Тем более когда ресурс такой не слабый под рукой. Тут небоскребы списали на террористов, а вы сомневаетесь в возможности сбой на выборах организовать.
"Только обо всех этих случаях сразу же становилось известно и тут же принимались меры. Засекретить такое невозможно."
Ну понятно. И я говорю про эти сбои, потому что о них стало известно :)
Но во первых, о случах взлома третими лицами заявляют обычно третьи лица, а не сами спец службы, которых поимели.
Во вторых, если самим организовывать сбои - то зачем об этом трезвонить - наоборот, даже если что вылезает - нужно сразу игнорировать и заглушать. Вот и нет резонанса в СМИ.
"Что то слишком много рассуждений на тему американских выборов в последнее время появилось. Очень на заказуху похоже."
Это похоже на то, что люди, в ответ на грязные инсинуации, показвают, что и в самих США есть вопросы касаемо выбров. Поскольку возмущены вмешательством иностранного государства, которое само не может похвастатсья прозрачностью и честностью во многих вопросах, в т.ч. и в вопросе выборов.
Что ж, прикажете просто внимать антироссийской пропаганде?
Надо сказать, что не так уж и много рассуждений о выборах в США, по сравнению с рассуждениями о выборах у нас. А, пожалуй, стоило бы более тщательно и аргументированно осветить этот вопрос.
"Или за этого клоуна Рона Пола, к которому в США относятся как в России к Лимонову"
Я поглядел немного о Роне Поле.
"Рон Пол является сторонником изоляционизма - доктрины, согласно которой США не должны вмешиваться в дела других стран. По его мнению, присутствие американских войск за рубежом не только осложняет отношения Вашингтона с другими государствами, но и разоряет страну."
Похоже самый здравомыслящий из всех ваших кандидатов.
Лимонову до него как до Луны пешком. Если бы Лимонов стал президентом, России пршел бы конец. Если же Пол станет главой США, то мире в целом станет жить лучше, и в США тоже, но, правда, придется пройти через некоторые сложности, конечно, если он будет последователен.
"Например он считает нарушением демократии то что за нацистов никто не голосует"
Это ваша трактовка. И, уверен, она далека от действительности.
Я прочел это так: В самих США реальной межпартийной конкуренции нет, хотя список зарегистрированных партий просто огромен - (и именно это можно считать нарушением демократии), при этом США вопят о нарушении партийной конкуренции в России. Упоминание же партии нацистов и партии за легализацию марихуаны - это ирония, и намек на то, что регистрация партий абсурдно либеральна - партии создают все кому ни лень. Ну и высказывается надежда, что не смотря на то, что у нас сделали послабление в вопросе регистрации, у нас до такого маразма не дойдет.
"Этот идиот даже не знает что в США уже давно нет никаких урн"
Что-то вы теряете контоль. В данном случае, я бы поставил ваши интеллектуальные способности под вопрос, т.к. Дмитрий Беляев в своей заметке нигде не утверждал, что в США спользуются урны. А вы уже не однократно подтвердили свою невнимательность (или недалекость?).
"Так что не все так просто, как кажется."
Именно! Я-то об этом же говорю. Все ой как не просто. И я буду только очень рад, если вас, рядовых граждан Америки, минует "демократическая" рука власти. У меня есть друзья и родственники в Штатах, и мне их судьба не безразлична.
Я не утверждаю, что здесь у нас цветущий рай. И я не знаю, что будет дальше. Сейчас я вижу положительную динамику. И надеюсь на лучшее. На мой взгляд, на текущий момент вариант руководителя России только один - Путин. Я не знаю всей его подноготной, но пока развитие ситуации дает мне возможность считать, что он скорее друг, чем враг.
Время покажет.
Reply
Reply
Leave a comment