Китайский урок для Николая Старикова.
В этой статье я продолжаю комментировать маразматический бред Николая Старикова, изданный в виде книги под названием " Спасение доллара - война". Здесь речь пойдет о главе №2.6 - Китайский урок для России.
( Read more )
Это еще смешнее чем бредни Старикова. Этот "гарант стабильности" поддерживает все экстремистские и террористические группировки на Ближнем Востоке какие только можно, однако как только Иран получит ядерное оружие, этот "гарант стабильности" поставит раком прежде всего Россию, а не США или Израиль, так как именно к России у Ирана претензии по разделу Каспийского моря. США далеко. Ракеты которые достанут территории США у Ирана появятся не скоро, а ракеты которые могут накрыть пол России у него уже есть. С Израилем у Ирана нет общих границ, так что все претензии к Израилю, в отличии от претензий к России, носят чисто идеологический характер.
Сейчас Иран разводит лохов в Российском руководстве, типа Иран - друг России, потому что пока еще Россия нужна Ирану для того чтобы прикрывать его в СБ ООН, но как только у него появится ядерное оружие, Россия ему будет не нужна, тем более что в России живут неверные, которых надо либо обращать в ислам, либо убивать. Подробности здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/604.html
Reply
.. Не могу ничего сказать об указанных группировках, поддерживаемых Ираном...(ввиду отсутствия ДОСТОВЕРНЫХ фактов). Но зато есть 100%ные доказательства явной симпатии НАТО к террористам из "Аль-Каиды"... И не только симпатии, а готовность к массовым убийствам гражданского населения(Ливия) для приведения этих "миролюбивых" парней к власти. http://ru-today.blogspot.com/2011/09/blog-post_03.html
P.S. Список активистов НАТО, я думаю не стоит выкладывать - эти "цивилизованные" страны и так все знают...
Reply
Для начала могу назвать 2 группировки, поддержку которых Иран даже не скрывает - Хезболла и Хамас.
Также аргентинской прокуратурой уже доказано что теракт в Еврейском центре Буэнос-Айреса в 1994 году осуществила Хезболла, а планирование, финансирование и подготовку проводили иранские спецслужбы. Базой террористов служило иранское посольство в Буэнос-Айресе.
Аргентинская прокуратура даже объявила в международный розыск шесть высокопоставленных иранцев, включая министра обороны Ахмеда Вахиди.
Что касается Ливана, то мое личное мнение - Обама зря втянул США в эти разборки. Пусть бы европейцы, а в Частности Саркози, который всю эту кашу заварил, сами бы разбирались.
Reply
.. Эта "каша" ,по-моему, заварилась на много раньше Ливийских событий...
И надеюсь ,что эта всемирная "заварушка" скоро закончиться! Жизни людей ,всё же, нельзя ни коим образом сравнивать с "преимуществами" современной демократии и тем более класть их "на плаху" каких бы то ни было преобразований! На костях счастье ещё никому не удавалось построить...
Reply
Reply
..Нет я отнюдь так не считаю! Спецслужбы, всего лишь, выполняют свою задачу в рамках той концепции(идеологии), которую "исповедуют" руководители той или иной страны и винить эти спецподразделения было бы слишком легкомысленно. А вот сама концепция, построенная на собственной исключительности и идущая "бок о бок" с принуждением(цветные революции или применение откровенного насилия) по отношению к тем странам,которые не разделяют идею об исключительности западных, "цивилизованных" ценностей, это, по-моему, и есть главное заблуждение человечества...
P.S. Главное правило жизни - СВОБОДА ВОЛИ! Даже если человек желает жить в пещере стоит ему это позволить, показывая своим примером все преимущества собственного жизнеустройства по сравнению с "пещерой". Если ваша модель окажется явно лучше жизни в "каменном веке" , то человек, наверняка, САМ(!!!) попросит научить его такой жизни.
Reply
То что США якобы навязывают свою модель другим странам, тоже не правда. Посмотрите на Ирак. Та система, которая была там построена под руководством американцев, ничего общего не имеет с американской, а наоборот ориентирована на исламские ценности.
Reply
.. система(концепция) этого государства, как и система любой "отдемокраченной" страны, может быть с любым уклоном! Но обязательно с ОДНОЙ отличительной чертой - беспрекословная вера в исключительность США и ,естественно, как следствие - обязательное преклонение пред своим "старшим братом".
А главным правилом жизни, всё таки, как было, так и остаётся -- СВОБОДА ВОЛИ! И именно поэтому "демократизаторам" всё чаще приходится применять силу, т.к. все люди подсознательно знают ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО!!! Сейчас ,как раз, такое время, которое пиндосы называют "апокалипсисом"(для их системы оно,кстати, таковым и является), когда все знания человека запрятанные в подсознании становятся явными и очевидными... И с каждым днём "пудрить" людям мозги становится всё сложнее и сложнее... А в скором времени ЛЮБОЙ обман станет ФИЗИЧЕСКИ невозможным!
P.S.Под словом "обман" я имею ввиду несоответствие слов ,поступков, законов и т.д. правилам и законам ПРИРОДЫ( Земли, Вселенной). Уже сейчас многие это ощущают..., но пока подсознательно - критериями "хочу", "не хочу".
Reply
Хочу вам напомнить что демократия это вовсе не американское и даже не западное изобретение. Демократия была в Древней Греции и Риме, в России (Новгородское вече). Демократия когда-то была у казачества и даже у мусульман. В первых халифатах халиф была выборная должность, которого выбирала так называемая "шура" - что-то вроде парламента, члены которого тоже выбирались. Так что демократия основана на естественном желании людей самим распоряжаться своей судьбой. Альтернативой демократии может быть только рабство, в независимости от того как это рабство в данный момент называется.
Reply
Демократия, которую насаждают штаты никак не соответствует утверждению "демократия основана на естественном желании людей самим распоряжаться своей судьбой".
Reply
Reply
Япония вообще особый случай (тут вкратце написано http://www.pereplet.ru/text/lunin15yan03.html)
И, видимо, в самой Америке от хорошей жизни люди устраивают массовые акции протеста? Которые к тому же весьма жестко подавляются.
И что-то в той же Ливии не видно парадов победы демократических ценностей над тиранией Каддафи.
и т.п.
Reply
Что касается жестокого подавления демонстраций в США, то если вы в курсе то они митинговали три недели подряд и их не только никто не трогал, но даже никто не обращал внимания до тех пор пока они не попытались перекрыть движение на Бруклинском мосту. Только после этого вмешалась полиция.
Насчет того, отражает ли количество митингующих реальные настроения в обществе, я приведу один пример.
Когда началась война в Ираке, на антивоенные демонстрации протеста в США выходили миллионы человек. Митинги на Болотной и Сахарова это жалкое подобие того что творилось тогда в США. Во главе всех протестных демонстраций стояла демократическая партия, но когда были промежуточные выборы в конгресс, демократы потерпели сокрушительное поражение. Причем демократы настолько боялись фальсификации на выборах что наняли 10000 юристов, которые в реальном времени следили за ходом выборов, но никаких серьезных нарушений выявлено не было. Так что в демократических обществах массовые акции протеста это не показатель.
Другое дело авторитарные общества типа России. В этих странах массовые акции протеста это единственный способ для народа выразить свое мнение. Так как честных выборов нет, а доступ оппозиции к СМИ закрыт.
Reply
С другой стороны, чем вам не нравится американская модель демократии? Например вы как рядовой гражданин не хотите иметь право выбирать местного судью, прокурора, начальника УВД? Я уже не говорю про право выборов губернаторов, которые Путин у вас отобрал, потому что считает вас быдлом. Вас это устраивает?
Reply
Т.е. то, что мнение миллионов граждан было проигнорировано как раз соответствует принципам демократии?
На счет честных выборов. Я полагаю, что нынешние выборы были значительно более честными, если так можно сказать, чем предыдущие. Но почему-то в прошлые раз не было такого резонанса. Может быть потому что Путин должен был уйти в сторону и определенные силы возлагали надежды, что Россия пойдет другим курсом, выгодным им? Когда же стало понятно, что Путин возвращается, а еще и срок президентский увеличился, то стало им не по себе. Видимо, путинский курс костью в горле стоит врагам и всячески не хотят они допустить возрождения сильного Российского государства и Евразийского союза (в Казахстане явно не спроста начались беспорядки). А уж то, что они не о нашем благе пекутся - это к бабке не ходи.
Кстати, тут в википедии ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_США_(2008) ) есть такая цитата:
"Как заявил постоянный представитель России при ОБСЕ Анвар Азимов, наблюдатели Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека констатировав общую демократичность выборов, в то же время «выявили ряд серьёзных нарушений обязательств ОБСЕ». Среди отмеченных наблюдателями нарушений - «фальсификация списков избирателей, лишение избирателей права голоса, сбои в системах электронного голосования. В большинстве штатов отсутствуют законодательные гарантии доступа международных наблюдателей на избирательные участки. Отмечены проблемы с обеспечением тайны голосования, выполнением процедур и федеральных законов»"
Так какого ж они вопят о честности выборов и лезут в чужой огород, хотя в своем бардак. Почему они свои выборы не признали нелигитимными? Двойные стандарты, однако.
Честных выборов в "демократическом" обществе, думаю, не бывает.
"Так что в демократических обществах массовые акции протеста это не показатель."
На мой взгляд, это как раз показатель того, что другие демократические принципы не работают, и народу приходится выходить на улицы (при этом я не говорю про небольшие митинги и пикеты того процента недовольных людей, который есть всегда, а говорю про массовые недовольства - типа вашего примера многомилионных антивоенных демонстраций) - но и это не действует. Так о какой демократии идет речь?
"Может быть то что американцы преследовали какие-то выгоды, создавая в Японии демократическую систему?"
Уверен, что так и было. Или вы считаете, что сугубо альтуризм и забота о японцах были причиной того, что сначала страну распахали атомными бомбами, а потом написали конституцию, которая запрещает иметь свою армию?
А то что получится такой мощный экономический конкурент, очевидно, просто не просчитали. Гитлер, полагаю, тоже не планировал такого окончания войны.
Неужели вы думаете, что и в Ираке, Украине, Грузии, Ливии и пр. они тоже действовали ради блага народа этих госурарств и совершенно бескорыстно? Вот Ливии уже буквально счет выставляют за услуги по "поддержанию свободы".
Мое мнение, что тот, кто говорит, что американцы НЕ преследуют своих корыстных целей либо безнадежно заблуждается, либо лжет. Мне с трудом верится что первый случай ваш.
Мне не нравится американская модель демократии тем, что она мало имеет отношения к народовластию. В данном случае явно какой-то другой смысл вкладывается в понятие "демократия".
"которые Путин у вас отобрал, потому что считает вас быдлом"
Это вам лично Путин сказал, что он считает народ быдлом?
Далеко не все мне понятно и приятно в тех решениях, которые принимает нынешняя власть, но информации для делания таких далекоидущих выводов типа "Путин считает вас быдлом" явно недостаточно, ни у меня, ни вас. Страной управлять, тем более такой значительной - это не у себя в квартире прибраться. К тому же, когда страну загнули в такую позу какакая была к 2000г. И в одночасье из руин сделать процветающее государство нереально. Стабилизация и улучшение ситуации в стране очевидны тем, кто хоть чуть-чуть задумывается и слушает не только навальных, немцовых и им подобных.
Вы можете предложить реальную альтернативу Путину, при которой Россия бы продолжила нормально стабильно развиваться? Если можете, предложите, желательно обоснованно.
Reply
При демократии решение принимается большинством голосов, а последующие выборы показали что большинство (причем не просто большинство, а подавляющее большинство, так как республиканцы победили с огромным перевесом) было за продолжение курса.
"Видимо, путинский курс костью в горле стоит врагам и всячески не хотят они допустить возрождения сильного Российского государства и Евразийского союза"
Это Путин возрождает сильное Российское государство? Да он Россию превратил в сырьевой придаток. Все улучшение жизни, за время его правления, произошло исключительно благодаря росту цен на нефть. В 2003 году барель нефти стоил 25 долларов, а в 2008 - 140. Вот и все возрождение, вставание с колен и т.д. При таких ценах на нефть любой дурак может править.
"Среди отмеченных наблюдателями нарушений - «фальсификация списков избирателей, лишение избирателей права голоса, сбои в системах электронного голосования. В большинстве штатов отсутствуют законодательные гарантии доступа международных наблюдателей на избирательные участки. Отмечены проблемы с обеспечением тайны голосования, выполнением процедур и федеральных законов»""
С каких это пор "сбои в системах электронного голосования" считаются нарушением закона? Объясните мне также как гражданина США можно лишить права голоса? Такого чуда я еще не слышал. Непонятно также каким образом можно создать "проблемы с обеспечением тайны голосования"? Каждый избиратель заходит в отдельную кабинку, закрытую со всех сторон так что его никто не видит, и там голосует.
Непонятно также как можно фальсифицировать списки избирателей, если у каждого избирателя есть свой регистрационный номер и вся информация заносится в компьютер, причем любой желающий может проверить информацию о себе на этом сайте:
http://www.canivote.org/
Короче говоря Анвар Азимов врет.
Reply
Leave a comment