Гаусс - агент Госдепа?
На последних выборах происходили массовые фальсификации. Почему я так уверенно утверждаю? Вовсе не потому что я анализировал огромное количество материалов, типа фотографий, видео и т.д., которые без труда можно найти в интернете, а потому что у меня высшее техническое образование и я не плохо знаю математику.
( Read more )
Reply
Reply
Еще прикрываясь статистикой можно манипулировать данными. Нужно еще обосновать что методика справедлива в конкретной ситуации.
"жители деревень ничего о других партий кроме ЕР не знают, а это значит что выборы в этой деревне были не честными". Скорее эти партии страшно далеки от народа и не отражают его интересов.
Reply
В своей статье я дал ссылки на статьи где есть все обоснования.
"Скорее эти партии страшно далеки от народа и не отражают его интересов."
Откуда народ может знать, далеки ли эти партии от народа или нет, отражают они его интересы или нет, если власти блокировали этим партиям доступ к СМИ и эти партии поэтому не могут донести свою точку зрения до народа?
Reply
Тут утверждают, что Гаусс не работает в Великобритании. Сколько не проводились выборы в разных странах, а Гаусса так активно поминают только сейчас.
"если власти блокировали этим партиям доступ к СМИ" - какое имеет это отношение к методике подсчета голосов и математическому анализу? Я то думал мы Гаусса обсуждаем.
Reply
Дело даже не в том что "работает" Гаусс или нет, возможно много причин по которым он может не работать в разных странах, а дело в том что если он где-то не работает, то не работает для всех партий. В России почему-то Гаусс "работает" для всех партий кроме одной - ЕР. Вот в чем проблема.
Reply
Reply
С другой стороны товарищ, ссылку на статью которого вы дали, очень интересно дает ответы на все вопросы. Он делает утверждение, а в качестве доказательства утверждает что все кто с ним не согласен - дураки. Цитата:Не будем долго строить модели и доказывать разные теории. Специалисту и так ясно, что корреляция возможна, а неспециалисту всё равно в этих дебрях не разобраться.
Но и это еще не все. Самое интересное это вывод, который он делает:Единственная «странность» на этом графике, которая не является чьей-то явной арифметической или логической ошибкой - это длинный хвост у распределения ЕР. Сам по себе этот хвост НЕ означает обязательного наличия фальсификации выборов. Но объяснить его - интересная задачка.
То есть никакого ответа он по сути дела не дает. Интересная задача, которую еще только предстоит решить и не более того, однако он не ( ... )
Reply
Во-вторых, Кузнецов не говорит ничего неразумного с математической точки зрения и не считает доказанным факт отстутсвия/наличия фальсификаций, что достаточно профессионально доказывает. Где вы нашли у него ошибку?
В-третьих, распределение Гаусса для УИК < 100 избирателей вполне Гауссово, и примерно совпадает с результатами выборов.
Я специально посмотрел что это за УИКи - разброс по всей РФ.
То есть результаты очень даже коррелируют с волей избирателей.
Reply
Тогда о чем по вашему говорит аномальное отклонение от гауссианы, которое почему-то характерно только для одной партии?
"Кузнецов не говорит ничего неразумного с математической точки зрения и не считает доказанным факт отстутсвия/наличия фальсификаций, что достаточно профессионально доказывает. Где вы нашли у него ошибку?"
А я и не утверждаю что я нашел у него ошибку. Я утверждаю что в своей статье он ничего не доказал и не опроверг. Причем сам же об этом пишет. Еще раз цитирую:Я склоняюсь ко мнению (в отличие от всего, написанного выше, это моё личное МНЕНИЕ, а не достоверный факт)...
И так далее. То есть он всего лишь уточнил некоторые детали и высказал свое личное мнение.
"Гаусса для УИК < 100 избирателей вполне Гауссово, и примерно совпадает с результатами выборов.Это легко объяснимо. Единая Россия просто не стала размениваться на такие мелкие участки. Все таки у них тоже ресурсы не бесконечные и везде они успеть не могут, поэтому основные силы они бросили именно на участки где ( ... )
Reply
выборов получим для каждой части идеальный гаусс, а суммарный результат будет суммой двух гауссов. Таким образом результат никогда не будет гауссовым если страна разнородна.
Увеличивая число частей можем получить необычное не гауссово распределение. А вы, как я понимаю, утверждаете что это невозможно.
Reply
Reply
Leave a comment