Разгоняют ли толпы снайперским огнем?
Я уже неоднократно писал что у Николая Старикова есть талант - писать о вещах в которых он совершенно не разбирается. Мало того что он написал глупость про снайперов в своей статье " Неизвестные снайперы опять делают историю", он еще на основе этой статьи смонтировал фильм и разместил его на YouTube. Да не просто фильм, а фильм на английском языке. Кроме этого, он просит давать ссылки на свой ролик именно в англоязычном интернете. Цитирую:Очень прошу всех, кто имеет возможность постараться давать на него ссылки и размещать в англоязычном интернете.
Возникает вопрос - какую цель преследует этим Стариков? Скорее всего он решил воспитывать тупых и невежественных американцев. И действительно, в то время как американские СМИ, которые находятся под контролем ФРС, промывают мозги тупым американцам, Стариков решил открыть глаза всему миру на злодеяния американских спецслужб. Видимо Стариков надеется что этот ролик станет сенсацией, и американцы посмотрев его прозреют и наконец поймут какие злодеи ими правят. Я же думаю, что либо судьба этого ролика будет такой же как и судьба его англоязычного сайта, который англоговорящая публика, судя по количеству комментариев на сайте, просто игнорирует, либо Старикова просто подымут на смех.
Пока что сбывается первый вариант, так как судя по комментариям, которые оставляют на YouTube, этот ролик смотрит только русскоязычная публика, тем более что большинство комментариев появилось именно после 18 марта, то есть после того как информация о ролике появилась на русскоязычном сайте Старикова. Тем не менее я хочу объяснить, почему я считаю что Старикова поднимут на смех, если этот ролик будут смотреть американцы - потому что Стариков в ней, как я уже писал выше, пишет о вещах в которых совершенно не разбирается. Главная идея статьи и ролика, заключается в том что ... цитирую статью:
Снайперским огнем никто никогда и нигде толпы не разгоняет...
Как вы думаете почему? Любой нормальный человек будет смеяться над тем что на полном серьезе пишет Стариков, цитирую: именно потому, что толпа его не замечает.
Комментировать подобный маразм бессмысленно, однако у меня возник вопрос - откуда Стариков знает что "Снайперским огнем никто никогда и нигде толпы не разгоняет"?Он что служил в полиции или спецслужбах и является специалистом по разгону толпы?
На самом деле снайперским огнем очень даже разгоняют толпы. Чтобы не быть голословным, я процитирую учебное пособие для полицейских, которое так и называется "Crowd Control& Riot" (Сдерживание толпы и восстания). Это пособие не только без проблем можно купить за $3.50, но и почитать в интернете. Для начала посмотрим страницу 5, на которой перечисляется 15 техник сдерживания толпы. Пятнадцатый пункт гласит:
When threat level indicates, maintain lethal overwatch (snipers- keep out of sight).
Перевод (сначала я дам определение словам "lethal overwatch".Это военные или полицейские, готовые в любой момент применить оружие. На русском языке это будет звучать что-то типа "смертельные сторожа", это определение я буду применять в дальнейшем):При определенном уровне угрозы, держать смертельных сторожей (держать снайперов вне поля зрения).
А вот, на странице 7 можно прочитать более подробно:
Depending on threat level (see below) lethal overwatch may be used comprised of snipers. They should be kept out of sight in concealed positions, preferably overlooking the area of conflict from nearby hills, rooftops, etc. Snipers can carry out observation of crowd, counter any armed threat from within the crowd, or from enemy snipers. Deploying snipers necessitates establishing control of overlooking rooftops, etc. (which itself limits enemy sniper activity).
Перевод:В зависимости от уровня угрозы (см. ниже) смертельные сторожа могут состоять из снайперов. Они должны быть в скрытых позициях, желательно с видом на район конфликта из близлежащих холмов, крыш и т.д. Снайперы могут осуществлять наблюдение за толпой, противостоять любой вооруженной угрозе внутри толпы, или от вражеских снайперов. Развертывание снайперов требует установления контроля над крышами, и т.д.(что само по себе ограничивает деятельность вражеского снайпера).
Интересно, кто кроме полиции, спецслужб или армии может установить контроль над крышами? Я думаю что у любого умственно полноценного человека должен возникнуть вопрос - каким это образом снайперы-американские агенты сумели на крышах домов в Тунисе, Египте, я уже не говорю про Иран, организовать огневые позиции, и под носом у полиции, спецслужб и военных этих стран преспокойно отстреливать граждан этих стран? Поэтому у большинства американцев, которые посмотрят этот ролик, такой вопрос обязательно возникнет, а вот у Старикова и дебилов - его поклонников, такой вопрос почему-то не возник.
Выше я процитировал руководство для полиции, однако примерно такие же инструкции существуют для армии. В этом руководстве про применение снайперов упоминается в нескольких местах:
На странице 2-12, 2-13 в пункте 2-25, в котором перечисляются действия какие должны предпринять военные, пишется следующее:
Demonstrate sniper precision strike capability
Перевод:Покажите возможности точной снайперской стрельбы
В таблице на странице 2-15, в колонке под названием "Sniper Response"(Реакция снайпера), дается следующая рекомендация:Ensure that target leaders or troublemakers are targeted.
Перевод:Убедитесь, что целью являются лидеры или нарушители.
Таким образом, снайперы используются чтобы вычислить и ликвидировать лидеров и зачинщиков беспорядков, а на странице 2-16, в пункте 2-65 написано следующее:
Graduated responses can range from command presence through the show of force, a demonstration, the use of RCAs, and other techniques (such as the application of lethal force using snipers, small arms, AC-130s, and indirect fires).
Перевод:Окончательная реакция может варьироваться от команды присутствия через демонстрацию силы, демонстрация, использование RCA (Riot Control Agent - химические средства для разгона толпы), и другие методы (например, применение силы со смертельным исходом используя снайперов, стрелкового оружия, AC-130, так и косвенного огня).
Я надеюсь этих двух документов достаточно чтобы доказать что для разгона толпы снайперский огонь очень даже используется, однако кроме этих документов в англоязычном интернете есть море подобной информации, поэтому любой американец услышав на английском языке в фильме глупость типа "Снайперским огнем никто никогда и нигде толпы не разгоняет, именно потому, что толпа его не замечает" скажет что автор фильма - идиот.