Еще раз о том как Николай Стариков делает свои прогнозы.
Хочу сделать короткий комментарий к статье Николая Старикова " Россия,
Белоруссия, Венесуэла, Иран".
Николай Стариков цитирует следующее высказываение министра обороны США Роберта Гейтса, от 16 ноября этого года:
"Бессмысленно наносить удар по Ирану, так как это лишь еще более сплотит страну и нацию и не лишит народ этой страны желания обладать ядерным оружием."
И комментирует его следующим образом: И почему это кот вдруг заговорил, что молоко и сметана вовсе не такие вкусные?
Обратите внимание что я выделил слово "вдруг". Почему? Объясню чуть позже, а сейчас хочу снова процитировать Николая Старикова, чтобы показать какой вывод он сделал из этого высказывания:
P.S. Напомню, что «Аналитический центр» моих читателей еще 6 апреля 2010 года здесь устроил «Мозговой штурм» на тему будет или не будет удар по Ирану.
Ответ подавляющего числа комментаторов был - удара в ближайшие полгода не будет. Полгода закончились - прогноз сбылся
Круто. Не правда ли? Какие гениальные аналитики. А теперь сравните с тем что говорил тот же Роберт Гейтс еще 1 мая 2009 года. Цитирую статью в британском издании "Телеграф" под названием, говорящим само за себя "Robert Gates: bombing Iran would not stop nuclear threat" ( Роберт Гейтс: бомбардировка Ирана не остановит ядерную угрозу ). В частности он сказал:
"Even a military attack will only buy us time and send the programme deeper and more covert"
Перевод:
"Даже военная атака поможет только нам выиграть время, но сделать программу более глубокой и скрытой"
Короче говоря Роберт Гейтс полтора года назад говорил то что гениальный аналитик Николай Стариков "предсказал" пол года назад. Причем полтора года назад Роберта Гейтс говорил примерно тоже самое что и сейчас, но для "аналитика" Николая Старикова это почему-то "вдруг".
И вообще, непонятно почему Николай Стариков решил что США так уж хочет атаковать Иран, а вот о том кому действительно может быть выгодна война против Ирана, я попытался проанализировать в своей статье, которая так и называется " Будет ли война против Ирана?"
Николай Стариков цитирует следующее высказываение министра обороны США Роберта Гейтса, от 16 ноября этого года:
"Бессмысленно наносить удар по Ирану, так как это лишь еще более сплотит страну и нацию и не лишит народ этой страны желания обладать ядерным оружием."
И комментирует его следующим образом: И почему это кот вдруг заговорил, что молоко и сметана вовсе не такие вкусные?
Обратите внимание что я выделил слово "вдруг". Почему? Объясню чуть позже, а сейчас хочу снова процитировать Николая Старикова, чтобы показать какой вывод он сделал из этого высказывания:
P.S. Напомню, что «Аналитический центр» моих читателей еще 6 апреля 2010 года здесь устроил «Мозговой штурм» на тему будет или не будет удар по Ирану.
Ответ подавляющего числа комментаторов был - удара в ближайшие полгода не будет. Полгода закончились - прогноз сбылся
Круто. Не правда ли? Какие гениальные аналитики. А теперь сравните с тем что говорил тот же Роберт Гейтс еще 1 мая 2009 года. Цитирую статью в британском издании "Телеграф" под названием, говорящим само за себя "Robert Gates: bombing Iran would not stop nuclear threat" ( Роберт Гейтс: бомбардировка Ирана не остановит ядерную угрозу ). В частности он сказал:
"Even a military attack will only buy us time and send the programme deeper and more covert"
Перевод:
"Даже военная атака поможет только нам выиграть время, но сделать программу более глубокой и скрытой"
Короче говоря Роберт Гейтс полтора года назад говорил то что гениальный аналитик Николай Стариков "предсказал" пол года назад. Причем полтора года назад Роберта Гейтс говорил примерно тоже самое что и сейчас, но для "аналитика" Николая Старикова это почему-то "вдруг".
И вообще, непонятно почему Николай Стариков решил что США так уж хочет атаковать Иран, а вот о том кому действительно может быть выгодна война против Ирана, я попытался проанализировать в своей статье, которая так и называется " Будет ли война против Ирана?"