Роскомнадзор и ФСБ подготовили проекты подзаконных актов, разъясняющие, какую информацию должны будут хранить интернет-компании о своих пользователях и какие сайты будут обязаны регистрироваться в Роскомнадзоре, а какие - нет.
Какую именно информацию хочет получать государство от интернет-компаний, впервые расписано в регламенте ФСБ. Из документа следует, что правоохранительным органам нужна практически вся информация о действиях пользователя в сети. Это идентификатор пользователя (логин), все адреса электронной почты (как основной, так и той, что используется для переадресации), список всех его контактов, категории контактов (друзья, подписчики), количество и объем полученных и переданных пользователем сообщений, все изменения в аккаунте и попытки его удаления. ВЕДОМОСТИ
Вместо эпиграфа:
Опасаясь контрразведки,
Избегая жизни светской,
Под придуманным логином "мистер Джон Ланкастер Пек",
Вечно в море опечаток -
С матом дерзко все печатав, -
Жил в Рунете нашем русском нероссийский человек.
Джон Ланкастер в одиночку,
Преимущественно ночью,
Щёлкал «клавой» и бранился, размещая негатив;
А потом в нормальном свете
Представало в чёрном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
(«Творческое переосмысление» произведения Владимира Семеновича Высоцкого «Пародия на плохой детектив»)
Вот уж действительно - прямо «плохой детектив» какой-то с полным набором шпионской лексики - явки, пароли, адреса, контакты. Даже страшновато за эту тему браться - мало ли чего?
Ну да ладно, попробую аккуратненько к данному вопросу подойти, дабы так сказать - не навлечь на себя чего лишнего. Тем более, что есть у меня, как водится, одна дельная мыслишка, по поводу того как пользователям и владельцам интернет-ресурсов не угодить на «скользкую дорожку» во взаимоотношениях с представителями спецслужб и прочих надзорных органов.
Я так думаю, что после подобных законодательных нововведений, в каждом блоге пользователя, необходимо контактное окошечко разместить, с прямым выходом на куратора из ФСБ. Дабы через это самое окошечко, сетевой писака, во избежание всяких осложнений, мог при необходимости растолковать «заинтересованной стороне», что он имел в виду. излагая те или иные спорные высказывания. Ну а в особых случаях, можно и вовсе статейку на предварительное согласование отправить.
По-моему, весьма неплохая мыслишка. Так что если на сей раз обойдется без каких-либо осложнений, я еще чего-нибудь путного присоветую.
Александр Рохмистров