"В чем бонус того, что сумку не надо выворачивать? Мне кажется, такой способ пошива намного сложнее и предъявляет больше требований к аккуратности (уровню навыка шитья), чем вариант с отдельно сшитой подкладкой."
Если вопрос о бонусе понимать в контексте вашего дальнейшего мнения о сложности, то описанный в МК способ в чем-то проще, а в чем-то сложнее варианта с подкладкой. Проще тем, что в случае деформации деталей наружной части и подкладки их легко подкорректировать, а также их края фиксируются друг относительно друга, что предотвращает деформацию. Сложнее тем, что финальные швы, пришивающие загнутый край беек, по 3 сторонам сумки действительно должны быть аккуратными. Однако сделать 3 аккуратных прямых шва я могла даже тогда, когда только начинала шить. Да, приходилось временами переделывать, но при наличии швейной машинки это не особо сложно.
Если вопрос о бонусе понимать отдельно вашего дальнейшего мнения о сложности, то на него я могу ответить так: бонус в том, что это удобней, и что детали фиксированы друг относительно друга, это эстетичнее в случае, когда для сумки используется текстиль, а не кожа.
Также хочу обратить ваше внимание на этот абзац:
"Отличительная особенность модели, о пошиве которой я рассказываю в данном мастер-классе - то, что ее не надо выворачивать ни на одном этапе пошива. Все края обрабатываются снаружи бейками. Данный мастер-класс предназначен для тех, кто уже имеет некоторые навыки шитья."
1. В начале МК я указала, что он предназначен для людей, уже имеющих опыт шитья. 2. Я написала про отличительную особенность модели, а не про ее преимущество. То есть я не утверждала, что это бонус. Моей задачей было показать способ.
Спасибо за ответ. Насколько я поняла, это просто вопрос предпочтений. Я имею некоторые навыки шитья, но не вижу оснований идти более сложным путем, при наличии простого, если нет очевидных преимуществ сложного пути. Например, заморочиться из эстетических соображений, или если это добавляет функциональности вещи. Скажем, в случае использования в качестве верхнего материала кружева или трикотажа (не подходит, но очень хочется, красивый отрез), идея дублирования обоснована, но в случае текстиля... можно проще.
"В чем бонус того, что сумку не надо выворачивать? Мне кажется, такой способ пошива намного сложнее и предъявляет больше требований к аккуратности (уровню навыка шитья), чем вариант с отдельно сшитой подкладкой."
Если вопрос о бонусе понимать в контексте вашего дальнейшего мнения о сложности, то описанный в МК способ в чем-то проще, а в чем-то сложнее варианта с подкладкой. Проще тем, что в случае деформации деталей наружной части и подкладки их легко подкорректировать, а также их края фиксируются друг относительно друга, что предотвращает деформацию. Сложнее тем, что финальные швы, пришивающие загнутый край беек, по 3 сторонам сумки действительно должны быть аккуратными. Однако сделать 3 аккуратных прямых шва я могла даже тогда, когда только начинала шить. Да, приходилось временами переделывать, но при наличии швейной машинки это не особо сложно.
Если вопрос о бонусе понимать отдельно вашего дальнейшего мнения о сложности, то на него я могу ответить так: бонус в том, что это удобней, и что детали фиксированы друг относительно друга, это эстетичнее в случае, когда для сумки используется текстиль, а не кожа.
Также хочу обратить ваше внимание на этот абзац:
"Отличительная особенность модели, о пошиве которой я рассказываю в данном мастер-классе - то, что ее не надо выворачивать ни на одном этапе пошива. Все края обрабатываются снаружи бейками. Данный мастер-класс предназначен для тех, кто уже имеет некоторые навыки шитья."
1. В начале МК я указала, что он предназначен для людей, уже имеющих опыт шитья.
2. Я написала про отличительную особенность модели, а не про ее преимущество. То есть я не утверждала, что это бонус. Моей задачей было показать способ.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment