запись 273, коммент к комменту - мужик и фантазии мужиков о нем
ох, и любят мужики фантазировать, свои фантазии - зачастую больше всего на свете.
вы не мне писали, но мне показалось, что женщина сама для себя не до конца проработала причины и критерии.
в общем, как выглядит ситуация со стороны. мужик утверждает, что у него есть только машина (в кредит) и его одежда. возникает вопрос - почему не снять жилье? хоть комнату в коммуналке? зачем это метание по чужим квартирам? чтобы что? нагружать собой друзей, чтоб они жалели и искали способ от него избавиться, всунув невезучей женщине? зачастую обманув её на счет его дел?
зачем брать машину в кредит, да еще незадолго до пенсии? т.е. планирование, осмысление последствий в будущем - нулевое. ибо оплачивать чем? или кредит собирался повесить на новую женщину, как часто делают?
что он говорит - что жене всё оставил и детям - пусть покажет паспорт, что вообще женат был и дети. но всё равно остается бездоказательным, что у него было жилье свое, и что он оставил квартиру не за долги по алиментам, например. или что не проиграл все в карты. т.е. его надежность, что не проиграет и твое имущество - спорна, и скорее ненадежен.
на счет лоха - я не увидела. наоборот, продуман, хитер. но слишком самовлюблен, чтоб считать наличие всех его проблем - счастьем и нужным женщине. т.е. места женщине в его жизни, любви слишком мало, чтоб жить с таким. слишком занят собой будет. баланс маловероятен.
да и зачем жещине мужик без всего? вот просто если б был, как в вакууме? если он согласен заниматься дом хозяйством, что я сама напрочь не люблю - я на такой договор согласна была бы. а если от него есть и будет только болтовня, каким он видит себя и "дрочит" на себя, что не обустроился хотя бы после развода и считает это прекрасным и что будет вместо котика - такое женщин не устраивало никогда. только под насилием общества соглашались.