хто такі пролетарі і чого вони хочуть
вот я не знаю як ставитися до такого. З одного боку воно виглядає, да, цинічно і красиво, платитимуть найбідніші і т.д. З іншого боку, по-перше, платить все одно роботодавець свої кровні в любом случає; і якою б не була сумма цього внеска, хоч і нульова, все одно зарплата від цього в цих низькооплачуваних не збільшиться ні на копійку (тут навіть не катить традиційний аргумент шо тіпа "платив би більше, да грєхі не пускають, в смислі ЄСВ; йдеться ж про низькооплачуваних, яким точно могли би платити більше, якби захотіли).
Вот, зато можна таке нововведення розглядати як захід з податкового стимулювання підвищення зарплат. Платіть більше людям - менше треба буде відраховувати в пенсійний фонд. Не факт канєшно шо таке стимулювання когось стимулює, але цим робітникам точно гірше не буде, а от краще стати може. Навіть якщо зарплату не підвищать, то принаймні буде більше нараховуватися за них в пенсійний фонд, ерго, буде вищою пенсія.
А от протилежні заходи тіпа соціальної політики - коли зменшують податкове навантаження на низькі зарплати - це якась хуйня. Подоходний налог понятно шо має бути прогресивним (хотя опять же вопрос: чи побачать ці гроші живьйом ті робітники, яким знизять НДФЛ? Тут навіть напівілюзорного виграшу у вигляді збільшення потенційної пенсії немає. Якби на руки получали, як на Заході, зарплату "грязну" і потім самі платили всі налоги, то тоді однозначно було б вигідно). Но от захисники трудящих українців із ВО "Свобода" пропонують не обкладати податками і соціальними внесками дохід на рівні мінімальної зарплати. Так от це, як на мене, взагалі відверте податкове стимулювання зведення зарплат до рівня офіційного мінімума. Тобто, крок в інтересах капіталу, прикритий соціальною риторикою.
Так шо я щитаю, нас взагалі не повинні особливо волновать маніпуляції з ФОТ, головне - це вимагати збільшення реальних "чистих" доходів для трудящих і збільшення оподаткування корпоративних прибутків. В другу чергу - збереження солідарної пенсійної системи, дефіцит якої фінансуватиметься за рахунок державного бюджету (а він наповнюватиметься путьом массових расстрєлов експлуататорів). В третю чергу - прогресивний подоходний налог (главним образом за рахунок підняття верхньої планки, а не зниження нижньої) і зниження акцизів та НДС.
Вот, зато можна таке нововведення розглядати як захід з податкового стимулювання підвищення зарплат. Платіть більше людям - менше треба буде відраховувати в пенсійний фонд. Не факт канєшно шо таке стимулювання когось стимулює, але цим робітникам точно гірше не буде, а от краще стати може. Навіть якщо зарплату не підвищать, то принаймні буде більше нараховуватися за них в пенсійний фонд, ерго, буде вищою пенсія.
А от протилежні заходи тіпа соціальної політики - коли зменшують податкове навантаження на низькі зарплати - це якась хуйня. Подоходний налог понятно шо має бути прогресивним (хотя опять же вопрос: чи побачать ці гроші живьйом ті робітники, яким знизять НДФЛ? Тут навіть напівілюзорного виграшу у вигляді збільшення потенційної пенсії немає. Якби на руки получали, як на Заході, зарплату "грязну" і потім самі платили всі налоги, то тоді однозначно було б вигідно). Но от захисники трудящих українців із ВО "Свобода" пропонують не обкладати податками і соціальними внесками дохід на рівні мінімальної зарплати. Так от це, як на мене, взагалі відверте податкове стимулювання зведення зарплат до рівня офіційного мінімума. Тобто, крок в інтересах капіталу, прикритий соціальною риторикою.
Так шо я щитаю, нас взагалі не повинні особливо волновать маніпуляції з ФОТ, головне - це вимагати збільшення реальних "чистих" доходів для трудящих і збільшення оподаткування корпоративних прибутків. В другу чергу - збереження солідарної пенсійної системи, дефіцит якої фінансуватиметься за рахунок державного бюджету (а він наповнюватиметься путьом массових расстрєлов експлуататорів). В третю чергу - прогресивний подоходний налог (главним образом за рахунок підняття верхньої планки, а не зниження нижньої) і зниження акцизів та НДС.