Американская газета The Wall Street Journal на днях опубликовала статью с названием "Как смелость Путина в Сирии бьет по американским козырям", в ней российского президента назвали дерзким.
Журналисты отметили, что стратегия Владимира Путина на Ближнем Востоке подчинена определенным целям, которые направлены только на интересы его страны, в этом состоит главная причина, почему Россия поддерживает Башара Асада.
Специалист по Ближнему Востоку Аарон Дэвид Миллер в статье отметил, что США не смогли достичь ни одной из поставленных в Сирии задач: эффективной коалиции против ИГ нет, исламисты продолжают захватывать территории других государств и Башар Асад остается все еще президентом.
Аарон Дэвид Миллер полагает, что решающее слово о судьбе Асада останется за Москвой. Он также отметил, что поддержка боеспособности сирийской армии необходима России как защита от возникновения радикальных исламских последователей в Чечне, передает Газета.ru.
"В то время когда политика США в Сирии выглядит запутанной и слабой, Путин, напротив, выглядит дерзким. Какое это имеет значение? Стоит отметить, что, хотя США заключили важный договор с Ираном по ядерной программе, поддержку Ирана в Сирии получил Путин, а не Вашингтон. Такие вещи укрепляют идею, что на Ближнем Востоке США играют в шашки, тогда как все остальные - в трехмерные шахматы», - резюмировал американский специалист.
Источник Ну а как вы, господа американцы, хотели? С волками жить, по волчьи выть. Тут такая заваруха намечается, что если не продумать стратегию этой большой игры на несколько шагов вперед, то в будущем можно нарваться на очень большие проблемы.
Так что, америкосы, вы и Крым прошлёпали, сами не поняли как вообще такое может быть. Вы и в Сирии, похоже, теряете стратегичес кую инициативу.
Всё верно, Россия в Сирии прежде всего отстаивает свои интересы. Если режим Асада падёт, то вскоре турбулентная воронка хаоса вторгнется в пределы нашей страны. А этого допустить никак нельзя.