Leave a comment

Comments 4

afanasii1 October 5 2014, 12:59:07 UTC
Похоже автору успехи Донбасса не по нраву. Есть желание ослабить сопротивление хунте, выбить ключевые фигуры.
И первой назначен Стрелков.

Reply

master7009 October 5 2014, 14:20:06 UTC
Похоже вы невнимательно читали статью, если делаете такой странный вывод. Да и к тому же похоже, что вы не в курсе того, что происходило на Донбассе.
Стрелков к вашему сведению не был ключевой фигурой. Был создан миф о Стрелкове благодаря мощной пиар-кампании. Он был таким же как и все остальные полевые командиры ополчения. Ни больше, ни меньше. Но определённым силам, стоящим за Бородаем было выгодно его раскрутить как медийную фигуру. К тому же мне непонятен ваш вывод, что Стрелкова хотят "выбить". Он уже давно не участвует в обороне Донбасса. Или вы не в курсе?

В статье идёт речь о том типе войны при котором невозможно сразу понять, что происходит и как разворачивают процессы. Именно этот тип войны был применён в 1993 году. И его вновь хотели применить уже в Новороссии. Это удалось предотвратить. Заметьте, уже без Стрелкова (да и Бородая в Донецке уже не было) силы ополчения смогли нанести серьёзное поражение укр.армии. Так что не ведитесь на дешевые пропагандистские уловки. Их очень любят применять наши враги.

Reply

afanasii1 October 5 2014, 17:15:24 UTC
Вы читаете статью, а я наблюдаю за противниками ополчения.

Reply

master7009 October 5 2014, 18:25:41 UTC
Вы так уверены в своих возможностях, что можете с уверенностью утверждать, кто друг, а кто враг?)) Ну так поделитесь вашими знаниями.
К вашему сведению не всё так очевидно, как вам кажется. Я вроде достаточно подробно описал, на сколько комменты позволяют, как ведение неклассических войн может быть использовано против населения любой страны. Да и в статье об этом говорится. И не думайте, что только вы наблюдаете за происходящим на Донбассе.))

Reply


Leave a comment

Up