Leave a comment

Comments 6

rakyshasr January 17 2016, 14:38:40 UTC
А можно сказать, что силовики подмяли под себя торговцев, и поставили там своих людей. А ведь у банкиро-торговцев есть и свои дети.
Так что это получается, Кургинян защищает финансистов от выдавливания силовиками?

Reply

master7009 January 17 2016, 14:47:39 UTC
Странный вы сделали вывод.
Кургинян констатирует факт того, что воины становятся торговцами. А следовательно не могут полноценно защищать Родину, поскольку прежде всего они будут защищать сои деньги. А это две большие разницы. Поэтому создается угроза существования нашей государственности.
Кургинян указывает на угрозу для России из-за такой трансформации элиты.

Reply

rakyshasr January 18 2016, 06:43:14 UTC
Вы или Кургинян делете элиту, на силовиков и финансистов. Далее обращаете внимание на то что дети силовиков становятся финансистами. И делаете из этого вывод, что воинов не осталось, они стали торговцами. Но у финансистов то-же есть дети и если дети силовиков занимают поляну финансистов, то для детей финансистов мест становится меньше. А вот армии, полиции, и спецслужбам хочется есть, и надо платить зарплату, а деньги и производство у финансистов, так зачем Кургинян защищает интересы финансистов, зачем он защищал эти интересы во время аварии на шахте Распадская, и обвинял рабочих в пятоколонности?

Reply

master7009 January 18 2016, 08:13:27 UTC
Вы, батенька, либо что-то путаете, либо занимаетесь провокационной демагогией. Повторяю для тех, кто в танке, Кургинян не занимается обеспечением интересов проворовавшейся элиты. Наоборот он указывает на тех, кто, используя свои возможности, растаскивает страну на куски, приближая ее к гибели.
На Распадской Кургинян указал на то, что рабочих использовали в своей грязной игре те, кто как раз и тянет страну к гибели. Так что не надо придумывать того, чего не было. А чтобы таких вопросов не возникали, для начала прочтите его книгу "Качели" и посмотрите все материалы по Распадской. Скорее всего вы не делали ни того, ни другого или разглядели там того, чего нет.

Reply


Leave a comment

Up