Триада по-афгански: ИГ, Талибан и Аль-Каеда (часть 2)

Nov 09, 2015 21:38

Оригинал взят у pozharny в Триада по-афгански: ИГ, Талибан и Аль-Каеда (часть 2)

В прошлый раз я начал краткий обзор двух статей о соотношении трёх исламистских  сил в Афганистане.



Перед тем как закончить хочу обратить внимание на то, что российские спецслужбы уже очень обеспокоены процессами в Афганистане. "ФСБ: переход части талибов к ИГ привел к росту угрозы их вторжения в Центральную Азию". Эта заметка ТАСС хороша ещё тем, что там в конце приведены ссылки на досье террористических исламистских организаций "ИГ", "Талибан" и "Джэбхат ан-Нусра". Рекомендую почитать интересующимся.

В первой части я остановился, перечислив два вида салафизма. Продолжим.

Джихадистско-такфиристский салафизм. "Одновременно с этим внутри оккупированных территорий сформировался джихадистско-такфиристский салафизм. В настоящее время больше всех претендует на эту идеологию «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ). Талибы в данной классификации находятся на уровне джихадистского салафизма. Их отличие состоит в том, что местом возникновения их идеологии является полуостров Индостан, а сами они относятся к представителям школы ханафитского салафизма. Попытки этой группировки установить исламский эмират в Афганистане тоже не увенчались успехом, и постепенно они уже начинают сходить на нет. Вместо того, чтобы заниматься джихадом и исламизировать хотя бы две страны Афганистан и Пакистан, эта группировка сама стала орудием стратегии региональных и мировых разведслужб и самое большое, на что она способна, это претендовать на участие во власти." Суть такфиризма (обвинение в неверии) проще описать в сравнении. Талибы как последователи ханифизма (один из мазхабов) доказательства неверия и необходимость ведения джихада связывают исключительно с неисламским миром. (В качестве заметки на полях. В более мягком виде есть есть ещё мнение о людях книги (ахль аль-Китаб, иудеи и христиане), которые, так сказать, неправильно верующие. Но в данном контексте об этом речи не идёт). С точки зрения мусульманского права, талибы не могут считать неверным человека, если тот готов произнести мусульманский символ веры. А вот игиловцы (джихалисты-такфиристы) считают кафирами-неверными всех, кто мыслит иначе, чем они. Отсюда они допускают, и как мы видим, не просто допускают, а ведут действия по физическому уничтожению вообще всех инакомыслящих. Это может показаться удивительным, но для игиловцев борьба с близкими врагами, т.е. неверными мусульманами имеет даже более важное значение.

Такой подход неизбежно ведёт к макро конфликту по всему исламскому виру, а именно к войне суннитов и шиитов, осложнённой внутренней чисткой среди суннитов. И в общем-то мы уже наблюдаем как дело идёт именно к этому. По одну сторону оказываются алавиты (крание шииты) Сирии, ливанская "Партия Бога" (Хизболла), Иран, хоуситы Йемена, шииты Ирака и т.д., а по другому весь суннитский мир. Разрастание этого конфликта приведёт к тотальной войне на территории от атлантического побережья Западной Африки до границ Китая, от Турции и Кавказа до Южного Судана. Я даже не беру в расчёт Индонезию. Ну и совершенно понятно, что при таком развитии событий загорится российский Северный Кавказ и Поволжье от Казани до Каспия. И конечно же среднеазиатский республики (чуть не написал Советского Союза). Надо сказать, что Российские власти похоже всерьёз этим обеспокоились.

Что касается самого Талибана, то он оказывается на пороге раскола, а если быть более точным, то крупные трещины уже прошли. В статье "Судьба Талибана" подробно описан ход развития раскола и вмешательство ИГ. И именно этот сценарий развития событий в Афганистане как наиболее вероятный прогнозирует Пир Мохаммад Молазехи: "Из трех упомянутых сценариев самым вероятным является раскол «Талибана», присоединение части оппозиционных талибов к ИГИЛ параллельно со вступлением оставшихся в переговоры с центральным правительством Афганистана и их последующим участием в разделе власти."

Скорее всего Афганистану уготована следующая роль: "ИГИЛ, сменившее «Талибан» и «Аль-Каиду» в Афганистане, в состоянии превратить эту страну в плацдарм для наступления в Центральную Азию, Китай, Индостан и Иран. Гильменд, Бадахшан и Ферганская долина на севере, юге и востоке Афганистана станут отправными пунктами для военных кампаний «Исламского государства». По этой причине вполне возможно, что Афганистан не является конечной целью для игиловцев."



P.S.: Игра спецслужб США видимо тоже идёт в направлении раскола Талибана и растворения его в ИГ. Думаю именно это предлагает министерство обороны США (официальный представитель Пентагона капитан Джефф Дэвис) на брифинге с иностранными журналистами, по информации из Госдепартамента США: "We continue though in Afghanistan, even though our primary missions is train, advise, and assist, we’ve actually retained a U.S.-only - this is actually not coalition, but it’s a U.S.-only unilateral role of being able to conduct counterterrorism missions in Afghanistan primarily against al-Qaida and its remnants, but ISIS would be fair game as well. What we’re not doing counterterrorism operations against is the Taliban. We don’t - we actually view the Taliban as being an important partner in a peaceful Afghan-led reconciliation process. We are not actively targeting the Taliban." Звучит как предложение о сделке - их не бомбят, а они не сопротивляются кому следует. В конце текста приводится ремарка по поводу высказывания Дж. Дэвиса: "Captain Davis meant that the Taliban’s only path to political legitimacy is through an Afghan-led reconciliation process.  The Taliban have a choice:  they can join in a peace process or continue to kill Afghan civilians and destabilize the country." Мол, или вы не сопротивляетесь и присоединяетесь к планам США или... сами решайте. Но тут же идёт оговорка "It remains our hope that they will choose peace." Интересно какой "мир" имеется ввиду?..

терроризм, Афганистан, исламисты

Previous post Next post
Up