Продолжение темы про метапартийную систему и про облачную диктатуру. Подробности задумки здесь: «Метапартийная система»На всякий случай напомню, о чём речь. Тезисно
( Read more... )
Ну да. Но только самотёком оно до чего-то стОящего дорастёт лет за сто. Есть несколько моментов, которые совершенно не очевидны, но совершенно необходимы для успеха мероприятия.
Для того, чтобы победить в борьбе за власть, нужно для начала исхитриться сделать так, чтобы эта борьба началась. Система очень удачно втюхнула своим противникам мем "Борьба за власть должна вестись исключительно законными методами".
Лукавство здесь в том, что это полуправда, которая бывает хуже откровенной лжи. Да, конечно, резню и стрельбу устраивать как-то не хочется. И если под законом подразумевать Уголовный Кодекс, то таки да, нужны исключительно законные методы. Но закон - это не только УК, но и немыслимая гора всякой разнообразной хренотени, порождённой неизвестно кем, неизвестно как и не очень понятно зачем. Взять, например, Конституцию. Ну да, знаю я всякий разный халям-балям на тему того, что всем нужно быть белыми и пушистыми, уважать закон. Однако я имею право считать, что то государственное устройство, которое в Конституции описано, никуда не годится, что оно - одна из главных причин надвигающейся (как мне видится) катастрофы, то какого лешего я именно эту часть Конституции обязан уважать? Но Конституция - это ещё ладно. Можно попытться покрутиться до поры до времени. А всякая хрень типа избирательного законодательства? Зачем её-то придерживаться под лозунгом "исключительно законных методов"? Белоленточная движуха как с самого начала попалась на крючок "исключительно законных методов", так, по ходу дела, и обречена будет играть в выборный лохотрон до самой своей окончательной бесславной кончины. Женю Ройзмана жалко. Хороший мужик, но, похоже, придётся ему повторить "подвиг" Жени Чириковой.
Ой. Что-то меня опять понесло. Не об этом хотел написать. Сейчас идеологическая война представляет собой какое-то жалкое зрелище. Хаотичная партизанская война всех против всех. Одинокие бойцы в своих жарких форумных и ЖЖшных баталиях плодят терабайты контента, результативность которого близка к нулю. Процесс нужно организовать и структурировать, и только тогда появится шанс дать ему полезный выход. Однако тут кроется маленький затык. Если организовать процесс берутся фашисты, то получается чисто фашистский ресурс, на который антифашисты ходят потроллить местных обитателей. Если за дело берутся антифашисты - та же фигня. Дискуссия в тусовке единомышленников невозможна потому что они и так уже единомышленники. Скучно. Так, разве что, полаяться по нюансам идеологической платформы.
В деле организации общественной дискуссии жизненно необходим мета-подход. Суть его в том, что на какой-то момент надо отвлечься от борьбы за свои идеалы, и начать бороться за создание возможности борьбы за свои идеалы. Понятное дело, либералам этим не хочется заниматься потому что создаваемая инфраструктура буде полезна не только им, но и фашистам, нашистам, сталинистам и всяким разным богомерзким совкодрочерам. Другие идеологические направления не захотят этим заниматься по той же причине. Немножко ссыкотно. А вдруг создаваемое изделие наибольшую пользу принесёт именно врагу?
Ребята, не ссать. Да, ситуация выйдет из-под чьего бы то ни было (в том числе и нашего) контроля. Обязательно выйдет. Она просто обязана выйти из-под контроля. Создать новый мир сможет только такой джинн, которого никто, даже его собственный создатель уже никаким образом не сможет загнать в бутылку.
Сперва сам подумаю. Есть возражения ибо. Слабая часть Вашего плана - в нивелировании конкуренции меду точками роста. А как известно, именно отбор способствует эволюции.
Что за нивелирование? Что имеете в виду? Мне кажется, тут как раз конкуренция разводится самая настоящая и правильная. Реальный шанс и идентичные стартовые условия получают не только наши чуваки, но и ихние (фашисты, путинисты, мракобесы и т.п. отбросы общества). Именно это должно резко увеличить "биологическое разнообразие" и запустить естественный метаболизм экосистемы.
Конкуренция должна быть не только между "вашими и нашими", но и между самими форумами, на которых срутся ваши и наши. Кто эффективнее организуетпроцесс - к тому и перемещаются, того принципы и перенимают.
Конкуренцию между форумами тоже, естественно, нужно закладывать. Изначально децентрализованная архитектура соцсети этому, по идее, должна зело способствовать.
Для того, чтобы победить в борьбе за власть, нужно для начала исхитриться сделать так, чтобы эта борьба началась. Система очень удачно втюхнула своим противникам мем "Борьба за власть должна вестись исключительно законными методами".
Лукавство здесь в том, что это полуправда, которая бывает хуже откровенной лжи. Да, конечно, резню и стрельбу устраивать как-то не хочется. И если под законом подразумевать Уголовный Кодекс, то таки да, нужны исключительно законные методы. Но закон - это не только УК, но и немыслимая гора всякой разнообразной хренотени, порождённой неизвестно кем, неизвестно как и не очень понятно зачем. Взять, например, Конституцию. Ну да, знаю я всякий разный халям-балям на тему того, что всем нужно быть белыми и пушистыми, уважать закон. Однако я имею право считать, что то государственное устройство, которое в Конституции описано, никуда не годится, что оно - одна из главных причин надвигающейся (как мне видится) катастрофы, то какого лешего я именно эту часть Конституции обязан уважать? Но Конституция - это ещё ладно. Можно попытться покрутиться до поры до времени. А всякая хрень типа избирательного законодательства? Зачем её-то придерживаться под лозунгом "исключительно законных методов"?
Белоленточная движуха как с самого начала попалась на крючок "исключительно законных методов", так, по ходу дела, и обречена будет играть в выборный лохотрон до самой своей окончательной бесславной кончины. Женю Ройзмана жалко. Хороший мужик, но, похоже, придётся ему повторить "подвиг" Жени Чириковой.
Ой. Что-то меня опять понесло. Не об этом хотел написать.
Сейчас идеологическая война представляет собой какое-то жалкое зрелище. Хаотичная партизанская война всех против всех. Одинокие бойцы в своих жарких форумных и ЖЖшных баталиях плодят терабайты контента, результативность которого близка к нулю.
Процесс нужно организовать и структурировать, и только тогда появится шанс дать ему полезный выход. Однако тут кроется маленький затык. Если организовать процесс берутся фашисты, то получается чисто фашистский ресурс, на который антифашисты ходят потроллить местных обитателей. Если за дело берутся антифашисты - та же фигня. Дискуссия в тусовке единомышленников невозможна потому что они и так уже единомышленники. Скучно. Так, разве что, полаяться по нюансам идеологической платформы.
В деле организации общественной дискуссии жизненно необходим мета-подход. Суть его в том, что на какой-то момент надо отвлечься от борьбы за свои идеалы, и начать бороться за создание возможности борьбы за свои идеалы. Понятное дело, либералам этим не хочется заниматься потому что создаваемая инфраструктура буде полезна не только им, но и фашистам, нашистам, сталинистам и всяким разным богомерзким совкодрочерам. Другие идеологические направления не захотят этим заниматься по той же причине. Немножко ссыкотно. А вдруг создаваемое изделие наибольшую пользу принесёт именно врагу?
Ребята, не ссать. Да, ситуация выйдет из-под чьего бы то ни было (в том числе и нашего) контроля. Обязательно выйдет. Она просто обязана выйти из-под контроля. Создать новый мир сможет только такой джинн, которого никто, даже его собственный создатель уже никаким образом не сможет загнать в бутылку.
Reply
Есть о чём подумать.
Reply
Reply
Есть возражения ибо.
Слабая часть Вашего плана - в нивелировании конкуренции меду точками роста. А как известно, именно отбор способствует эволюции.
Reply
Мне кажется, тут как раз конкуренция разводится самая настоящая и правильная. Реальный шанс и идентичные стартовые условия получают не только наши чуваки, но и ихние (фашисты, путинисты, мракобесы и т.п. отбросы общества). Именно это должно резко увеличить "биологическое разнообразие" и запустить естественный метаболизм экосистемы.
Reply
Кто эффективнее организуетпроцесс - к тому и перемещаются, того принципы и перенимают.
Reply
Reply
Leave a comment