Чтобы слепые прозрели
Пост не про политику, а про слепых в прямом смысле этого слова. Незрячих и сильно слабовидящих. Именно им надлежит прозреть в прямом смысле этого слова. Такова моя хрустальная мечта.
[Лирическое отступление о хрустальных мечтах]Спросите, зачем мне это нужно? Хочу с этого славы? Или денег? Или власти? Нет, ничего этого не хочу. Хрустальность хрустальных мечт в том и заключается, что их ( Read more... )
[Лирическое отступление о хрустальных мечтах]Спросите, зачем мне это нужно? Хочу с этого славы? Или денег? Или власти? Нет, ничего этого не хочу. Хрустальность хрустальных мечт в том и заключается, что их ( Read more... )
Первый - "разрешающая способность" кожи очень мала, так что матрица 16х16 пикселов уже будет успехом.
Второй - что, как это ни странно, даже такие крохи информации мозг может выстраивать в достаточно информативную картину.
Где-то год назад я читал о схожем проекте - только там картинка выводилась на кожу живота. Причем результаты получались заслуживающими внимания. Где именно это делалось - точно уже не помню, но вроде как в России. Может, кто-то еще подскажет это точнее. Если удастся найти, кто занимался этим проектом - наверное, имеет смысл связаться с ними.
Reply
Мне кажется, стоит начать с экспериментов, которые ответят на эти вопросы:
А) Какое изображение реально можно научиться воспринимать? Разрешенние пространственное, разрешение по силе нажатия.
Б) Различаемая скорость изменения "картинки",
В) Эффекты усталости, привыкания, побочные реакции кожи.
Отсюда станет понятна область применения и технические требования и можно выходить на создание прототипа.
Reply
Потом можно поиграть с двумя пикселями и выяснить воспринимаемое пространственное разрешение.
Что касается временного разрешения, то оно ещё будет завязано на частоту вибрации (если работаем с вибрирующими штырьками). Если предпочтительной частотой будет 10Hz, то больше 10 кадров в секунду мы по-любому не выведем. Но 10 кадров в секунду - это тоже очень не плохо.
Что интересно, в качестве подопытных совсем не обязательно привлекать слепых. Все опыты можно проводить на себе :)
Reply
Цвет - очень вряд ли. Я пессимистически смотрю даже на возможность сделать картинку с градациями серого. Скорее всего, получится только очень контрастное изображение распознавать.
10 Герц - это тоже фантастика, скорее, кадр в секунду или в три. Но надо пробовать, движение кожа воспринимает иначе (вообще, есть ощущение, что этот поиск приведет совсем к другому подходу, чем просто вывод картинки, возможно, просто стоит экспериментировать и пробовать, не ставя чёткую задачу).
Людей с проблемами зрения привлекать стоит, у них другие сенсорные навыки, иногда просто почти экстрасенсорные. Хотя бы, стоит понять, есть ли разница в восприятии у человека со зрением и с проблемами, чтобы не сделать неверных выводов после экспериментов на себе.
Reply
>> 10 Герц - это тоже фантастика, скорее, кадр в секунду или в три. Но надо пробовать, движение кожа воспринимает иначе.
Вообще, осязание - очень скорострельная штука. Иногда прижатия волосков бывает достаточно, чтобы успеть среагировать и не задеть препятствие. Латентность, конечно, чуток выше, чем когда по короткому зрительному нерву, но тоже, в общем, не убивает.
>> вообще, есть ощущение, что этот поиск приведет совсем к другому подходу, чем просто вывод картинки, возможно, просто стоит экспериментировать и пробовать, не ставя чёткую задачуДумал над этим. Как-нибудь перекодировать сигнал с тем, чтобы наиболее существенные факты внешнего мира были более ярко представлены - это соблазнительно. Но пока ничего интересного в голову не приходит. Во-первых, не понятно, что является существенным, а что так себе, а во-вторых, можно нарваться на чудовищное ухудшение learning curve ( ... )
Reply
Вряд ли разрешающая способность кожи так мала, ведь определить направление движения щекочущей соломинки можно уже при перемещении её на долю миллиметра. Не удивлюсь, если у нас в среднем по нескольку тысяч рецепторов на квадратный сантиметр. Вас не должно обманывать то, что в повседневной жизни мы весь этот шквал поступающих данных интерпретируем как "я всё ещё одет". Просто мозгу в данном случае заведомо нечего ловить, и он все подробности отправляет в игнор. А если с датчиков пойдёт важный и хорошо коррелирующийся с другими источниками поток, это будет совсем другое дело.
Думаю, можно смело говорить о размере пикселя в 1мм (притом основным фактором, препятствующим дальнейшей миниатюризации, скорее всего, будут технологические ограничения). Соответственно, матрица 10 х 15см даст картинку 100 х 150. А этого уже будет достаточно для ориентирования в окружающем пространстве.
>> Если удастся найти, кто занимался этим проектом - наверное, имеет смысл связаться с ними.Интересно, конечно, но ( ... )
Reply
Я точно знаю, сколько нервов, например, в коже локтя: около одного на один-два квадратных сантиметра (мне их частично порвало, когда поломался на лыжах, и теперь у меня мозаичная нечувствительность).
Реальное тактильное разрешение нетренированного человека (недавно развлекались, рисуя картинки на спине) - несколько сантиметров, от одного до 4. То есть, стоит думать о матрице на большой поверхности кожи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment