Пытаемся заполнить идеологический вакуум
Итак, друзья, очередной раунд (я имею в виду 15.01.15) вчистую просран. О непосредственных причинах много говорить не хочется, да и не нужно. Движуху поимели строго в соответствии с тем, что я написал в посте "Если бы я был Путиным", только ещё красивее, чем я предполагал - передвинули оглашение не право, а влево. В общем, сработало то, о чём я и
( Read more... )
Но они и не могли быть выиграны в принципе в тех условиях! Ну, получил бы друг Прохоров, друг Миронов или старый шут Жирик чуть больше голосов - и что? Так несмотря на это, всё равно ж было 146%.
Реально ж никто и не думал победить в лохотроне. Важно было скоординировать людей, доказать, что эти выборы - фарс. И это было выполнено! Под конец года они сами себя по ящику назвали ПЖиВ =)
2. Президентские выборы 2012 года - проиграны.
Тут безусловно. Навыки координации, полученные в 11, были применены, но только для того, чтобы доказать не вполне честность этих выборов. В плане идеологии Путин и команда выиграли, раздолбили нас, как лохов.
3. КСО. Попытка организоваться на основе, как казалось, самых передовых достижений демократии. Попытка с треском провалилась.
Здесь не надо путать 2 вещи:
а) Само конструирование органа прошло на 4+, несмотря на все противодействие. Не на 5 только по мелким техническим проблемам, которые изначально предвидеть было сложно.
б) КС провалился из-за того, что большинство его членов и не собирались делать что-то сообща. Для них это был момент пиара, не более. Сами выбрали Шацев и Кацев, неча на зеркало пенять!
4. Мэрские выборы в Москве 2013 года. Проиграны.
Медицинский факт. Проиграны.
5. Муниципальные выборы 2014 года. Проиграны всухую.
Не просто проиграны, а проебаны нахрен, с позором. Они вообще были?..
6. 15.01.15, плавно превратившееся в позор 30.12.14.
Вообще без комментариев. Ничего не знаю про это =)
Итого имеем хорошо начавшуюся волну, которую по общей бездарности постепенно слили. Причем после КС обвинять кого-либо одного в сливе не получится: голосовали все. Значит, все хотели Собчак и "мирного протеста".
Вы можете представить, чтобы Майдан избрал, скажем, дочку Путина в свой Совет? То-то...
Следовательно, это недоработка на уровне идеологии. О которой в отдельном комментарии.
Reply
Видимо, нужно искать общую причину. А тут клиническая картина у нас открывается такая:
1. Народ дружно втягивается в навязанную "битву", которая, конечно же, никакая не битва, а полностью контролируемая властью имитация политического процесса.
2. Закономерный итог.
Ну да, КСО сами себе придумали. Положа руку на сердце, идея была так себе с самого начала. Один сплошной концептуальный косяк.
Reply
Горстка сетевых хомячков задумала победить мафию, контролирующую одну из мощнейших стран мира.
Честно говоря, это чудо, что почти все ещё живы!
Далее.
1. Народ втягивается в навязанную битву, но ему с самого начала объясняют, что битва навязанная и служит только для тренировки координации.
"Власть в России сменится не в результате выборов" (А. Навальный, 2011 год).
2. Итог закономерный, но по совершенно иным причинам. Главным образом - кишка оказалась тонка.
КСО обязан был быть. Без этого НИКАК. Именно Совет Майдана не дал какой-то одной политической силе пойти на уступки и слить всю движуху (хотя попытки были предприняты неоднократно).
Reply
Reply
При переходе к реальному бою - сдрейфили.
И не только "лидеры".
5000 чел по Москве, готовых выходить на несанкционированные акции - как бы показатель.
Reply
Reply
Только не надо мне про ЕС =)
Reply
Вы правда не смогли разглядеть на Майдане патриотизма???
Reply
Разница только в том, что укропатриотизм адекватен реальности (действительно, страна в опасности, враг наступает), а ватный патриотизм базируется на ложной реальности с жидомасонами. Но суть одна, как в том ролике.
Можно, конечно, стать "патриотичнее" Путина. Такой пример есть - это имперец Лимонов. Он бы уже давно открыто воевал со всем миром. Нам оно надо?
Reply
Я помню, как нелепо смотрелся Янукович, когда он, будучи ещё действующим президентом, выступал на фоне украинского флага. Тогда ведь это был уже не его флаг. Тогда уже этот флаг от него тю-тю.
Помните ватный антимайданный съезд в Харькове? Им уже пришлось тусить под красными и колорадскими флагами. Жовто-блакитный уже перестал быть их флагом.
Нам нужно, чтобы бело-сине-красный перестал быть флагом Путина. Пусть он и его вата довольствуются красным и колорадским. Тем более, что я просто нутром чувствую, что ему не уютно под бело-сине-красным. Пусть он обретёт гармонию под колорадским.
Reply
Путин же ничего такого не делает, наоборот - рвет отношения с кем только можно и давит на ксенофобию по-максимуму.
Reply
Reply
Мозг у него так работает.
Нет ксенофобии - нет патриотизма.
Это понятие дуалистично по сути.
В самом понятии заложено, что есть "свои" и "своё", "чужие" и "чужое", Родина и Внешний мир.
Вот у меня нет такого, и потому я не патриот, а космополит.
И за Россиюшку активно страдаю только потому, что больше ни за что страдать не умею, языкам в должной мере не обучен, могу только пассивно сопереживать всяким Гонконгам и Тунисам.
Но если нападут инопланетяне, я моментом стану патриотом Земли.
Потому что Землица она своя, родная, я ее знаю и люблю, а их Арракисы даже не видел никогда.
Так понятно?
Reply
Представьте себе, например, что у нас аналогичным образом были бы устойчиво повязаны тема еды и тема пищевых отравлений. То есть рвоты и поноса.
- Тебе сметанки в борщ положить?
- Ох, и продристался я на прошлой неделе!
- После борща или сметаны?
- После сосисок. Попались просроченные.
- Так сметаны положить или нет?
- А вот месяц назад я сутки блевал. Огурцов объелся.
- Блииин. На, жри так.
А ещё можно накрепко повязать тему секса с изнасилованиями. Или чего ещё придумать поинтереснее.
Reply
Есть Ваше неумение деконструировать искусственные понятия.
Хорошо, дайте мне Ваше определение патриотизма.
Reply
Reply
Leave a comment