FAQ: почему я не голосовал за #20 и не собираюсь этого делать
Сейчас, когда до набора нужных ста тысяч остался самый дэцл, и моё сообщение уже никому не помешает, напишу, почему я в этом святом деле не участвовал.
Q: Тебе лень потратить немножко своего драгоценного времени?
A: Нет, не лень. Причина в другом.
Q: Тебе не хочется помешать жуликам и ворам грабить народ России?
A: Мне очень хочется помешать жуликам и ворам грабить народ России. Причина в другом.
Q: Тебе не нравится, что за этой инициативой стоит Навальный и его команда?
A: Я с очень большой симпатией отношусь к Алексею и его соратникам, но из этого отнюдь не следует, что я готов, не включая голову, откликнуться на любой их призыв.
Q: Ты против того, чтобы в России была ратифицирована 20-я статья Конвенции ООН против коррупции?
A: Я только за. Когда-нибудь потом её обязательно нужно будет ратифицировать. Естественным путём. Но, во-первых, в результате https://www.roi.ru/9376/ она всё равно вряд ли будет ратифицирована, во-вторых, даже если и будет ратифицирована, счастья от этого не прибавится.
Q: Им придётся хотя бы рассмотреть этот вопрос, и вот тогда уж пусть они во всеуслышанье от неё откажутся.
A: С этим как раз никаких проблем нет. Ни с какой точки зрения. Набрали сто тысяч голосов? Ай, молодцы, а теперь все дружненько собрались и пошли на хуй. Да-да, вот именно так, грубо и прямолинейно. Кто вы такие со своими ста тысячами галочек, набранными титаническим трудом чуть меньше, чем за год? Да вообще никто! 0.1% электората! Недобитые сетевые хомячки. Стайка белых ворон, которая мечется и не знает, как бы ещё поставить палки в колёса величественной и прекрасной Российской Государственности и как бы ещё ущипнуть Великого и Прекрасного Вождя Нации, которого любит и которому доверяет Весь Российский Народ. Единственное, чего, возможно, удостоится факт сбора ста тысяч подписей - это упоминание вскользь в юмористическом ключе на каком-нибудь третьестепенном госканале. Да, конечно, будет официальная бумажка за подписью старшего писаря Минюста, что, дескать, обращение получено, но его рассмотрение откладывается на неопределённый срок в связи с... придумайте сами какую-нибудь абсурдную и издевательскую формулировку.
Ребята, вас, «хорошо» «поработавших», в очередной раз грубо, нагло, с оттяжечкой поимеют. Скажите, вас мало имели? Хочется ещё садо-мазо? Уже и выборы все хоть на копейку серьёзные с треском проиграны, и всеми вашими прошлыми челобитными публично подтёрлись. Думаете, вот теперь наконец-то не посмеют публично подтереться? Скажу так: если не захотят подтереться публично, подотрутся втихушку. В любом случае нас ждёт очередной сеанс секса без удовольствия.
Q: А если всё же рассмотрят и примут?
A: Верится с трудом, но ради прикола такой сценарий можно рассмотреть. Итак, случилось чудо, и приняты все предложенные изменения законодательства. А дальше начинается тоже красиво. Как вы себе представляете Пана Бастрыкина, вызывающего на допрос, например, господина Якунина? Или какого-нибудь уважаемого депутата, который не щадя живота своего принимал все те восхитительные законы, которые мы имеем от теперешней Госдумы? Так вот, друзья мои, изменения законодательства, даже если будут приняты, всё равно не заработают. Потому что нет структур, которые могли бы их реализовать в нашем грешном реальном мире. Единственное, что мы можем реально получить от гипотетического принятия #20 - это карикатурное исполнение, дискредитирующее всю идею.
Q: В любом случае мобилизация сторонников, которая произошла вокруг #20 - разве это не полезно? Разве сбор ста тысяч подписей - это не победа? Пусть маленькая, но всё же победа?
A: Кто мобилизован? Как мобилизован? Какие новые межличностные связи создались? Много ли? Насколько они устойчивы? Для чего в будущем могут быть использованы? Ну да, кто-то кого-то уговорил жмякнуть кнопочку. Кто-то кнопочку жмякнул и собой немножко погордился. Кто-то получил вожделенный репост в твиттере Навального, и этому порадовался. И всё. Профит - мизерный. Что касается победы, то это никакая не победа. См. предыдущие два пункта.
Q: Так что же делать? Каковы твои предложения?
A: Я могу выкатить здесь и сейчас хоть сорок бочек конструктивных предложений, но это будет всё впустую, потому что всё равно никто не услышит, и дальше круга в два-три-четыре человека это всё равно не пойдёт. Поэтому лучше попытаюсь по пунктам разложить декоструктивную повестку:
1. Тема «выборы» должна быть закрыта. Закрыта очень надолго. Как только у тебя, товарищ, возникла шальная мысль типа «а вот хорошо бы выставить своего кандидата...» или «нам нужно создать политическую партию, которая потом сможет участвовать...» или «у нас есть шанс получить большинство...», не поленись, хлопни себя ладонью по лбу. Никаких, блять, выборов! Никаких ёбаных в рот кандидатов! Никаких злоебучих регистраций! Как мне ещё это донести? No more, блять, votes! А тех безусловно достойных и добрых наших товарищей, которые продолжают нести хуйню про участие в выборах - гнать на хуй. Пусть погуляют. Может быть, поумнеют. А если нет, то, право слово, не велика потеря.
2. Тема «челобитные царю-батюшке» тоже должна быть закрыта. Если кто не способен понять, что Хуйло на хую вертело все челобитные - тоже пусть пойдёт погуляет. Инициатива #20 по своей сути - типичная челобитная, и именно поэтому грош ей цена.
3. Прийти между собой к взаимопониманию, что российское государство (не страна, а именно государство, просьба не путать) вместе со всеми фундаментальными принципами, от которых оно ни на шаг не отступает уже тысячу лет (самодержавие, насилие и садизм), ремонту не подлежит, и должно быть отправлено на свалку истории.
4. Тема «кто возглавит» должна быть закрыта навсегда. Ответ на этот вопрос уже есть, и он чрезвычайно прост: НИКТО. Нам не нужен ни КГБшный царь, ни либеральный царь, ни белоленточный царь, ни вороватый царь, ни кристально честный царь, ни старый умудрённый опытом царь, ни молодой перспективный царь. Нам вообще не нужен никакой царь. Российское самодержавие как должно быть уничтожено не только де-юре и де-факто, но и как ментальный шаблон. Прежде всего в наших с вами головах.
Q: Так что? Майдан? Коктейли? Покрышки? Кровь? Трупы? Гражданская война?
A: Трупы уже есть. Каждый день. Кровь уже есть. Война есть. Пока что ещё не гражданская, но за этим дело, скорее всего, не задержится. Может случиться так, что горящие покрышки будут наиболее мирным и бескровным сценарием из всех, какие перед нами маячат.
Q: А как же демократия?
A: Демократия - это инструмент, опирающийся на гражданское общество, которого у нас нет. Демократия без гражданского общества - чушь, пустышка, форма без содержания. Если нам вдруг когда-нибудь удастся создать гражданское общество, обязательно нужно будет вернуться к вопросу о демократии.
Q: Так что? Диктатура?
A: «Демократия или диктатура» - это ложная альтернатива. Об этом можно будет поговорить потом, в ходе обсуждения конструктивной повестки. Но сейчас у нас повестка только деконструктивная.
Q: Тебе лень потратить немножко своего драгоценного времени?
A: Нет, не лень. Причина в другом.
Q: Тебе не хочется помешать жуликам и ворам грабить народ России?
A: Мне очень хочется помешать жуликам и ворам грабить народ России. Причина в другом.
Q: Тебе не нравится, что за этой инициативой стоит Навальный и его команда?
A: Я с очень большой симпатией отношусь к Алексею и его соратникам, но из этого отнюдь не следует, что я готов, не включая голову, откликнуться на любой их призыв.
Q: Ты против того, чтобы в России была ратифицирована 20-я статья Конвенции ООН против коррупции?
A: Я только за. Когда-нибудь потом её обязательно нужно будет ратифицировать. Естественным путём. Но, во-первых, в результате https://www.roi.ru/9376/ она всё равно вряд ли будет ратифицирована, во-вторых, даже если и будет ратифицирована, счастья от этого не прибавится.
Q: Им придётся хотя бы рассмотреть этот вопрос, и вот тогда уж пусть они во всеуслышанье от неё откажутся.
A: С этим как раз никаких проблем нет. Ни с какой точки зрения. Набрали сто тысяч голосов? Ай, молодцы, а теперь все дружненько собрались и пошли на хуй. Да-да, вот именно так, грубо и прямолинейно. Кто вы такие со своими ста тысячами галочек, набранными титаническим трудом чуть меньше, чем за год? Да вообще никто! 0.1% электората! Недобитые сетевые хомячки. Стайка белых ворон, которая мечется и не знает, как бы ещё поставить палки в колёса величественной и прекрасной Российской Государственности и как бы ещё ущипнуть Великого и Прекрасного Вождя Нации, которого любит и которому доверяет Весь Российский Народ. Единственное, чего, возможно, удостоится факт сбора ста тысяч подписей - это упоминание вскользь в юмористическом ключе на каком-нибудь третьестепенном госканале. Да, конечно, будет официальная бумажка за подписью старшего писаря Минюста, что, дескать, обращение получено, но его рассмотрение откладывается на неопределённый срок в связи с... придумайте сами какую-нибудь абсурдную и издевательскую формулировку.
Ребята, вас, «хорошо» «поработавших», в очередной раз грубо, нагло, с оттяжечкой поимеют. Скажите, вас мало имели? Хочется ещё садо-мазо? Уже и выборы все хоть на копейку серьёзные с треском проиграны, и всеми вашими прошлыми челобитными публично подтёрлись. Думаете, вот теперь наконец-то не посмеют публично подтереться? Скажу так: если не захотят подтереться публично, подотрутся втихушку. В любом случае нас ждёт очередной сеанс секса без удовольствия.
Q: А если всё же рассмотрят и примут?
A: Верится с трудом, но ради прикола такой сценарий можно рассмотреть. Итак, случилось чудо, и приняты все предложенные изменения законодательства. А дальше начинается тоже красиво. Как вы себе представляете Пана Бастрыкина, вызывающего на допрос, например, господина Якунина? Или какого-нибудь уважаемого депутата, который не щадя живота своего принимал все те восхитительные законы, которые мы имеем от теперешней Госдумы? Так вот, друзья мои, изменения законодательства, даже если будут приняты, всё равно не заработают. Потому что нет структур, которые могли бы их реализовать в нашем грешном реальном мире. Единственное, что мы можем реально получить от гипотетического принятия #20 - это карикатурное исполнение, дискредитирующее всю идею.
Q: В любом случае мобилизация сторонников, которая произошла вокруг #20 - разве это не полезно? Разве сбор ста тысяч подписей - это не победа? Пусть маленькая, но всё же победа?
A: Кто мобилизован? Как мобилизован? Какие новые межличностные связи создались? Много ли? Насколько они устойчивы? Для чего в будущем могут быть использованы? Ну да, кто-то кого-то уговорил жмякнуть кнопочку. Кто-то кнопочку жмякнул и собой немножко погордился. Кто-то получил вожделенный репост в твиттере Навального, и этому порадовался. И всё. Профит - мизерный. Что касается победы, то это никакая не победа. См. предыдущие два пункта.
Q: Так что же делать? Каковы твои предложения?
A: Я могу выкатить здесь и сейчас хоть сорок бочек конструктивных предложений, но это будет всё впустую, потому что всё равно никто не услышит, и дальше круга в два-три-четыре человека это всё равно не пойдёт. Поэтому лучше попытаюсь по пунктам разложить декоструктивную повестку:
1. Тема «выборы» должна быть закрыта. Закрыта очень надолго. Как только у тебя, товарищ, возникла шальная мысль типа «а вот хорошо бы выставить своего кандидата...» или «нам нужно создать политическую партию, которая потом сможет участвовать...» или «у нас есть шанс получить большинство...», не поленись, хлопни себя ладонью по лбу. Никаких, блять, выборов! Никаких ёбаных в рот кандидатов! Никаких злоебучих регистраций! Как мне ещё это донести? No more, блять, votes! А тех безусловно достойных и добрых наших товарищей, которые продолжают нести хуйню про участие в выборах - гнать на хуй. Пусть погуляют. Может быть, поумнеют. А если нет, то, право слово, не велика потеря.
2. Тема «челобитные царю-батюшке» тоже должна быть закрыта. Если кто не способен понять, что Хуйло на хую вертело все челобитные - тоже пусть пойдёт погуляет. Инициатива #20 по своей сути - типичная челобитная, и именно поэтому грош ей цена.
3. Прийти между собой к взаимопониманию, что российское государство (не страна, а именно государство, просьба не путать) вместе со всеми фундаментальными принципами, от которых оно ни на шаг не отступает уже тысячу лет (самодержавие, насилие и садизм), ремонту не подлежит, и должно быть отправлено на свалку истории.
4. Тема «кто возглавит» должна быть закрыта навсегда. Ответ на этот вопрос уже есть, и он чрезвычайно прост: НИКТО. Нам не нужен ни КГБшный царь, ни либеральный царь, ни белоленточный царь, ни вороватый царь, ни кристально честный царь, ни старый умудрённый опытом царь, ни молодой перспективный царь. Нам вообще не нужен никакой царь. Российское самодержавие как должно быть уничтожено не только де-юре и де-факто, но и как ментальный шаблон. Прежде всего в наших с вами головах.
Q: Так что? Майдан? Коктейли? Покрышки? Кровь? Трупы? Гражданская война?
A: Трупы уже есть. Каждый день. Кровь уже есть. Война есть. Пока что ещё не гражданская, но за этим дело, скорее всего, не задержится. Может случиться так, что горящие покрышки будут наиболее мирным и бескровным сценарием из всех, какие перед нами маячат.
Q: А как же демократия?
A: Демократия - это инструмент, опирающийся на гражданское общество, которого у нас нет. Демократия без гражданского общества - чушь, пустышка, форма без содержания. Если нам вдруг когда-нибудь удастся создать гражданское общество, обязательно нужно будет вернуться к вопросу о демократии.
Q: Так что? Диктатура?
A: «Демократия или диктатура» - это ложная альтернатива. Об этом можно будет поговорить потом, в ходе обсуждения конструктивной повестки. Но сейчас у нас повестка только деконструктивная.