Экономически кризис. Мнение профана.

[mask_]

На протяжении нескольких лет я непрерывно слышу, что американцы живут в долг, что долг этот непрерывно растет и что такая "бизнес-модель" не может существовать вечно и рано или поздно взорвется. Теперь, когда наступил кризис, все говорят, что экономика основана на системе кредитов, что без кредитов она существовать не может и поэтому кредитодающие

Comments

модель пирамиды

[duchifat]

Понятно, что привлечение денег разгоняет экономику (и тем увеличивает бюджетные поступления), а выплата долга ее замедляет. Каков правильный баланс, я не знаю. Вроде, это от рейганомики начала 80-х -- сократить налоги, набрать долгов за счет виртуальных денег и тем разогнать экономику.

Более фундаментальная проблема в том, что непрерывно разгоняющаяся экономика это та же пиранида. Чтобы экономика росла нужно чтобы все больше новых товаров и услуг раскупалось, чтобы росло потребление, спрос. Это достигается разными способами - один из них - необходимость постоянного демографического прироста, т.е. иммигpации (легальной и нелегальной). Гасtарбайтеры призжают делать тяжелую физическую работу, потому что мы ее делать не хотим за ту оплату, а клубниkу хотим дешевую кушать. Их дети станут американцами, и потребуются новые гастарбaйтеры.

Домовладельцам нужно, чтобы цены на недвижимость росли. Для этого нужен постоянно увеличивающийся спрос, т.е. демографический рост.

То же самое с нашими пенсиями, они будут только если новые люди помоложе подтянутся в большом количестве из менее развитых стран и станут платить social security tax.

Кстати, я считаю, что та же модель пирамиды действует и в образовании. Каждый постдок хочет быть профессором, на каждого профессора нужно по несколько аспирантов. Американцев калацом в аспирантуру не загонишь, вот и качают из Индии молодых людей, которые в эту аспирантуру идут в надежде получить гринкарту и работать. У нас все больше университетов и PhD программ, и все меньше местных желающих учиться.

Re: модель пирамиды

[yarikas]

Правильный баланс теоретически должен определяться приростом производимых благ ("экономики") соответствующим привлечённым для этого деньгам. Если деньги уходят в торговлю воздухом (ценными бумагами), то начинается финансовая пирамида (пузырь), которая растёт до тех пор, пока не вступают в силу нелинейные ограничения: заканчивается приток участников и их денег, к примеру.
В общем, Вы верно описали ситуацию, однако, сам акцент на спрос и потребление неверен в корне! Это лошадь позади телеги! Важно, что экономика производит, в т.ч. интеллектуальный продукт. Спрос можно обеспечить правильным распределением денег в системе. Если у Вас в системе "двое пашут, а семеро руками машут", то "надо что-то в консерватории поправить" :/
Для кого же важен акцент на потребление? Для кредитных организаций! Они выдают предприятиям кредит. Чтобы конкурировать тем приходится его брать, выпускать всё больше и всё дешевле, чтобы отдать хотя бы проценты по кредиту. Нужно раскручивать маркетинг и формировать спрос и потребление. Выпускать машины, которые ездят не 50 лет, а 2-3 года и т.п.

По образованию замечательное :)) Вы не задумывались, а отчего система так устроена, что самих американцев в аспирантуру не загонишь? Не потому ли, что в финансовых организациях можно не нагружать мозги, но зарабатывать значительно большие деньги? Может проблема вот в этой оценке полезности профессий? ;)

Re: модель пирамиды

[mask_]

Вопрос о балансе сложный, и уж точно не для профанов. Но, по-моему, и профану ясно, что этот вопрос следует обсудить, прежде чем решать кому и сколько сотен миллиардов давать.