Мирный план Порошенко-Путина.
Все говорят о Минских соглашениях. Решила и я свои пять копеек вставить, относительно мирного плана Порошенко-Путина.
Прочитав кучу постов в блогосфере и не только, я нашла пресловутый текст и долго недоумевала.
Вот текст
http://www.osce.org/ru/home/123258?download=true
Мне в своей жизни много пришлось читать разных бумаг. Из опыта я скажу, что официальные документы - штука нудная, но не сложная, если обращать внимание на детали и отбрасывать "воду".
Но разберём всё по-порядку. (Местами будет нудно)
Первое, что мне бросилось в глаза, когда я прочитала Протокол, была шапка. Называется этот документ Протоколом по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы бла-бла-бла Мирного плана Порошенко-Путина. И первое, что пришло мне в голову: а подписывал его кто? Согласимся, что не пафосно подписывать подобные "писульки имени себя" президентам серьёзных государств))) Для этого есть специально обученные люди. У Путина есть Зурабов, посол, официальный представитель.. Должность его как раз и обязывает от имени Российской Федерации ставить свои каракули на документах; и на важных, и на бессмысленных, но требуемых протоколом))) А вот в Украине "официальная чернильница", которой статус бы позволил что-то сделать хорошее, сбежала ещё в феврале. И, кажется, министерство не нашло среди тысяч своих сотрудников человека, который смог бы эту роль достойно сыграть теперь. Пришлось к пенсионерам обращаться, чтоб "чернильницу" заменить. Вот только со статусом у этой "чернильницы" всё равно не всё в порядке. Я понимаю, Кучма - видный политический деятель. Но статус его какой? Специально уполномоченный? Назначенный Президентом Украины каким-то там указом? Выбранный на каком-то голосовании депутатами Верховной Рады? Нет, он гордый Второй Президент Украины!!! (Там так и написано! Читай, украинский пенсионер))
Даже Тальявини и та - посол. Это официальный представитель! А Кучма -ну никак не официальный представитель. Хоть ты тресни! Будь иначе, написали бы что-то типа "уполномоченный" рядом с фамилией Кучмы. Чего мы не наблюдаем.
Далее: представители ДНР и ЛНР. Они вообще никак не обозначены. Из шапки мы видим, что Контактная группа состоит из трёх сторон: ОБСЕ, РФ и Украины. А представители Донбасса есть? Захарченко и Плотницкий? А это кто? Какой их статус? Статисты? Понятые? Свидетели? Что скажут потомки, изучая историю? Они будут ждать хардкор. А у нас - печалька!...
Но не будем спешить сбрасывать со счетов представителей Донбасса. Это просто их неопытность. А неопытность славится своей непредсказуемостью.
Второе, что мне показалось занятным, это внутреннее противоречие пунктов Протокола.
Если посмотреть на первый пункт, то мы видим, что стороны пришли к мнению, что нужно прекратить огонь. Похвально. Но кто воюет-то? Украина и Россия? Россия прислала своего официального представителя, чтоб поставить все точки над ё/i. А Украина? Помним, Украина не присылала официального представителя. (Пенсионеры не считаются).
А если всё-таки воюет Украина и Донбасс? То договорённостей всё равно ни каких нет. Занудно повторю, что Украина не присылала своих официальных представителей. И официально признаваемой стороной конфликта (если делать вывод из Протокола) народ Донбасса до сих пор не является, ибо ни как не обозначен. А кто кому тогда обещает не стрелять? Кто должен обеспечивать прекращение огня?
Из этого я делаю вывод, что только Россия и Европа хочет как-то стабилизировать ситуацию. Украина этого не хочет. А значит стрельба этой ночью на Донбассе была закономерной. И это не печалька. Это трагедия.
Все остальные пункты Протокола перечёркиваются автоматически, если не выполняется первый пункт. Поэтому пункт номер семь ("Продолжить инклюзивный общенациональный диалог") я считаю особенно циничной насмешкой.
Ещё позабавил двенадцатый пункт: "Предоставить гарантии личной безопасности для участников консультаций" Читать это следовало бы так: "Уважаемые Александр Владимирович Захарченко и Игорь Венедиктович Плотницкий, не бойтесь, мы вас не грохнем. Пока длятся консультации" Попахивает экстремизмом, однако.
Третье, что не даёт мне покоя, так это зачем сия писулька вообще создавалась. Мне кажется, что не найдя точек соприкосновения, стороны просто подписали что попало, лишь бы что-то подписать. Вроде бы как не зря собрались. Типа мы все за мир. А значит этот протокол не имеет ни веса, ни смысла, ни какой-то значимости, не смотря на громкое название и звонкие фамилии.
В интернете же кричат о капитуляции Донбасса. Ужааас! Донбасс останется в составе единой и неделимой, лишь с каким-то призрачным и ничего не стоящим статусом! Мол, если этот документ ничего не значит, можно было не писать в третьем пункте Протокола о создании "Закона о временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" Но это как-раз таки и есть "вода". Потому как трактовать не существующий закон об"особом статусе" можно по-всякому. И как "слив" Новороссии. И как её запротоколированное рождение. Что значит "особый статус"? Просто мулька? Или коронация Ахметова? А может автономия Донбасса, с превращением Украины в конфедерацию? А может это какое-то "переходное положение", перед выходом Донбасса из состава Украины? Фантазировать можно сколько угодно. А раз можно фантазировать, то это значит лишь то, что стороны не договорились. И делать какие-то выводы слишком рано.
Пы.Сы. Этот Протокол о перемирии я бы назвала Протоколом недоговорившихся сторон о перемирии((( Как там говориться?"Дипломатия - это искусство так нагадить кому-нибудь в душу, чтобы во рту у него оставался легкий привкус лесных ягод, при том, что вокруг воняет дымом, гарью, кровью и дерьмом!! ! И самое важное - делать это всегда из лучших побуждений..."
Прочитав кучу постов в блогосфере и не только, я нашла пресловутый текст и долго недоумевала.
Вот текст
http://www.osce.org/ru/home/123258?download=true
Мне в своей жизни много пришлось читать разных бумаг. Из опыта я скажу, что официальные документы - штука нудная, но не сложная, если обращать внимание на детали и отбрасывать "воду".
Но разберём всё по-порядку. (Местами будет нудно)
Первое, что мне бросилось в глаза, когда я прочитала Протокол, была шапка. Называется этот документ Протоколом по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы бла-бла-бла Мирного плана Порошенко-Путина. И первое, что пришло мне в голову: а подписывал его кто? Согласимся, что не пафосно подписывать подобные "писульки имени себя" президентам серьёзных государств))) Для этого есть специально обученные люди. У Путина есть Зурабов, посол, официальный представитель.. Должность его как раз и обязывает от имени Российской Федерации ставить свои каракули на документах; и на важных, и на бессмысленных, но требуемых протоколом))) А вот в Украине "официальная чернильница", которой статус бы позволил что-то сделать хорошее, сбежала ещё в феврале. И, кажется, министерство не нашло среди тысяч своих сотрудников человека, который смог бы эту роль достойно сыграть теперь. Пришлось к пенсионерам обращаться, чтоб "чернильницу" заменить. Вот только со статусом у этой "чернильницы" всё равно не всё в порядке. Я понимаю, Кучма - видный политический деятель. Но статус его какой? Специально уполномоченный? Назначенный Президентом Украины каким-то там указом? Выбранный на каком-то голосовании депутатами Верховной Рады? Нет, он гордый Второй Президент Украины!!! (Там так и написано! Читай, украинский пенсионер))
Даже Тальявини и та - посол. Это официальный представитель! А Кучма -ну никак не официальный представитель. Хоть ты тресни! Будь иначе, написали бы что-то типа "уполномоченный" рядом с фамилией Кучмы. Чего мы не наблюдаем.
Далее: представители ДНР и ЛНР. Они вообще никак не обозначены. Из шапки мы видим, что Контактная группа состоит из трёх сторон: ОБСЕ, РФ и Украины. А представители Донбасса есть? Захарченко и Плотницкий? А это кто? Какой их статус? Статисты? Понятые? Свидетели? Что скажут потомки, изучая историю? Они будут ждать хардкор. А у нас - печалька!...
Но не будем спешить сбрасывать со счетов представителей Донбасса. Это просто их неопытность. А неопытность славится своей непредсказуемостью.
Второе, что мне показалось занятным, это внутреннее противоречие пунктов Протокола.
Если посмотреть на первый пункт, то мы видим, что стороны пришли к мнению, что нужно прекратить огонь. Похвально. Но кто воюет-то? Украина и Россия? Россия прислала своего официального представителя, чтоб поставить все точки над ё/i. А Украина? Помним, Украина не присылала официального представителя. (Пенсионеры не считаются).
А если всё-таки воюет Украина и Донбасс? То договорённостей всё равно ни каких нет. Занудно повторю, что Украина не присылала своих официальных представителей. И официально признаваемой стороной конфликта (если делать вывод из Протокола) народ Донбасса до сих пор не является, ибо ни как не обозначен. А кто кому тогда обещает не стрелять? Кто должен обеспечивать прекращение огня?
Из этого я делаю вывод, что только Россия и Европа хочет как-то стабилизировать ситуацию. Украина этого не хочет. А значит стрельба этой ночью на Донбассе была закономерной. И это не печалька. Это трагедия.
Все остальные пункты Протокола перечёркиваются автоматически, если не выполняется первый пункт. Поэтому пункт номер семь ("Продолжить инклюзивный общенациональный диалог") я считаю особенно циничной насмешкой.
Ещё позабавил двенадцатый пункт: "Предоставить гарантии личной безопасности для участников консультаций" Читать это следовало бы так: "Уважаемые Александр Владимирович Захарченко и Игорь Венедиктович Плотницкий, не бойтесь, мы вас не грохнем. Пока длятся консультации" Попахивает экстремизмом, однако.
Третье, что не даёт мне покоя, так это зачем сия писулька вообще создавалась. Мне кажется, что не найдя точек соприкосновения, стороны просто подписали что попало, лишь бы что-то подписать. Вроде бы как не зря собрались. Типа мы все за мир. А значит этот протокол не имеет ни веса, ни смысла, ни какой-то значимости, не смотря на громкое название и звонкие фамилии.
В интернете же кричат о капитуляции Донбасса. Ужааас! Донбасс останется в составе единой и неделимой, лишь с каким-то призрачным и ничего не стоящим статусом! Мол, если этот документ ничего не значит, можно было не писать в третьем пункте Протокола о создании "Закона о временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" Но это как-раз таки и есть "вода". Потому как трактовать не существующий закон об"особом статусе" можно по-всякому. И как "слив" Новороссии. И как её запротоколированное рождение. Что значит "особый статус"? Просто мулька? Или коронация Ахметова? А может автономия Донбасса, с превращением Украины в конфедерацию? А может это какое-то "переходное положение", перед выходом Донбасса из состава Украины? Фантазировать можно сколько угодно. А раз можно фантазировать, то это значит лишь то, что стороны не договорились. И делать какие-то выводы слишком рано.
Пы.Сы. Этот Протокол о перемирии я бы назвала Протоколом недоговорившихся сторон о перемирии((( Как там говориться?"Дипломатия - это искусство так нагадить кому-нибудь в душу, чтобы во рту у него оставался легкий привкус лесных ягод, при том, что вокруг воняет дымом, гарью, кровью и дерьмом!! ! И самое важное - делать это всегда из лучших побуждений..."