про "Дау"-
Прочитала, что украинская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении авторов фильма «Дау. Дегенерация» по факту возможного насилия над несовершеннолетними сиротами.
Даже не знаю, что сказать: ведь фильма самого (вернее, его эпизодов, ведь весь фильм - 700 часов - посмотреть вряд ли кто в состоянии) я не видела (да и не особо хочу смотреть, по правде говоря). Видели его две моих подруги, сказали, что большое впечатление произвели некоторые куски.
Если вот это правда: "«По инсайдерской информации, ребенок, игравший сына главных героев, был сиротой - его использовали для съемок, он пожил в «семье» и его вернули обратно в интернат, когда съемки завершились», то это прям подлость и низость со стороны создателей фильма.
И вообще это все некрасиво попахивает. Не хочу судить о художественных и исторических достоинствах фильма, но вот эта тема - эксплуатация детей-сирот или бедных украинских женщин, которым надо денег хоть как-то заработать..
на кинопоиске в рецензии "лабиринт с кинозалами в театре Шатле, в котором демонстрировались разрозненные эпизоды со своими микросюжетами, без названий, но под номерами. Всего их пока смонтировано тринадцать - например, история соблазнения сына Ландау сначала домработницей, потом матерью. Или история гей-романа, происходящего между двумя дворниками (условное название - «Саша, Валера»). Или история разгрома Института «идеальными солдатами», которые выведены в его же стенах. В общем, дух СССР организаторам, похоже, передать удалось."
имхо - эти фразы друг другу противоречат. Соблазнение сына матерью и гей-роман - это дух СССР? Правда?
очень забавная статья на афише, как переругались друг с другом Осмоловский и Наринская)
https://daily.afisha.ru/cinema/11215-mozhno-li-prostit-dau-kak-possorilis-narinskaya-dolin-sviblova-i-drugie/
Даже не знаю, что сказать: ведь фильма самого (вернее, его эпизодов, ведь весь фильм - 700 часов - посмотреть вряд ли кто в состоянии) я не видела (да и не особо хочу смотреть, по правде говоря). Видели его две моих подруги, сказали, что большое впечатление произвели некоторые куски.
Если вот это правда: "«По инсайдерской информации, ребенок, игравший сына главных героев, был сиротой - его использовали для съемок, он пожил в «семье» и его вернули обратно в интернат, когда съемки завершились», то это прям подлость и низость со стороны создателей фильма.
И вообще это все некрасиво попахивает. Не хочу судить о художественных и исторических достоинствах фильма, но вот эта тема - эксплуатация детей-сирот или бедных украинских женщин, которым надо денег хоть как-то заработать..
на кинопоиске в рецензии "лабиринт с кинозалами в театре Шатле, в котором демонстрировались разрозненные эпизоды со своими микросюжетами, без названий, но под номерами. Всего их пока смонтировано тринадцать - например, история соблазнения сына Ландау сначала домработницей, потом матерью. Или история гей-романа, происходящего между двумя дворниками (условное название - «Саша, Валера»). Или история разгрома Института «идеальными солдатами», которые выведены в его же стенах. В общем, дух СССР организаторам, похоже, передать удалось."
имхо - эти фразы друг другу противоречат. Соблазнение сына матерью и гей-роман - это дух СССР? Правда?
очень забавная статья на афише, как переругались друг с другом Осмоловский и Наринская)
https://daily.afisha.ru/cinema/11215-mozhno-li-prostit-dau-kak-possorilis-narinskaya-dolin-sviblova-i-drugie/