(no subject)
я часто думаю, нужно ли узнавать о всей правде личной жизни писателей, поэтов, певцов - любых творцов. Даже не потому, что «Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок - не так, как вы - иначе».
А потому что гораздо лучше понимаешь ту эпоху, атмосферу: чем они дышали, чем жили.
Нужно ли знать, что Ахматова всегда была инициатором отношений с мужчинами (кроме Гумилева), практически всем им изменяла с двумя-тремя параллельно? Что жила втроём с Судейкиной и Лурье?
Многие считают, что не стоит, что это перетряхивание чужого грязного белья. Но это ведь тоже портрет эпохи. Эти подробности очень многое говорят о нормах, обычаях и порядках того времени. Или наоборот- о том, что было скандалезно, из ряда вон, что делало человека изгоем.
А потому что гораздо лучше понимаешь ту эпоху, атмосферу: чем они дышали, чем жили.
Нужно ли знать, что Ахматова всегда была инициатором отношений с мужчинами (кроме Гумилева), практически всем им изменяла с двумя-тремя параллельно? Что жила втроём с Судейкиной и Лурье?
Многие считают, что не стоит, что это перетряхивание чужого грязного белья. Но это ведь тоже портрет эпохи. Эти подробности очень многое говорят о нормах, обычаях и порядках того времени. Или наоборот- о том, что было скандалезно, из ряда вон, что делало человека изгоем.