маша в роли эксперта, бгг

[mashkind]

Comments

[mashkind]

издеваешься? последние фото из Китая - где там обработка?
вот здесь например:

и все остальные из этого поста, резкости не хватает, цвета, контраста тоже. У меня так выглядят фотки без обработки. Я уж подумала что ты из тру-фотографов, которые категорически против обработки)

[mashkind]

про то, что горизонт завален молчу)

[timon_timonich]

В оригинале было так:

1. Обработка нужна всегда.
2. Вообще цветокоррекция это большая вкусовщина, все делают на свое усмотрения, потому тут у каждого своё видение. Это по поводу контраста, резкости и цвета.
3. Горизонт?? Ню-ню :))
4. У тебя кстати монитор калиброван?

Можешь свой вариант сделать

[mashkind]

сделала

[mashkind]

смысл калибровать монитор есть только для полиграфии
а резкость она либо есть либо нет, у тебя все фотографии «мыльные», дело даже не в цвете

[timon_timonich]

Про полиграфию не согласен, если у тебя провалена точка черного, тогда тебе все не контрасным будет казаться и наоборот. Не ретина кстати?

Ну и как бы вспомнить изречение умного человека, что рука фотографа должна дрожать? :)

[mashkind]

ретина на макбуке у меня, а стационарный iMac 2011-го
и там и там по цвету одинаково, на ретине фотки смотрятся четче

[timon_timonich]

Можешь закидать меня ссаными тряпками но для нормальной цветокоррекции маки никогда не подходили ( особенно если экран глянцевый ), я почти уверен, что мы с тобой видим слегка разные по цветам картинки :)

[mashkind]

откашлялась.
я полиграфист) вся полиграфисты, дизайнеры сидят на маках именно потому, что у них отличная цветопередача) если ты не видишь разницу, выкинь свой монитор:

[timon_timonich]

Не поняла ты меня, я прекрасно вижу разницу между твоим и моим снимком.. У меня тоже есть мак, просто на нем я свои же фотографии вижу на порядок синее, зато твою нормально. Но надо делать сноску на то что на маке монитор не калиброван :)

[mashkind]

а я сегодня наконец поняла, что такое фотосрач) забавно
действительно эта тема может быть погорячее жопосрача))

[timon_timonich]

Да какой это срач, у нас дискуссия. Мы еще даже друг друга не материли, так что это так забава :)

[timon_timonich]

Обычно "Вы сударь мудак!! Как вы можете такое утверждать, у это же объектива по краям резкость на 20 процентов больше" и все в таком духе )

[timon_timonich]

Резюмируем

1. Шарп тут мой косяк, это исправим.

2. Желтизна, тут два варианта или ты видишь синее чем я и тебе хочется зажелтить или тебе просто так нравится больше. Это вкусовщина в чистом виде или же дело в мониторе и в окружении в котором ты снимки смотришь. Некоторые вообще читают посты в стиле своего журнала и если там черный фон, то фотография вообще по-другому будет выглядеть.

3. Заваленный горизонт вопрос философский. Его точно надо выплавлять в пейзажах и иногда в стрите, когда оно того стоит, но часто можно и забить. Не стоит вылизывать фотографию, ну это мне так кажется )

[redsadnesstint]

Забивать на горизонт и минимальное выпрямления не стоит с 99% случаев, серия фотографий где все криво на постоянной основе говорит в основном о кривости рук или не понимании, что это смотрится сразу криво, можно посчитать - непрофессионально. Стоит это делать сразу при съемке, цеплять взгляд к горизонталям и вертикалям и по ним делать кадр, тогда и править меньше и часто вообще не нужно. Очень редки случаи, когда горизонт вообще не важен, исключения есть, но это не тот случай)

[timon_timonich]

Ох... Почитай у меня в последнем посте, мы там уже эту тему обсудили :))