Leave a comment

(The comment has been removed)

mashenka_sench December 17 2009, 10:04:54 UTC
жили были четыре Ирода, у каждого было по кусочку.

Reply

(The comment has been removed)

father_kot December 17 2009, 11:18:08 UTC
Ирод-то разделил на 4 части, однако тетрархами назывались Антипа и Филипп. Архелай же - основной наследник Ирода Великого - титул Царя не получил, а получил титул этнарха. И только после его ссылки Иудея была объявлена провинцией, управляющейся прокуратором.

Лисаний же тоже называется четверовластником (тетрархом). Т.е управляет одной из областей, выделенных именно Иродом Великим..

Поэтому я и говорю о тетрархии ИРОДА (а не Иродов).

Reply

(The comment has been removed)

father_kot December 17 2009, 16:54:04 UTC
Иудейские патриоты вряд ли поддерживали самого Ирода. А вот с сыновьями его отношения у них (и у фарисеев, и у саддукеев) были вполне себе спокойные. Нормальные такие, государственно-патриотические.Кроме зелотов, конечно, но Павел зелотом не был

Reply

(The comment has been removed)

father_kot December 17 2009, 20:20:50 UTC
Нет, фарисеи - патриоты-государственники

Reply

father_kot December 17 2009, 11:22:47 UTC
Ну какие же Ироды антинародные? Самый мерзкий из них - Ирод Великий, восстановил Храм. Синагоги действовали, вера существовала. Даже в провинции Иудее сохранялся статус Иерусалима как священного (и потому самоуправляемого) города. Антипа же, Филипп, а после и Агриппа - вполне себе обычные царьки того времени.

Так что вполне народные (в духе того времени) правители. Осуществлявшие, так сказать, симфонию.

Reply

(The comment has been removed)

father_kot December 17 2009, 16:59:47 UTC
Дык, патриоты - они разные. Те, которые цитировать любят - типа, государственники - они-то как раз и к Лужкову, и к Путину, и к Медведеву прекрасно отностся

Reply

molchaliviy December 17 2009, 11:25:13 UTC
Во времена Ап. Павла все было несколько не так=) - http://www.pravoslavie.ru/answers/6958.htm
Вообще патриотам уже пора быть честными перед самими собой, называть о.Даниила еретиком-власовцем, а не прикрываться лукавством, типа "он смыл свои заблуждения кровью" или "святые тоже заблуждались" =) Осознанные волевые заблуждения, тоесть ереси, мученической кровью не смываются.
Хотя я понимаю, тяжело признать, что ты не прав и заблуждается не твой оппонет, которому Бог дал венец мученика =)
А считать, что Ап. Павел "желал бы быть отлученным от Христа за братьев своих, родных по плоти" из-за политических причин, это вообще нонсенс =))

Reply

(The comment has been removed)

molchaliviy December 17 2009, 12:23:31 UTC
Да Вы меня поняли прекрасно, патриоты уранополитизм считают ересью и заблуждением =)
А вот его позиция по Власову - http://pr-daniil.livejournal.com/48610.html
И еще здесь - http://pr-daniil.livejournal.com/49556.html
Сами понимаете, для патриотов, считающих СССР неотемлемой частью России, такая позиция неприемлема и проклинаема =)

Reply

molchaliviy December 17 2009, 12:28:04 UTC
А позиция, что Ап. Павел патриот - это позиция именно патриотов, не более того) Странно было бы ожидать от них другой позиции =)

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up