каждому по заслугам или по нужде?
Наткнувшись на просторах ЖЖ на пост одной блогерши, решила раскрыть тему с другой стороны.
На мой взгляд ее мнение слишком субъективно и слишком негативно настроено.
http://miss-tramell.livejournal.com/342477.html
Разве можно изначально разделить детей по сословиям?
Если ребенку не повезло с родителями, значит он априори выброшен на обочину? Он не далекий уволен, предел его ПТУ и станок на местном региональном заводе?
А если в семье случилось горе?
А если в благополучной семье случилось горе, и вдруг семья спустилась на тот уровень гопников, о котором она говорит? И вчера умненький ребенок, на почве резко ухудшавшихся условий медленно превращается в гопника... Поддадим ему пинка?
____________________________________________________________
Из личного опыта:
Сама я между школой и университетом училась в ПТУ. Я, кстати, и была тем ребенком, который попал в резко ухудшившиеся условия жизни. И до сих пор благодарна и своим преподавателям и родителям, что они учили меня быть сильной, самостоятельной, за то что объяснили что такое труд и что с неба ни чего не падает.
___________________________________________________________
Строя даль свою цепочку выводов, считаю что большинстве своем дети вырастают такими, какими мы их воспитали. Т.е. занимались ли родители своими детьми развивали ли их разносторонне, помогали ли развиться талантам, не загубили ли их возможности.
Получается, что у родителей озабоченных выживанием, когда оба родителя вынужденны проводить по 12 часов на работе, дети брошены. И развитием особо заниматься некому.
Бабушек-дедушек я отмету, ибо на 101 бабушку, только одна современная и в состоянии дать хорошую базу по выживанию. и все же детей мы рожаем не бабушкам с дедушками.
Т.е. если бы наше государство озаботилось благосостоянием всеееех! своих граждан, то возможен был бы вариант: папа зарабатывает, мама дома-занимается воспитанием детей. Папа авторитетен и принимает участие в воспитании-это должна быть правильная модель семьи. А из этого вытекает следующее:
У нас в стране перестала культивироваться модель семьи. Теперь ни кто не хочет видеть на работе женщину с маленьким ребенком или молодую, детородного возраста, в официальном браке. У нас стало не модным вообще заводить семью. Все быстро становятся самостоятельными, но долго взрослеют. Ни кто не хочет брать на себя ответственность Особенно мужчины не хотят брать ответственность за женщину и за малюсечную жизнь.
Не пускаясь в долгие рассуждения, сделала вывод. Я давно так считаю.
Равный шанс должен предоставляться всем. Сейчас у нас почти так. Почти, потому что все равно все сильно упирается в деньги и связи. А жизнь расставила бы всех на свои места.
Девушка пишет о том, что неполноценные личности должны занимать какую-то низшую ступень в обществе, но на практике выходит так, что неполноценные восседают в верхах.
Кажется в нашей стране ни когда не будет справедливого равенства.
На мой взгляд ее мнение слишком субъективно и слишком негативно настроено.
http://miss-tramell.livejournal.com/342477.html
Разве можно изначально разделить детей по сословиям?
Если ребенку не повезло с родителями, значит он априори выброшен на обочину? Он не далекий уволен, предел его ПТУ и станок на местном региональном заводе?
А если в семье случилось горе?
А если в благополучной семье случилось горе, и вдруг семья спустилась на тот уровень гопников, о котором она говорит? И вчера умненький ребенок, на почве резко ухудшавшихся условий медленно превращается в гопника... Поддадим ему пинка?
____________________________________________________________
Из личного опыта:
Сама я между школой и университетом училась в ПТУ. Я, кстати, и была тем ребенком, который попал в резко ухудшившиеся условия жизни. И до сих пор благодарна и своим преподавателям и родителям, что они учили меня быть сильной, самостоятельной, за то что объяснили что такое труд и что с неба ни чего не падает.
___________________________________________________________
Строя даль свою цепочку выводов, считаю что большинстве своем дети вырастают такими, какими мы их воспитали. Т.е. занимались ли родители своими детьми развивали ли их разносторонне, помогали ли развиться талантам, не загубили ли их возможности.
Получается, что у родителей озабоченных выживанием, когда оба родителя вынужденны проводить по 12 часов на работе, дети брошены. И развитием особо заниматься некому.
Бабушек-дедушек я отмету, ибо на 101 бабушку, только одна современная и в состоянии дать хорошую базу по выживанию. и все же детей мы рожаем не бабушкам с дедушками.
Т.е. если бы наше государство озаботилось благосостоянием всеееех! своих граждан, то возможен был бы вариант: папа зарабатывает, мама дома-занимается воспитанием детей. Папа авторитетен и принимает участие в воспитании-это должна быть правильная модель семьи. А из этого вытекает следующее:
У нас в стране перестала культивироваться модель семьи. Теперь ни кто не хочет видеть на работе женщину с маленьким ребенком или молодую, детородного возраста, в официальном браке. У нас стало не модным вообще заводить семью. Все быстро становятся самостоятельными, но долго взрослеют. Ни кто не хочет брать на себя ответственность Особенно мужчины не хотят брать ответственность за женщину и за малюсечную жизнь.
Не пускаясь в долгие рассуждения, сделала вывод. Я давно так считаю.
Равный шанс должен предоставляться всем. Сейчас у нас почти так. Почти, потому что все равно все сильно упирается в деньги и связи. А жизнь расставила бы всех на свои места.
Девушка пишет о том, что неполноценные личности должны занимать какую-то низшую ступень в обществе, но на практике выходит так, что неполноценные восседают в верхах.
Кажется в нашей стране ни когда не будет справедливого равенства.