Лужков

Sep 28, 2010 09:26

С одной стороны мне жаль. Жаль не потому, что ЮМ незаменим, а потому что он при нынешней властной структуре вряд ли заменим, так как альтернатив нет, выборов нет, перспективы более чем туманные. Как обычно народ у нас держут за быдло, которому должно быть по барабану, кого поставят управлять их регионом сверху. Схавают ли это Москвичи - покажет время. Но в контексте того, как снимали Лужкова, как его обливали грязью по ТВ, я поддерживаю его. Нельзя за 18 лет работы на таком ответственном посту, делать такое грязную показуху, хотя бы из уважения к тому, что сделал ЮМ для города. Если уж показывать фильмы про него, то показывать и с той стороны, как и что им было сделано, как из бандитской, Москва стала деловой, как строилась социальная сфера, как поднималось образование, да много чего. Расскажите тогда уж обо всем, чего добился ЮМ, и пусть люди поставят на чашу весов то, что он сделал и то, что не очень его красит. А нам опять вывалили говно на тарелку и мы схавали. Обидно.

Конечно из всех, наверное, мэров городов, ЮМ для Москвы сделал больше, чем кто-либо где-либо. Сейчас Москва - это город мирового класса. Он ведь в целом любит Москву, т.к. врать про любовь к Москве 18 лет подряд ну никак невозможно. Но он погряз, он так выстроил систему взаимоотношений в городе, что система начала управлять им.
Вряд ли ЮМ хотел точечных застроек, сноса исторических зданий итд итп, но вариантов у него не было, так как система, построенная им, финансировавшая город, требовала крови, и ее приходилось пускать.

Его странности с недопуском гей-парадов и прочих подобных мероприятий мне непонятны были всегда, хотя он работал в основном на пенсионный электорат (пока он был электоратом), а не на молодежь. Хотя последние годы мне было прямо непонятно на кого он рассчитывает, то ли потому, что его уже не выбирали и ему уже было все равно, то ли потому, что многое решалось выше него. В любом случае, стоило больше прислушиваться к жителем Москвы, которые могут и сейчас его поддержать, за неимением лучшего, но могли бы сделать это более активно, если бы чаще видели, что мэр с народом, а не над ним.

Батурину я в своем посте не буду задевать, ибо каждый работает в рамках той ситуации, которая ему предложена. Если у тебя муж - мэр города, то это просто отличная ситуация и я ни в чем ее не обвиняю и не считаю, что она наворовала итд итп, ибо она правильно отработала ситуацию, и каждый бизнесмен (да да, каждый!!!) на ее месте играл бы этой картой. Хотя в целом в Москве есть тысячи других компаний, с неменьшими амбициями и с сопоставимыми объемами, которыми управляют абсолютно неблизкие ЮМ люди.

Любимая тема наезда на ЮМ - пробки, но живя за МКАДом, я понимаю, что пробки - это заслуга не меньше Громова, который класть хотел на Москву и москвичей и даже жителей подмосковья, которые часами должны стоять на выезде за МКАД по Ленинградке, Дмитровке, Щелчку, Горьковке и другим направлениям. Почему никто не обращает внимания на то, сколько надо простоять на выезде из Мытищ утром (а там не Лужков), или из Балашихи, или по Ярославке в центр и на других шоссе. Все матерят Лужкова, хотя я считаю, что то, что сделано для транспортной сети Москвы - поздно, но сделано, в Подмосковье не делается практически ничего без палки от федеральных властей.

Подводя итог, задавая вопрос: "Что лучше - если сняли Лужкова или если бы оставили его?", я бы ответил, что в настоящее время лучше было бы его оставить до появления реальных альтернатив, которые бы знали люди, а не которых им навязывают сверху, до возвращения прямых выборов, до лучших времен, короче говоря...

Лужков

Previous post Next post
Up