Про первое: именно такое впечатление и сложилось, после того как недавно читала катаевский "Белеет парус одинокий" и "Дорога уходит вдаль" А.Я. Бруштейн. Если описанные в книгах революционеры один в один наши нынешние прекраснодушные майдановцы и "белоленточники", то как же в итоге получилась такая фигня, как СССР? Ну вот как-то так и получилась.
А как эти сволочи ловко выдавали одних за других! Я все советское детство, с детского сада и по третий класс включительно, думала что была октябрьская революция с Лениным и крейсером Аврора, которая свергла злого царя. Потом меня из Союза увезли и я много лет вообще не думала ни о каких российских революциях. Когда много лет спустя узнала что царя тащемта свергли в феврале, пребывала в шоке.
Я читала книгу об эффективности мирных протестов, там была целая глава о результатах. Так вот, исходя из анализа тех данных, которые рассматривали авторки книги (они рассматривали мирные и насильственные революции 1900-2006 годов) получалось, что мирные протесты обычно приводили к власти демократические режимы, а насильственные революции - авторитарные. Причём, чем более мирные были революции, тем меньше были вероятности гражданской войны и больше вероятности установления демократии. В книге, конечно, были выкладки с процентами, но общая идея такая. Книга называется "Чому ненасильницький спротив ефективний", авторки Еріка Ченовет, Марія Стефан. Продается в "Є".
Comments 5
Reply
Reply
Reply
В книге, конечно, были выкладки с процентами, но общая идея такая.
Книга называется "Чому ненасильницький спротив ефективний", авторки Еріка Ченовет, Марія Стефан. Продается в "Є".
Reply
Leave a comment