почему я за освобождение Pussy Riot месяца через 2.
От желающих засудить участниц выходки в Храме Христа Спасителя лет на 7 часто слышу ссылки на случай, когда девушки (сейчас это возрасто-половое определение, они не парни и не пожилые) и ребята изображали совокупление у всех на глазах. не знаю, что они хотели этим сказать и возмущение какой стороной бытия выразить, но меня и не это волнует.
Что же меня заинтересовало: когда произошёл тот случай с музеем? насколько я поняла, от нескольких месяцев до года назад. Напрашивается вопрос. Где ТОГДА были суд и Путин? Где были все нынешние "блюстители" благочестия и общественного порядка? Было ли подано заявление о хулиганстве и было ли оно удовлетворено? Да я из блога протодиакона Андрея Кураева только узнала о том случае. После их выходки в Храме Христа Спасителя их задержали через два дня, они не скрывались. Значит, и тогда они не скрывались и поймать их было раз плюнуть. О чём это говорит? Да плевать этой власти на растление малолетних, похоже. Не ляпни они про Путина, и сейчас бы в высших кругах только отмахнулись. А задержи власть их тогда, после безобразий в музее, обнародуй и рассмотри в суде тот случай, ммм. немного защитников бы у них нашлось (и меня бы в их числе не было). Так что люди не их, и не растление, разумеется, защищают, а свободу внутрицерковного мнения о правителе (тем более об одном из тогда ещё кандидатов), свободу не поклониться кесарю.
Сейчас разбирается именно дело об их поведении в Храме Христа Спасителя, а это дело для внешних выглядит примерно так: пришли девчонки, притащили аппаратуру (что говорит о том, что на солее порой и выступают, так бы их на этом этапе охранники уже остановили), спели песенку, отражающую взгляды внешних на церковь (земную), которые разбираются в книжках для новоначальных (что говорит о том, что определённые проблемы-то существуют) с припевом-молитвой "Богородица, Путина прогони!" (такой девиз многие разделяют) и с добавлением нехороших слов, которые хм... вполне могут быть поняты, как то, что человеку трудно найти приличные слова, чтобы описать как он возмущён всем вышеописанным. (тем, кто легко обзывает незнакомых людей в форуме и на блоге, не стоит их осуждать за это)
и именнно поэтому с участницами стоит поступить, как указано в УК Российской империи (то бишь месяца 3, уже два), НО! дать знать им, что о случае в музее (который ПОЧЕМУ-ТО отошёл на второй план, на план, так сказать отягчающего обстоятельства) всем известно, и ещё один такой случай, и пусть ни на что хорошее не надеются. Обязательно надо отделить одно дело от другого.
Что же меня заинтересовало: когда произошёл тот случай с музеем? насколько я поняла, от нескольких месяцев до года назад. Напрашивается вопрос. Где ТОГДА были суд и Путин? Где были все нынешние "блюстители" благочестия и общественного порядка? Было ли подано заявление о хулиганстве и было ли оно удовлетворено? Да я из блога протодиакона Андрея Кураева только узнала о том случае. После их выходки в Храме Христа Спасителя их задержали через два дня, они не скрывались. Значит, и тогда они не скрывались и поймать их было раз плюнуть. О чём это говорит? Да плевать этой власти на растление малолетних, похоже. Не ляпни они про Путина, и сейчас бы в высших кругах только отмахнулись. А задержи власть их тогда, после безобразий в музее, обнародуй и рассмотри в суде тот случай, ммм. немного защитников бы у них нашлось (и меня бы в их числе не было). Так что люди не их, и не растление, разумеется, защищают, а свободу внутрицерковного мнения о правителе (тем более об одном из тогда ещё кандидатов), свободу не поклониться кесарю.
Сейчас разбирается именно дело об их поведении в Храме Христа Спасителя, а это дело для внешних выглядит примерно так: пришли девчонки, притащили аппаратуру (что говорит о том, что на солее порой и выступают, так бы их на этом этапе охранники уже остановили), спели песенку, отражающую взгляды внешних на церковь (земную), которые разбираются в книжках для новоначальных (что говорит о том, что определённые проблемы-то существуют) с припевом-молитвой "Богородица, Путина прогони!" (такой девиз многие разделяют) и с добавлением нехороших слов, которые хм... вполне могут быть поняты, как то, что человеку трудно найти приличные слова, чтобы описать как он возмущён всем вышеописанным. (тем, кто легко обзывает незнакомых людей в форуме и на блоге, не стоит их осуждать за это)
и именнно поэтому с участницами стоит поступить, как указано в УК Российской империи (то бишь месяца 3, уже два), НО! дать знать им, что о случае в музее (который ПОЧЕМУ-ТО отошёл на второй план, на план, так сказать отягчающего обстоятельства) всем известно, и ещё один такой случай, и пусть ни на что хорошее не надеются. Обязательно надо отделить одно дело от другого.