ЕСЛИ К ВАМ ПРИШЛИ ЮВЕНАЛЫ!

[marysinka]

У меня аж волосы от ужаса на голове зашевелились...
Оригинал взят у marishka57v в ЕСЛИ К ВАМ ПРИШЛИ ЮВЕНАЛЫ!
ЕСЛИ К ВАМ ПРИШЛИ ЮВЕНАЛЫ!

Comments

[someone_mouse]

Очень преувеличенная, абсолютно без правдивых фактов картинка. Для того, чтобы посеять панику. А зачем? Не знаю зачем передёргивает автор, но вот зачем дальше по сети эту истерику распространять? Могу по пунктам разъяснить.
1. Да. Могут досмотреть любую семью. А как иначе выявлять детей, которых бьют или просто не кормят? Только по "доносам" соседей. Лучше уж пусть сто хороших семей "на всякий случай" проверят, чем один ребёнок умрёт от голода или побоев. Вот это уже не преувеличение. К огромному сожалению это правда. Дети до сих пор умирают от плохого обращения. И пока не придумали другого способа их защитить. Может и не очень красиво смотрится пункт что к любому могут прийти, но увы. Лучшего нет. И если придя в дом вы обнаружите полуживого ребёнка, то поверьте, вам будет не до того чтобы ждать решения суда. Так что да, могут и без суда забрать. Но дальше-то суд будет! Это же не просто произвол. Всё подконтрольно, суд обязателен по закону.
2. Да. Но речь идёт не о двух-трёх-четырёх. А о семи, например, или десяти. И это тоже ведь не приговор. Вот, например, семья с семью детьми - грязные, условия чёрти-какие - в квартиру зайти страшно. Но в целом кормлены, в школу ходят. Так что за ними приглядывают, держат руку на пульсе, так сказать. Разве не правильно? А вот другая семья - там 15 детей, некоторые, правда, уже взрослые. Но к ним никто не ходит - потому как там чисто и вообще образцово. А то ведь соседи бывают такие, что пока не завоняет и не скажут ничего. Потому и придумывают такие вот не очень красивые пункты.
3. Этот пункт вообще меня возмутил. Откуда это выдернуто? Хотя... Да, диктуют. Бить запрещают, обязывают кормить и одевать по погоде, в школу обязывают водить. Ужас! Давайте громко кричать о подавлении нашей свободы! О навязывании методов воспитания! Дальше даже читать противно стало. Но прочитала ещё один пункт.
4. Ещё хуже. Это уже не передёргивание. Это уже враньё. Насильственные методы запрещены. Насильственные! Зачем пугать и без того запуганных родителей? Зачем ради этого ещё и врать?
5. Да. И в этом нет ничего плохого. Ребёнок должен иметь возможность получить защиту. Дети вообще не знают и не представляют что правильно, а что нет. И, поверьте, по каждому чиху дети не побегут. Они и по серьёзным поводам молчат. Потому как не знают что, например, оставить годовалого на попечение пятилетнего на несколько дней и не оставить им еды - неправильно. Это же сделали любимые родители - значит правильно. А что было страшно, голодно и одиноко - перетерпим. И только если повторять что ребёнок может с любой, ЛЮБОЙ проблемой обратиться за помощью - можно выявить случаи жестокого обращения с детьми. А если благополучный ребёнок поговорит с психологом о ссоре с родителями или сверстниками - хуже не будет. А очень даже наоборот. Психологи могут помочь и просто меньше конфликтовать, а не только в крайних ситуациях помогать.
6. Первое - да. Про презумпцию виновности - опять враньё. Права ребёнка формально ущемляют права родителей. Например, как человек гулять хочет, в горы под соснами спать - имеет право. Но как родитель должен обеспечить уход младенцу. Вот и ущемление, формальное.
7. Особая - да. Но контроля там выше крыши.