Зубово-Полянский суд отказался рассматривать заявления осужденного
Вчера получил ответ из ЗП суда Мордовии. Написал жалобу на определение суда.
Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного суда Республики Мордовия
Заявителя: Марьина Сергея Трофимовича
эксперта ООД «За права человека» по Республике Мордовия
430033 г. Саранск, проспект 70 лет Октября, дом 96, квартира 116
телефон 8 927 183 3971
в интересах Качаева Владимира Николаевича
отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия
431140 поселок Ударный, Зубово-Полянский район, Республика Мордовия
Заинтересованное лицо - администрация федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления фееральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия)
431120 поселок Сосновка, Зубово-Полянский район, Республика Мордовия
Частная жалоба
на определение Зубово-Полянского районного суда от 21 ноября 2011 года
21 ноября 2011 года Зубово-Полянский районный суд (предс. - Неяскин ЕС.) возвратил мое заявление в интересах осужденного Качаева Владимира Николаевича и заявления от имени осужденного Качаева Владимира Николаевича .
Свой отказ рассмотреть мое заявление Зубово-Полянский районный суд обосновал тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращение заявления от имени осужденного Качаева Владимира Николаевича суд обосновал тем, что у него не имеется возможности проверить, что данные заявления поданы указанным лицом, то есть заявления должны быть поданы согласно части 3 статьи 15 УИК РФ и статье 61 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Данное судебное решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренными пунктами 1-4 части 1 статьи 362 ГПК РФ ( неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права).
12 ноября 2011 года я получил неофициальным путем отправленные заявления осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия. В том числе два заявления Качаева Владимира Николаевича, из которых следует, что осужденный в течение длительного времени лишен возможности обратиться в суд по обжалованию постановлений начальника ИК-7 о наложении дисциплинарных взысканий, так как данные жалобы не уходят из колонии.
Поэтому довод суда, что заявления «от имени осужденного Качаева Владимира Николаевича» должны быть поданы законным путем, является насмешкой над общепризнанным правом человека иметь доступ к правосудию. Напомню, что Европейский Суд по правам человека уже разбирал подобную ситуацию в отношении России и признал отказ районного суда рассмотреть жалобу осужденного, поступившую неофициальным путем, нарушающим требования Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
То обстоятельство, что я не приложил к заявлениям осужденного доверенность, не должно было влиять на решение суда.
Я выполнил свой гражданский долг, как я его понимаю. Я передал полученные заявления осужденного Качаева Владимира Николаевича от 08.07.2011 и 06.09.2011 и попросил рассмотреть их в порядке главы 25 ГПК РФ. Кроме того, в своих заявлених осужденный недвусмысленно просит суд, чтобы я принимал участие в защите его интересов.
01 ноября 2011 года мною подан заполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека в качестве представителя группы осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-7 УФСИН по Республике Мордовия, в том числе и Качаева В.Н.
Учитывая право каждого гражданина на доступ к правосудию, моральное право каждого правозащитника помогать в восстановлении нарушенного права, общепризнанные принципы и нормы международного права
ПРОШУ:
1.Отменить определение Зубово-Полянского районного суда от 21 ноября 2011 года.
2.Обязать Зубово-Полянский районный суд рассмотреть заявления осужденного Качаева Владимира Николаевича от 08.07.2011 и 06.09.2011 в порядке главы 25 ГПК РФ.
3.Признать нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (отказ в доступе к правосудию) в отношении Качаева Владимира Николаевича нерассмотрение его заявлений на действия администрации ИК-7.
Приложения:
1. Копии частной жалобы для заинтересованного лица и осужденного Качаева В. Н.
25 ноября 2011 года С. Т. Марьин
Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного суда Республики Мордовия
Заявителя: Марьина Сергея Трофимовича
эксперта ООД «За права человека» по Республике Мордовия
430033 г. Саранск, проспект 70 лет Октября, дом 96, квартира 116
телефон 8 927 183 3971
в интересах Качаева Владимира Николаевича
отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия
431140 поселок Ударный, Зубово-Полянский район, Республика Мордовия
Заинтересованное лицо - администрация федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления фееральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия)
431120 поселок Сосновка, Зубово-Полянский район, Республика Мордовия
Частная жалоба
на определение Зубово-Полянского районного суда от 21 ноября 2011 года
21 ноября 2011 года Зубово-Полянский районный суд (предс. - Неяскин ЕС.) возвратил мое заявление в интересах осужденного Качаева Владимира Николаевича и заявления от имени осужденного Качаева Владимира Николаевича .
Свой отказ рассмотреть мое заявление Зубово-Полянский районный суд обосновал тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращение заявления от имени осужденного Качаева Владимира Николаевича суд обосновал тем, что у него не имеется возможности проверить, что данные заявления поданы указанным лицом, то есть заявления должны быть поданы согласно части 3 статьи 15 УИК РФ и статье 61 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Данное судебное решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренными пунктами 1-4 части 1 статьи 362 ГПК РФ ( неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права).
12 ноября 2011 года я получил неофициальным путем отправленные заявления осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия. В том числе два заявления Качаева Владимира Николаевича, из которых следует, что осужденный в течение длительного времени лишен возможности обратиться в суд по обжалованию постановлений начальника ИК-7 о наложении дисциплинарных взысканий, так как данные жалобы не уходят из колонии.
Поэтому довод суда, что заявления «от имени осужденного Качаева Владимира Николаевича» должны быть поданы законным путем, является насмешкой над общепризнанным правом человека иметь доступ к правосудию. Напомню, что Европейский Суд по правам человека уже разбирал подобную ситуацию в отношении России и признал отказ районного суда рассмотреть жалобу осужденного, поступившую неофициальным путем, нарушающим требования Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
То обстоятельство, что я не приложил к заявлениям осужденного доверенность, не должно было влиять на решение суда.
Я выполнил свой гражданский долг, как я его понимаю. Я передал полученные заявления осужденного Качаева Владимира Николаевича от 08.07.2011 и 06.09.2011 и попросил рассмотреть их в порядке главы 25 ГПК РФ. Кроме того, в своих заявлених осужденный недвусмысленно просит суд, чтобы я принимал участие в защите его интересов.
01 ноября 2011 года мною подан заполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека в качестве представителя группы осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-7 УФСИН по Республике Мордовия, в том числе и Качаева В.Н.
Учитывая право каждого гражданина на доступ к правосудию, моральное право каждого правозащитника помогать в восстановлении нарушенного права, общепризнанные принципы и нормы международного права
ПРОШУ:
1.Отменить определение Зубово-Полянского районного суда от 21 ноября 2011 года.
2.Обязать Зубово-Полянский районный суд рассмотреть заявления осужденного Качаева Владимира Николаевича от 08.07.2011 и 06.09.2011 в порядке главы 25 ГПК РФ.
3.Признать нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (отказ в доступе к правосудию) в отношении Качаева Владимира Николаевича нерассмотрение его заявлений на действия администрации ИК-7.
Приложения:
1. Копии частной жалобы для заинтересованного лица и осужденного Качаева В. Н.
25 ноября 2011 года С. Т. Марьин