О свободе сми в России
"На Украине улучшение произошло в основном за счет уменьшения количества нападений и запугивания журналистов, а также в виду многообразия представленных мнений и собственников средств массовой информации."
Трудно не согласиться с докладом Freedom House, поскольку мнения в России через сми озвучиваются одни и те же, единственное что, немного иные подробности, а так - как под копирку. Поэтому смотреть новости по федеральным каналам бессмысленно.
В мульт-передаче "Красная стрела" еще давно, лет 6 или 7 назад отлично это озвучили (цитирую по памяти): "Ну и что, что у нас по всем каналам одно и тоже. За то у нас идет борьба за то кто лучше подаст это одно и то же." У нас все вместе, поэтому никакой борьбы за аудиторию, разве что "РЕН", но тоже осторожничает.
В прошлом году одни знакомые наивные православные наивно же утверждали, что если бы в Чечне погибла тысяча призывников, то мы бы об этом узнали. Но в той же Москве - примерно 16 миллионов и если даже в соседнем подъезде и в вашем в две семьи придет извещение что призывник "случайно погиб чистя картошку", то они об этом врядли узнают, как и вы. Мы крайне мало для этого общаемся. Так что "затерять" тысячу-другую таким образом не сложно, мало кто сможет доказать и найти. Всем жить и кушать хочется, журналистам тоже.
Сми об этом не напишут, так как, цитируя тот же Freedom House "неспособность правоохранительных органов защитить журналистов, увеличение случаев самоцензуры журналистами, которые не хотят стать объектом преследований и даже убийства". Опять же трудно что-то этому противопоставить. Например, правозащитники уже просят лично Президента спасти их от МВД. То есть Президент - это добрый-добрый волшебник и кроме него "усмирить и спасти" просто некому, Прокуратура за-ня-та. Теми же правозащитниками, только иначе.
Кстати, в российских сми публикации по обвинению в убийстве Рамзана Кадырова судом Австрии , кроме перепечаток, формулируются как "Кадыров опроверг обвинения" и по большим ресурсам не проявляется, максимум - РИА новости. Ни сайт Первого канала, ни телеканал Россия в поиске не фигурируют. И большинство ссылается на Би-Би-Си. А уж о том, что европейскому правозащитнику Кадыров "который запросто так сказал Дику Марти, что отдал приказ расстреливать любого, кто ходит в камуфляже, скрывая лицо" (с), о чем написал Комерсант, вообще только в виде копи-паста. То есть ПАСЕ с Лавровым в курсе, а мы с вами обойдемся. К чему нам, правда? Главное, чтобы мы кушали хорошо и нас самих не трогали.
Другой пример "свободы слова". Про теракты в метро федеральные каналы молчали аж до 3х дня, хотя меня "обрадовали" этим в 10 утра, через твиттер. Или вот, например, несчастный "Речник" и план Лужкова по гольф-клубу (а он есть, тока т-с-с-с). Какова "официальная версия", то населению и известно.
Пока у нас как в Киргизии интернет не отключили, мы сможем узнать максимально полную картину происходящего.
Вам лапшу чем полить? Кетчупом? Майонезом?
упд. Пример "самоцензуры". Крупные сми не стали освещать "Чаепития", которые прошли в нескольких городах России 25-го апреля, организованные по примеру "Бостонского Чаепития". А мероприятие было как раз против "закона о торговле" и "закона о лекарствах".
Трудно не согласиться с докладом Freedom House, поскольку мнения в России через сми озвучиваются одни и те же, единственное что, немного иные подробности, а так - как под копирку. Поэтому смотреть новости по федеральным каналам бессмысленно.
В мульт-передаче "Красная стрела" еще давно, лет 6 или 7 назад отлично это озвучили (цитирую по памяти): "Ну и что, что у нас по всем каналам одно и тоже. За то у нас идет борьба за то кто лучше подаст это одно и то же." У нас все вместе, поэтому никакой борьбы за аудиторию, разве что "РЕН", но тоже осторожничает.
В прошлом году одни знакомые наивные православные наивно же утверждали, что если бы в Чечне погибла тысяча призывников, то мы бы об этом узнали. Но в той же Москве - примерно 16 миллионов и если даже в соседнем подъезде и в вашем в две семьи придет извещение что призывник "случайно погиб чистя картошку", то они об этом врядли узнают, как и вы. Мы крайне мало для этого общаемся. Так что "затерять" тысячу-другую таким образом не сложно, мало кто сможет доказать и найти. Всем жить и кушать хочется, журналистам тоже.
Сми об этом не напишут, так как, цитируя тот же Freedom House "неспособность правоохранительных органов защитить журналистов, увеличение случаев самоцензуры журналистами, которые не хотят стать объектом преследований и даже убийства". Опять же трудно что-то этому противопоставить. Например, правозащитники уже просят лично Президента спасти их от МВД. То есть Президент - это добрый-добрый волшебник и кроме него "усмирить и спасти" просто некому, Прокуратура за-ня-та. Теми же правозащитниками, только иначе.
Кстати, в российских сми публикации по обвинению в убийстве Рамзана Кадырова судом Австрии , кроме перепечаток, формулируются как "Кадыров опроверг обвинения" и по большим ресурсам не проявляется, максимум - РИА новости. Ни сайт Первого канала, ни телеканал Россия в поиске не фигурируют. И большинство ссылается на Би-Би-Си. А уж о том, что европейскому правозащитнику Кадыров "который запросто так сказал Дику Марти, что отдал приказ расстреливать любого, кто ходит в камуфляже, скрывая лицо" (с), о чем написал Комерсант, вообще только в виде копи-паста. То есть ПАСЕ с Лавровым в курсе, а мы с вами обойдемся. К чему нам, правда? Главное, чтобы мы кушали хорошо и нас самих не трогали.
Другой пример "свободы слова". Про теракты в метро федеральные каналы молчали аж до 3х дня, хотя меня "обрадовали" этим в 10 утра, через твиттер. Или вот, например, несчастный "Речник" и план Лужкова по гольф-клубу (а он есть, тока т-с-с-с). Какова "официальная версия", то населению и известно.
Пока у нас как в Киргизии интернет не отключили, мы сможем узнать максимально полную картину происходящего.
Вам лапшу чем полить? Кетчупом? Майонезом?
упд. Пример "самоцензуры". Крупные сми не стали освещать "Чаепития", которые прошли в нескольких городах России 25-го апреля, организованные по примеру "Бостонского Чаепития". А мероприятие было как раз против "закона о торговле" и "закона о лекарствах".