Нынешнего Роберта Кеннеди (младшего) я не люблю, он анти-ваксер (и, на мой взгляд, полный идиот). Но пост не о вакцинах. Трамп оказывается обещал на предвыборном ралли сделать Америку не только снова великой, но и снова здоровой! ( Read more... )
США, как известно, федеральное государство. Жизнь в каждом штате очень, очень сильно зависит от профессионализма местных властей, причём независимо от партийной принадлежности. Например, на выборах губернатора в демократическом штате может победить республиканец, и наоборот - и это случается постоянно и регулярно. И определяется тем, как представлены программы, насколько тот или иной кандидат продемонстрировал навыки деятельности для избираемой должности и пр. практическими характеристиками кандидатов. Не федеральные власти указывают штатам, как обходиться с бомжами, регуляцией распространения наркотиков, финансированием школ и составлением программ для них, медицинскими льготами для бедных, которые в основном (с очень небольшой федеральной помощью) обеспечиваются налоговым бюджетом в каждом штате, и т.д.
Вы ведь в федеральном государстве Германия живёте, да? У вас же, наверное, земли тоже достаточно автономны в решении подобных вопросов жизни населения?
Что касается централизованных органов управления и правительства - то да, все двумя руками за уменьшение раздутой бюрократии, кто бы спорил. Но реформацией этой раздутой бюрократии и совершенством несовершенного должны, по моему скромному мнению, заниматься профессионалы с продемонстрированными уже результатми в своей деятельности, а не лица, выбранные 'под мостом' исключительно из-за лояльности вновь избранному президенту.
У меня подруга работает метеорологом НОАА, они гонят прогнозы на всю страну, спутниковый мониторинг пожаров и т.д. Почему-то каждый раз, когда администрация начинает пытаться уменьшить расходы на правительство, то режут их бюджет (это тоже гос организация). Не раздутый бюджет Пентагона, ни бюрократов при Конгрессе, а всем полезных метеорологов. Правда ей скоро на пенсию, так что авось ничего.
США, как известно, федеральное государство. Жизнь в каждом штате очень, очень сильно зависит от профессионализма местных властей, причём независимо от партийной принадлежности. Например, на выборах губернатора в демократическом штате может победить республиканец, и наоборот - и это случается постоянно и регулярно. И определяется тем, как представлены программы, насколько тот или иной кандидат продемонстрировал навыки деятельности для избираемой должности и пр. практическими характеристиками кандидатов. Не федеральные власти указывают штатам, как обходиться с бомжами, регуляцией распространения наркотиков, финансированием школ и составлением программ для них, медицинскими льготами для бедных, которые в основном (с очень небольшой федеральной помощью) обеспечиваются налоговым бюджетом в каждом штате, и т.д.
Вы ведь в федеральном государстве Германия живёте, да? У вас же, наверное, земли тоже достаточно автономны в решении подобных вопросов жизни населения?
Что касается централизованных органов управления и правительства - то да, все двумя руками за уменьшение раздутой бюрократии, кто бы спорил. Но реформацией этой раздутой бюрократии и совершенством несовершенного должны, по моему скромному мнению, заниматься профессионалы с продемонстрированными уже результатми в своей деятельности, а не лица, выбранные 'под мостом' исключительно из-за лояльности вновь избранному президенту.
Reply
У меня подруга работает метеорологом НОАА, они гонят прогнозы на всю страну, спутниковый мониторинг пожаров и т.д. Почему-то каждый раз, когда администрация начинает пытаться уменьшить расходы на правительство, то режут их бюджет (это тоже гос организация). Не раздутый бюджет Пентагона, ни бюрократов при Конгрессе, а всем полезных метеорологов. Правда ей скоро на пенсию, так что авось ничего.
Reply
Leave a comment