Альтернатива Януковичу ще не виросла
текст статті за першим посиланням також вартий уваги. там є думка Про ДемАльянс. цікаво почути ваші думки на тему
Originally posted by jesfor at Альтернатива Януковичу ще не виросла
Нові політичні проекти викликали в мене здоровий інтерес, тому я зголосився написати матеріал, де проаналізувати їхню дієздатність до політичної боротьби і проходження до парламенту.
Для аналізу обрав кілька характеристик, за якими оцінюватимемо кожну із груп:
- наявність чіткої ідеологічної платформи, проекту реформ;
- впізнаванність лідерів;
- наявність команди фахівців з певних напрямків, компетентних у законотворчості;
- розвинута партійна структура;
- позитивний досвід/досягнення;
- темні або сірі епізоди з минулого, які значно погіршують реноме політичної сили;
- достатні і, головне, прозорі джерела фінансування передвиборчої кампанії;
- ресурси для досягнення політичних цілей (власні медіа, підтримка виборців за регіоном або родом діяльності тощо).
Взяв для аналізу Демократичний альянс, Громадянську позицію, САМ, Україна майбутнього (виключно мій суб'єктивний вибір). Читати текст.
Тут викладу свої думки, які не увійшли до статті. На жаль, черговий рецидив української хвороби - кожен вважає себе месією з унікальним покликанням. Із всіх проектів більш всього мені імпонує ДемАльянс. Ось якщо бучасникам САМу з ДемАльянсом поєднатися, то була б дієздатна сила. Першій мають яскравих і певною мірою відомих людей, а другі - ресурс (людський, інтелектуальний). ДемАльянс допоміг би своїми силами пройти по мажоритарці окремим кандидатам із первними перспективами (наприклад, Чорновіл). А ці відомі люди своїми обличчями значно підтягнули рейтинг і впізнаванність партії.
І тим не менш, ці вибори для того ж ДемАльянсу є хорошою можливістю розповісти про себе. Якщо візьмуть 1% - це буде успіх і ґрунт для майбутньої перемоги.
Originally posted by jesfor at Альтернатива Януковичу ще не виросла
Нові політичні проекти викликали в мене здоровий інтерес, тому я зголосився написати матеріал, де проаналізувати їхню дієздатність до політичної боротьби і проходження до парламенту.
Для аналізу обрав кілька характеристик, за якими оцінюватимемо кожну із груп:
- наявність чіткої ідеологічної платформи, проекту реформ;
- впізнаванність лідерів;
- наявність команди фахівців з певних напрямків, компетентних у законотворчості;
- розвинута партійна структура;
- позитивний досвід/досягнення;
- темні або сірі епізоди з минулого, які значно погіршують реноме політичної сили;
- достатні і, головне, прозорі джерела фінансування передвиборчої кампанії;
- ресурси для досягнення політичних цілей (власні медіа, підтримка виборців за регіоном або родом діяльності тощо).
Взяв для аналізу Демократичний альянс, Громадянську позицію, САМ, Україна майбутнього (виключно мій суб'єктивний вибір). Читати текст.
Тут викладу свої думки, які не увійшли до статті. На жаль, черговий рецидив української хвороби - кожен вважає себе месією з унікальним покликанням. Із всіх проектів більш всього мені імпонує ДемАльянс. Ось якщо бучасникам САМу з ДемАльянсом поєднатися, то була б дієздатна сила. Першій мають яскравих і певною мірою відомих людей, а другі - ресурс (людський, інтелектуальний). ДемАльянс допоміг би своїми силами пройти по мажоритарці окремим кандидатам із первними перспективами (наприклад, Чорновіл). А ці відомі люди своїми обличчями значно підтягнули рейтинг і впізнаванність партії.
І тим не менш, ці вибори для того ж ДемАльянсу є хорошою можливістю розповісти про себе. Якщо візьмуть 1% - це буде успіх і ґрунт для майбутньої перемоги.