Спасибо. Ответить ответила, а возможности мне ответить непосредственно в ее журнале не появилось ) Если вы не возражаете, я еще раз напишу у вас, а потом не буду злоупотреблять вашей любезностью. Тезис Портникова на самом деле прост.Выступление против Януковича стало возможным, потому что этого хотело большинство. На улицы вышла значительная - значимая - часть этого большинства. И это ощущение, что за тобой большинство, придавало сумасшедшую стойкость. Непосредственно на линии огня были сотни, за их плечами - тысячи, но все знали, что нас миллионы. В России тех, кто против, меньшинство. Готовых выйти совсем небольшое количество, и в этих условиях практически нет тех, кто готов идти в своем протесте до конца, что, в общем, понятно, поскольку отсутствует эффект индуцированной большинством, наведенной храбрости. Это достаточно очевидная вещь, ее можно констатировать и не имея за плечами никакого личного опыта протеста и серьезного, вполне предметного риска, который у Портникова все-таки есть, в отличие от среднестатистического россиянина, которому Путин (и Портников) не по душе. Безусловно, на вопрос о безопасности каждый отвечает себе сам,и действительно, упрек, почему ты не протестуешь, может адресовать себе сам человек, ну, или его наивный ребенок, "кроха сын". В устах другого взрослого он звучит как бы нечестно. Даже если он сам прошел тюрьмы да ссылки, все равно приобретенное право задать такой вопрос не означает, что задавать его нужно: каждый решает за себя, рискнуть или нет. Не рискует - значит, ответил. Но вот вопрос в никуда, вопрос народу: почему большинство из вас не против? - этот вопрос вполне корректен. Больше того, он неизбежен из уст гражданина страны, на которую напали, к гражданам страны, которая напала: почему вы в большинстве не против? Между тем мне показалось важным, характерным для какой-то части российского меньшинства, что безличный тезис о роли большинства в протесте был воспринят вами как личный упрек и, явно защищаясь, вы обернули его против личности автора. Предъявив Портникову претензию в нечестности, поступили по отношению к нему так, как, по вашему, он поступил по отношению к вам. Вот где психология ) И да, вы правы в своем сарказме. "Украинские товарищи" не ожидают от вас, россиян, высот духа. Хотя были бы и рады. Но повода пока нет. "Украинские товарищи" действительно порой некрасиво кричат из-за того, что ваши российские товарищи, которые вам не товарищи, делают нам больно, и вам неприятно эти крики слышать, и хочется винить в криках кричащего. Заткнуть этих украинцев (евреев, геев и т.п.). Это известные механизмы защиты, психологу ли их не знать. Еще раз спасибо, что выслушали.
Тезис Портникова на самом деле прост.Выступление против Януковича стало возможным, потому что этого хотело большинство. На улицы вышла значительная - значимая - часть этого большинства. И это ощущение, что за тобой большинство, придавало сумасшедшую стойкость. Непосредственно на линии огня были сотни, за их плечами - тысячи, но все знали, что нас миллионы. В России тех, кто против, меньшинство. Готовых выйти совсем небольшое количество, и в этих условиях практически нет тех, кто готов идти в своем протесте до конца, что, в общем, понятно, поскольку отсутствует эффект индуцированной большинством, наведенной храбрости. Это достаточно очевидная вещь, ее можно констатировать и не имея за плечами никакого личного опыта протеста и серьезного, вполне предметного риска, который у Портникова все-таки есть, в отличие от среднестатистического россиянина, которому Путин (и Портников) не по душе.
Безусловно, на вопрос о безопасности каждый отвечает себе сам,и действительно, упрек, почему ты не протестуешь, может адресовать себе сам человек, ну, или его наивный ребенок, "кроха сын". В устах другого взрослого он звучит как бы нечестно. Даже если он сам прошел тюрьмы да ссылки, все равно приобретенное право задать такой вопрос не означает, что задавать его нужно: каждый решает за себя, рискнуть или нет. Не рискует - значит, ответил. Но вот вопрос в никуда, вопрос народу: почему большинство из вас не против? - этот вопрос вполне корректен. Больше того, он неизбежен из уст гражданина страны, на которую напали, к гражданам страны, которая напала: почему вы в большинстве не против?
Между тем мне показалось важным, характерным для какой-то части российского меньшинства, что безличный тезис о роли большинства в протесте был воспринят вами как личный упрек и, явно защищаясь, вы обернули его против личности автора. Предъявив Портникову претензию в нечестности, поступили по отношению к нему так, как, по вашему, он поступил по отношению к вам. Вот где психология )
И да, вы правы в своем сарказме. "Украинские товарищи" не ожидают от вас, россиян, высот духа. Хотя были бы и рады. Но повода пока нет. "Украинские товарищи" действительно порой некрасиво кричат из-за того, что ваши российские товарищи, которые вам не товарищи, делают нам больно, и вам неприятно эти крики слышать, и хочется винить в криках кричащего. Заткнуть этих украинцев (евреев, геев и т.п.). Это известные механизмы защиты, психологу ли их не знать.
Еще раз спасибо, что выслушали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я бы, кстати, сама с вами с удовольствием побеседовала, но у нас сейчас такие новости, что не до бесед. Может, потом :(
Reply
Reply
Reply
Leave a comment