Вот зачем?
ССС таки отказался от дебатов. Мне в целом понятно, что теперь станут писать: сторонники с пеной у рта будут доказывать, что дебаты нужны лишь потенциальным проигравшим для поднятия рейтинга, а противники - обвинять в трусости и нежелании отвечать на неудобные вопросы. Таким образом, участие/неучастие в дебатах сведётся только к тактике предвыборной борьбы. Но эта самая борьба - до первого воскресенья сентября, а деятеля выбирают, между прочим, на несколько лет, так что полезно присмотреться к кандидату.
Уже понятно, что он крайне невысокого мнения о своих достижениях, страшится любого, даже самого малого поражения, не готов рисковать и не рассчитывает на поддержку населения. Хорошо это или плохо? Для стабильности, наверное, хорошо, а вот для роста, развития - очень плохо. Неготовый к поражению никогда не ввяжется в ситуацию, способную привести к победе. Неуверенный в себе будет искать опору на стороне, а поскольку обратиться напрямую к народу он не решится, единственной его опорой будет начальство и ближний круг. То есть сохранится статус-кво в виде кладбищенски-стабильной вертикали и отсутствия ответственности перед так называемыми избирателями.
Кому как, а мне лично до соплей жалко денег, потраченных на этот спектакль.
Уже понятно, что он крайне невысокого мнения о своих достижениях, страшится любого, даже самого малого поражения, не готов рисковать и не рассчитывает на поддержку населения. Хорошо это или плохо? Для стабильности, наверное, хорошо, а вот для роста, развития - очень плохо. Неготовый к поражению никогда не ввяжется в ситуацию, способную привести к победе. Неуверенный в себе будет искать опору на стороне, а поскольку обратиться напрямую к народу он не решится, единственной его опорой будет начальство и ближний круг. То есть сохранится статус-кво в виде кладбищенски-стабильной вертикали и отсутствия ответственности перед так называемыми избирателями.
Кому как, а мне лично до соплей жалко денег, потраченных на этот спектакль.