Размышления о допусках и посадках.
Сегодня имела счастье ознакомиться с новоиспечённым законом о гостайне, правда, только в газетном переложении, но поскольку все перелагают примерно одинаково, вероятно, это близко к реальности.
Надо отметить, что много лет назад у меня был допуск к секретам, из-за чего даже после ликвидации этого допуска я ещё 10 лет была невыездной, так что имею, так сказать, практические навыки пользователя подобных законов, и то разобраться удалось только с превеликим трудом.
Закон устанавливает, что нести ответственность за выдачу сведений, составляющих гостайну, может лицо, которому эти сведения стали известны или были доверены не только по работе, но и по учебе. Такое уточнение, по мнению разработчиков документа, позволит исключить возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, случайно получивших доступ к сведениям, составляющим гостайну.
В этом месте у меня появились вопросики. Работа (и учёба) с тайнами окружена разного рода подписками, печатями, блокнотами и прочей ерундой, не то что посторонний не может ничего узнать случайно, но и непосторонний может узнать только то, к чему имеет допуск, причём непременно оставив след о факте своего интереса к конкретному секрету. О какой случайности в принципе может идти речь? Кто-то вынес бумажки с грифом и забыл их в борделе? Так этот кто-то и будет отвечать, при чём тут персонал борделя? Ни в какие времена никому не приходило в голову привлекать не только что к уголовной, но и к любой иной ответственности людей, которые попались на пути неадекватного хранителя секретов. И вдруг - бац! оказывается, возможность такого привлечения настолько велика есть, что даже специальное уточнение потребовалось. Меня это насторожило, как оказалось, не зря.
Закон дополняет Уголовный кодекс новой статьей (283.1), по которой получение сведений, составляющих гостайну, путем похищения, обмана, подкупа, шантажа, принуждения или угрозы применения насилия предлагается наказывать штрафом от 200 тысяч рублей до 500 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Опа! По смыслу получается, что эта статейка распространяется уже на всех граждан, независимо от формальностей с допусками. Т.е. если тот красавец, который потырил с работы секретные бумажки и забыл их в борделе, заявит, что его вынудили так сделать обманом, то сесть может любой, поскольку в изложении статьи отсутствует пункт о передаче таких сведений дальше. Вот узнал (в результате обмана, а то как же) - и сел, главное, что делать самому ничего не надо. Зажал тебя в углу пьяный обладатель секретов и вывалил тебе их на голову - всё, суши сухари.
Получается, что специальное уточнение потребовалось для успокоения совести законодателей: если сумеешь доказать, что не обманывал болтуна, а узнал случайно, то ничего тебе не будет, ну а не сумеешь - извини, сам виноват.
Хорошо иметь совестливых депутатов!
Надо отметить, что много лет назад у меня был допуск к секретам, из-за чего даже после ликвидации этого допуска я ещё 10 лет была невыездной, так что имею, так сказать, практические навыки пользователя подобных законов, и то разобраться удалось только с превеликим трудом.
Закон устанавливает, что нести ответственность за выдачу сведений, составляющих гостайну, может лицо, которому эти сведения стали известны или были доверены не только по работе, но и по учебе. Такое уточнение, по мнению разработчиков документа, позволит исключить возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, случайно получивших доступ к сведениям, составляющим гостайну.
В этом месте у меня появились вопросики. Работа (и учёба) с тайнами окружена разного рода подписками, печатями, блокнотами и прочей ерундой, не то что посторонний не может ничего узнать случайно, но и непосторонний может узнать только то, к чему имеет допуск, причём непременно оставив след о факте своего интереса к конкретному секрету. О какой случайности в принципе может идти речь? Кто-то вынес бумажки с грифом и забыл их в борделе? Так этот кто-то и будет отвечать, при чём тут персонал борделя? Ни в какие времена никому не приходило в голову привлекать не только что к уголовной, но и к любой иной ответственности людей, которые попались на пути неадекватного хранителя секретов. И вдруг - бац! оказывается, возможность такого привлечения настолько велика есть, что даже специальное уточнение потребовалось. Меня это насторожило, как оказалось, не зря.
Закон дополняет Уголовный кодекс новой статьей (283.1), по которой получение сведений, составляющих гостайну, путем похищения, обмана, подкупа, шантажа, принуждения или угрозы применения насилия предлагается наказывать штрафом от 200 тысяч рублей до 500 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Опа! По смыслу получается, что эта статейка распространяется уже на всех граждан, независимо от формальностей с допусками. Т.е. если тот красавец, который потырил с работы секретные бумажки и забыл их в борделе, заявит, что его вынудили так сделать обманом, то сесть может любой, поскольку в изложении статьи отсутствует пункт о передаче таких сведений дальше. Вот узнал (в результате обмана, а то как же) - и сел, главное, что делать самому ничего не надо. Зажал тебя в углу пьяный обладатель секретов и вывалил тебе их на голову - всё, суши сухари.
Получается, что специальное уточнение потребовалось для успокоения совести законодателей: если сумеешь доказать, что не обманывал болтуна, а узнал случайно, то ничего тебе не будет, ну а не сумеешь - извини, сам виноват.
Хорошо иметь совестливых депутатов!