Я, как отец, ВОЗМУЩЁН!!!

[marv]

Решили сегодня с женой почитать детёнышу (девочка 1 год и 4 месяца) сказки. Книжек дома много. Что-то покупали сами, что-то дарили друзья и гости. Какие-то книжки уже "зачитаны" до дыр от недавно прорезавшихся зубиков, а какие-то всё ещё стоят на полке и ждут своей участи. Вот одна из таких "новинок" и была сегодня опробована. Красивые картинки,

Comments

[boo_boo_glass]

На самом деле ничего нового. Это еще щадящий вариант. А народные сказки в необработанном виде раньше издавались такие, какие они были - очень кровожадные.

Особенно кровожадными были французские - там была масса сказок о людоедах и пирогах из мяса и крови. А "Синяя Борода"? Так что современные дети и в глаза не видели, того что раньше читали))

[tanket_ru]

Вот, вроде бы да, но "Синяя Борода" для постарше.
В общем-то автор поста прав. Это средневековье. Время сейчас другое и редакторы должны думать,что выпускать.
В старых народных сказках было не до морали, там скорее житейская мудрость и предостережения. И никто разъяснять не собирался, кто плохой и хороший, там простые истины. типа волк зайцу не товарищ (немного по другому звучит, но здесь по контексту). Топиться тогда модно было вплоть до середины 19 века, еще пьесы Островского об этом были, так что, здесь как раз, говорится, что не повод. Устарели сказки, сейчас другие реалии и требуют другого подхода. Думаю, что этот вопрос можно поднять, - посмотреть кто издатель и направить им письмо, также в Минкультуры, чтобы поставили в историческую ценность материал, а не издавали массовым тиражом.

[boo_boo_glass]

Даже если это каменный век, читать классику очень нужно и очень важно. Да, соглашусь - может годовалому малышу такие осовремененные глупости читать вредно. Для меня вообще словосочитание "обработка" , "современная обработка" напоминает продукт вторичный... Поэтому уж лучше читать малышу какие-то старые всем известные сказки про Трех поросят и Теремок - они хоть качественным лит. языком написаны, или вообще самим на ночь ребенку сказку рассказывать - это еще лучше. А ругаться с Минкультом... Не знаю как в России, а в Украине зачастую все эти кустарные издательства к Министерству не имеют вообще никакого отношения. Как и хорошие, качественные издательства - все они частные...

[tanket_ru]

Никто не мешает читать классику в любом сознательном возрасте. разница в том, - вы читаете или вам читают. Познакомиться с такими сказками можно и в школе как раз в разделе древней литературы.
Я говорила про массовый выпуск книг для малышей. И что значит ругаться или не ругаться с минкультом, причем здесь вообще ругаться... Пускай займутся своими прямыми обязанностями, а не торрентами с фильмами, и отсортируют книги, предназначенные для дошкольного возраста. Не знаю. Я как вариант написала. В издательство обратиться стоит - это продукт непосредственно издательский, они его придумали и в таком варианте составили. Может, там какой-то неадекват в редакторах попался. В общем, решать папе. Я прежде чем купить в книжки заглядываю.)

[tanket_ru]

Не соглашусь. Все просто, если решать вопрос на уровне лично себя, - не нравится - переключи, не любо - не читай, не понравилось - выброси

[tanket_ru]

1. Книжку не зелененькую, а для 2-летки.Здесь подвоха не ждешь.
2. Про Мурзилку не фейк, сама читала.
3. Не покупай дрянь, если люди не будут знать, что там дрянь. они купят это вместо тебя.
4. Братьев Гримм читают уже сами. Их для дошкольников практически не выпускают. Мы знаем, какие у них сказки и не покупаем для 2-летки.

Вот вы завелись, удивляюсь.) Самые нормальные сказки из народных - Колобок, Курочка Ряба, Репка.
Вы углядели цензуру у меня в коменте - так нет, здравый смысл в подходе к публикации, дальше я разъяснила, что ничего не надо запрещать, всему можно отвести время и место в истории древнего мира.
Кстати, про укушу, это была шутка) надеюсь, что поняли, хотя при таком запале могли и не понять.
то, что автора поста заподозрили в троллинге несколько человек, показывает насколько все разные, насколько понимание и оценки мотивов действий другого человека разделяют: одни - возмущены троллингом, другие - возмущены вместе с автором, третьи - равнодушны.
Имеет ли смысл продолжать спорить? По-моему нет.

[tanket_ru]

1. За всем придется следить, но я бы издательству предъявила (за тухлый творожок).
2. Не, не с 79-го. Чуть позже. Мы с вами, где-то одного возраста.
3. Ну, можно было бы дать полную информацию, так можно апдейт сделать. Первый раз вот так получилось, удивление, эмоциионирование.
4. Не думаю. ему уже многие посоветовали как к этому относиться, он узнал, как другие к этому относятся, выберет для себя вариант, который ему ближе.

А кретинский закон настолько работает, что его к конкретному кретинизму как раз не притянешь. Мне так кажется. Не знаю, может, я ошибаюсь.

"Я, кстати, принял угрозу всерьез и даже с ногами влез на стул.
Ужасно неудобно, между прочим, так сидеть."

Ну так слезайте уже.) я же пошутила.

[oleg_kulagin]

Да, народные сказки - это отражение сурового быта средней крестьянской семьи.

Может, и действительно, лучше бы их современным детям читать хотя бы с 5 лет - когда они уже достаточно закалены суровостью нашего современного быта:)

[johny_greenhorn]

К 5 годам дети уже не столь жестоки и мстительны, как в 3, они уже начинают задумываться и задаваться вопросами, почему добро такое мстительное. А в 3 года эти сказки за милую душу идут.

[johny_greenhorn]

Оригинал "Белоснежки" - та еще крипота, но из серии эстетичных ужастиков.