Первая часть была о том, как влияет соотношение цены рабочей силы и сырья в нашем продукте на налоги и прибыль. Тема понравилась многим, потому - продолжим:
Очень хороший сайт по налогам и учету в целом
( Read more... )
Сделал похожие расчёты для частного случая где-то с год назад, ужаснулся им и порадовался наличию лазейки, именуемой "упрощёнка". Но до вот таких вот деталей не додумывал. Спасибо. Наглядно.
да, то, что налоги на доход работника берутся в-основном с предприятия, очень хитрожопый ход - вроде налогов всего 13%, но это только верхушка айсберга
ещё в графиках не учитываются платы за всякие разрешения и взятки - тоже существенное уменьшение дивидендов
"""""Да какие нафиг выводы тут делать ....... Подрывать основы государственного строя что-ли?
Ага, и финансового - тоже. надо обязать индивидуального акционера внести в налоговую декларацию как дивиденды, так и записанную за ним, но не переведенную ему сумму доходаС одним только малеьким добавлением - эту сумму ему тоже переводить, иначе будет невыполнимо следующее противоречивое положение: "У корпораций все еще будет возможность пускать обратно в дело сколько они хотят, однако теперь они будут делать это лишь при наличии единственного уместного в таких расчетах стимула: если они смогут заработать своими операциями больше, чем зарабатывает сам по себе акционер." Если не переводить, а возможность безакцептного пускания в оборот останется - так и не будут. Иначе говоря, рефинансирование должно зависеть от каждого акционера, но при существующей организации корпораций это невозможно. Государство - та же корпорация, если перечисление налогов будет требовать санкции налогоплательщика по каждому адресному перечислению в пределах общей
( ... )
Всего лишь при удвоении зарплаты уже сейчас можно было бы отказатся от всех прочих бюджетных доходов, освободив предприятия и учреждения от всех налогов, кроме имущественного, и ликвидировать НДС, акцизы и таможенные сборы. Осталось убедить население платить столь существенные налоги. http://qvies.livejournal.com/24723.html
Это мои упражнения двухлетней давности. Подоходник при этом составлял бы около 32% и шел бы в федеральный и отчасти региональный бюджеты, вся социалка и прочие ЖКХ висели ы при этом на имущественном налоге и на кассовых взносах.
Налог с продаж - налог по преимуществу местный, в таком разе - пусть будет, лишь бы не федеральный, бо тогда он мультиплицируется. В общем, 5% президентского налога были куда вредней гайдаровских 28% НДСа.
"" Допустим, в нашем высокотехнологичном производстве работают спецы, получающие строго одинаковую зарплату, допустим 5000 долларов в месяц. Немало и не много, зарплата хорошая, думаю привлечь на нее высококачественных спецов можно. 5000 долларов это примерно 150 тыр, 1,8 млн в год. Взносы в ФСС+ПенсФонд+ФФОМС+ТФОМС составят в 2010 году 26% от 415000р. = 107900р. Сумма 107900 составляет примерно 6% от 1,8 млн в год на нашего дорогого специалиста. ""
6% это 26%_от_415_тыр, посчитаных в реальном доходе в 1800тыр. Мне ж надо было как то их на график поместить в соизмеримых величинах.
Comments 69
Reply
Reply
Reply
Reply
да, то, что налоги на доход работника берутся в-основном с предприятия, очень хитрожопый ход - вроде налогов всего 13%, но это только верхушка айсберга
ещё в графиках не учитываются платы за всякие разрешения и взятки - тоже существенное уменьшение дивидендов
Reply
"""""Да какие нафиг выводы тут делать ....... Подрывать основы государственного строя что-ли?
Ага, и финансового - тоже.
надо обязать индивидуального акционера внести в налоговую декларацию как дивиденды, так и записанную за ним, но не переведенную ему сумму доходаС одним только малеьким добавлением - эту сумму ему тоже переводить, иначе будет невыполнимо следующее противоречивое положение: "У корпораций все еще будет возможность пускать обратно в дело сколько они хотят, однако теперь они будут делать это лишь при наличии единственного уместного в таких расчетах стимула: если они смогут заработать своими операциями больше, чем зарабатывает сам по себе акционер." Если не переводить, а возможность безакцептного пускания в оборот останется - так и не будут. Иначе говоря, рефинансирование должно зависеть от каждого акционера, но при существующей организации корпораций это невозможно. Государство - та же корпорация, если перечисление налогов будет требовать санкции налогоплательщика по каждому адресному перечислению в пределах общей ( ... )
Reply
http://qvies.livejournal.com/24723.html
Это мои упражнения двухлетней давности. Подоходник при этом составлял бы около 32% и шел бы в федеральный и отчасти региональный бюджеты, вся социалка и прочие ЖКХ висели ы при этом на имущественном налоге и на кассовых взносах.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Допустим, в нашем высокотехнологичном производстве работают спецы, получающие строго одинаковую зарплату, допустим 5000 долларов в месяц. Немало и не много, зарплата хорошая, думаю привлечь на нее высококачественных спецов можно. 5000 долларов это примерно 150 тыр, 1,8 млн в год.
Взносы в ФСС+ПенсФонд+ФФОМС+ТФОМС составят в 2010 году 26% от 415000р. = 107900р.
Сумма 107900 составляет примерно 6% от 1,8 млн в год на нашего дорогого специалиста.
""
6% это 26%_от_415_тыр, посчитаных в реальном доходе в 1800тыр. Мне ж надо было как то их на график поместить в соизмеримых величинах.
Reply
Reply
Спросите нашего президента, он по щелчку пальцев может любой закон провести. Хороший агент влияния в Системе.
Reply
Reply
Вы, кстати, не знаете почему?
Reply
Leave a comment