Мои читательские "не-вкусности"
Я стараюсь не писать плохих комментариев, не люблю говорить дурно о чужом творчестве и вообще считаю, что любое мнение касательно произведения искусства - это вкусовщина. Но.
Попались мне две книги, о которых мне хочется поговорить. В контексте "не надо так, пожалуйста".
Итак, поехали. "Лунный ветер" Евгении Сафоновой. Тут следует сразу заметить, что история, в общем, неплоха. Хорошим, грамотным языком она рассказана, как минимум. Но герои настолько разочаровали, что я поначалу сама была в шоке. Это ведь известный, признанный автор. Неужто нельзя было придумать чего получше "не_такой_как_все" девушки, бунтующей против рамок викторианского общества, и гораздо более старшего мужчины, который весь такой загадочный, ироничный, с темным прошлым, "и держись от меня подальше, я прям очень опасен"? Вот картон стопроцентный. К сюжету, даже с точки зрения банальной логики, есть вопросы. Будучи без ума от одного мужчины, героиня замуж собирается за другого, потому что он ее друг, в детстве он ее спас, когда она провалилась под лед, и вообще, он страдающий котик. То есть, *спойлер* волк. При этом Ребекка не может внятно пояснить возлюбленному мотивы своего поведения. А затем происходит множество других событий, которые, разумеется, рисуют нам, насколько крут главный герой, мистер Форбиден. Прям вот безапелляционно, до скрежета зубовного крут, да. И мне очень не понравилось, как автор расправилась с бедным, влюбленным в Ребекку пареньком, тем самым другом детства. Ну мешал он, что уж тут делать. Только убивать. И я сцена, когда Ребекка говорит: Я вся ваша, а мистер Форбиден патетично отвечает: Уходи, я не хочу испортить тебя.... Это просто дурновкусие.
А впрочем, не в сюжете проблема. И не в героях даже. А в охрененно пространных диалогах Ребекки и мистера Форбидена, посредством которых автор подробно нам рассказывает, как мы должны относиться к тому или иному событию. Я очень не люблю, когда мне столь откровенно указывают и буквально провоцируют на определенную реакцию. В общем, очень плохо.
Но не так плохо, как "Накажи меня нежно" Милы Ваниль. О, это не просто плохо. Это настолько примитивно, что даже столь общую оценку данной, с позволения сказать, книге, дать сложно. Это никак.
Столь популярная сейчас тема. Вернее даже будет сказать - Тема. Есть никакая девица Кира, которая учится в мед. училище и работает ассистенткой популярного фотографа. Есть настолько же никакой популярный фотограф Илья. Кирушка с детства привыкла подчиняться, дабы не раздражать свою матушку, и потому теперь чувствует в себе склонность к тому, чтобы стать сабой. С какого-то хера в Доминанты она избирает Илью, который, повинуясь воле все того же органа, действительно оказывается тематиком. Ну и понеслась, как водится.
Понимаете, в этой истории мимо все. Примитивнейший язык. Картонные герои. Полное отсутствие реалистичности в изображении тематических отношений, да и хоть сколько-нибудь красивых, чувственных сцен в принципе. Наверное, это единственная книжонка в моей жизни, которая меня разозлила и взбесила. Серьезно. Я не ебу просто, как это можно было выложить в сеть - и как у этого нашлись читатели.
Попались мне две книги, о которых мне хочется поговорить. В контексте "не надо так, пожалуйста".
Итак, поехали. "Лунный ветер" Евгении Сафоновой. Тут следует сразу заметить, что история, в общем, неплоха. Хорошим, грамотным языком она рассказана, как минимум. Но герои настолько разочаровали, что я поначалу сама была в шоке. Это ведь известный, признанный автор. Неужто нельзя было придумать чего получше "не_такой_как_все" девушки, бунтующей против рамок викторианского общества, и гораздо более старшего мужчины, который весь такой загадочный, ироничный, с темным прошлым, "и держись от меня подальше, я прям очень опасен"? Вот картон стопроцентный. К сюжету, даже с точки зрения банальной логики, есть вопросы. Будучи без ума от одного мужчины, героиня замуж собирается за другого, потому что он ее друг, в детстве он ее спас, когда она провалилась под лед, и вообще, он страдающий котик. То есть, *спойлер* волк. При этом Ребекка не может внятно пояснить возлюбленному мотивы своего поведения. А затем происходит множество других событий, которые, разумеется, рисуют нам, насколько крут главный герой, мистер Форбиден. Прям вот безапелляционно, до скрежета зубовного крут, да. И мне очень не понравилось, как автор расправилась с бедным, влюбленным в Ребекку пареньком, тем самым другом детства. Ну мешал он, что уж тут делать. Только убивать. И я сцена, когда Ребекка говорит: Я вся ваша, а мистер Форбиден патетично отвечает: Уходи, я не хочу испортить тебя.... Это просто дурновкусие.
А впрочем, не в сюжете проблема. И не в героях даже. А в охрененно пространных диалогах Ребекки и мистера Форбидена, посредством которых автор подробно нам рассказывает, как мы должны относиться к тому или иному событию. Я очень не люблю, когда мне столь откровенно указывают и буквально провоцируют на определенную реакцию. В общем, очень плохо.
Но не так плохо, как "Накажи меня нежно" Милы Ваниль. О, это не просто плохо. Это настолько примитивно, что даже столь общую оценку данной, с позволения сказать, книге, дать сложно. Это никак.
Столь популярная сейчас тема. Вернее даже будет сказать - Тема. Есть никакая девица Кира, которая учится в мед. училище и работает ассистенткой популярного фотографа. Есть настолько же никакой популярный фотограф Илья. Кирушка с детства привыкла подчиняться, дабы не раздражать свою матушку, и потому теперь чувствует в себе склонность к тому, чтобы стать сабой. С какого-то хера в Доминанты она избирает Илью, который, повинуясь воле все того же органа, действительно оказывается тематиком. Ну и понеслась, как водится.
Понимаете, в этой истории мимо все. Примитивнейший язык. Картонные герои. Полное отсутствие реалистичности в изображении тематических отношений, да и хоть сколько-нибудь красивых, чувственных сцен в принципе. Наверное, это единственная книжонка в моей жизни, которая меня разозлила и взбесила. Серьезно. Я не ебу просто, как это можно было выложить в сеть - и как у этого нашлись читатели.