Простой парень
Тут такое дело... в МГТУ я хожу в секцию альпинизма. Секция хороша тем, что можно посещать буквально пару раз в месяц, и отличается от других еще и особым требованием: ученик должен написать реферат, изложив в нем, что он думает про секцию и про тренера. Тренер - человек необычный, любит путать всех замысловатыми выражениями и получает удовольствие от замешательства других по этому поводу. Мотивацию подобных действий оценить сложно, однако я решил в реферате написать что-нибудь такое, что отличалось бы от бессмысленных перлов моих предшественников-студентов и также не особо осмысленных высказываний самого преподавателя. Вообщем-то, я написал 2 страницы 12м шрифтом, сдал тренеру и не ходил где-то недели 2-3. Привожу последний абзац, но это на самом деле не суть.
В заключение своего повествования, не особо блистающего красотой слога, хотелось бы сказать о своем отношении к вам. Я искренне благодарен вам за упомянутые ранее условия относительно посещений, а также за задание написать реферат, без которого я не провел бы с таким гуманитарным смаком вечер воскресенья. Когда мы беседовали относительно целей написания этого письма, вы сказали много того, чего я не понял с первого раза, интеллектуально запутав меня своими словами. Вы также предложили мне запутать вас. Я вынужден признать, что это невозможно. Ведь запутать можно только когда знаешь, что такое «запутать». А то, что вы сделали, запутав меня в разговоре, как раз основывается на логической неопределенности терминов, которые вы привели в разговоре. Логика вашего действия как раз опирается на отсутствие этой логики со стороны моего понимания. Так как же я могу запутать вас, если смысл запутывания как раз заключается в том, что я не понимаю в чем смысл? Фактически, из нашего разговора можно заключить, что диалектика нашей с вами взаимосвязи неопределена настолько, что я даже не могу утверждать, что в ваших словах указывало на конкретные смысловые значения, по причине того, что термины, которые вы подразумевали, говоря мне что-то, совершенно случайно могут соотноситься с образами, которые доходили до меня в результате вашей речи. Смысл ваших слов я могу выбрать любым случайным образом, поскольку в случае моей правоты или неправоты мы все равно не найдем связи между тем, что сказали вы и тем, что подразумеваю я. Таким образом, утверждения о том, что я вас запутал и том, что вы запутали меня, справедливы абсолютно в равной степени. Даже если я ничего не сказал.
Сегодня я пришел на альпинизм. Препод сказал мне, что такому умному студенту, как я, нечего делать у такого тупого преподавателя, как он. Предложил мне зачет за семестр за то, что я перейду в другую секцию. Я сказал, что мне нравится альпинизм, на что он ответил чтобы я себя не обманывал. Моя работа была представлена 2м девушкам, которые после прочтения должны были поговорить со мной о содержании. Девушки, судя по всему, как и препод, не особо вникли в суть моих высказываний, и подумали, что это просто чушь. Но, несмотря на форму изложения, на издевательски витиеватый стиль, я отвечаю за каждое предложение в документе. В итоге они посоветовали мне не заморачиваться в следущий раз и сделать проще. Чтобы не было проблем.
Я зол. Весь этот гребаный мир хочет, чтобы я стал проще. Чувствовали когда-нибудь неприязнь к человеку в метро, который идет поперек толпы потому, что ему в другую сторону? Нет, он не сделал ошибки, он просто оказался в меньшинстве, всем нужно вперед, а ему вправо. Чувствовали ли вы неприязнь к человеку, который утверждает, что он особенный? Думали ли вы "Да? и чтож в тебе такого?" Если да, я хочу чтобы вы почувствовали всю эту неприязнь ко мне!!!
Человек, который ведет себя так, как этого ожидают другие - достойный член общества. Даже если это панки, крушащие витрины после какого-нибудь матча - главное, что они одеты в панковскую форму, люди ожидают от них такого поведения. Когда вы своим видом или поведением не передаете окружающим информации, вы должны вести себя как все. Это - общественная этика, от нее никуда не уйдешь. Я понимаю, почему не стоит жонглировать кеглями в вагоне метро или ходить на руках по университету. Вы побеспокоите людей, нарушите их информационное пространство. Но почему неприлично писать сложные вещи преподавателю, который просил вас написать реферат? Он же сам, черт возьми, просил, мне было интересно писать этот реферат и с какой стати я должен быть потупее, чтобы ему было легче читать? С какой стати я должен идти бухать с друзьями в кино, когда я хочу почитать квантовую физику?! Да, я хочу почитать квантовую физику. Она интересная. Тупо ржать над фильмом в пьяном виде может быть и весело, но не интересно! Я готов смириться с общими правилами, но с какой стати среди умных и талантливых людей все еще существует этот идиотский городской механизм забивания гвоздей?! Как же это глупо!
Простой, понятный всем парень, душа на распашку - герой, воспетый во многих русских произведениях. Слово простой пропитано особой духовностью, теплотой. Все знают Васю, он хоть и дурак, а парень хороший. Простой потому что.
Я не говорю про то, что глупо тратить время своей жизни на то, что неинтересно, не приносит радости. Речь не о том, что люди вокруг не могут понять моих взглядов, это отдельная тема. Просто мне сложно понять, как общество, так вот пытающееся усреднить людей, может вообще породить кого-то выдающегося. И как общество вообще может быть таким, если сами члены этого общества образованные и умные люди?! Вот так и получается, что в МГТУ хорошими спецами становятся в большинстве своем замкнутые в себе асоциальные гики, которые в жизни не делали ничего, кроме решения задачек. Я таким быть не хочу! И чтож мне теперь, из-за этого сменить ориентиры в жизни?
Как вам этот пост? Длинный, да? Многие мои друзья считают, что это мой понт - писать длинные посты. И вообще это понты писать в жж - и так все понятно, что я пишу. Классно, парни. Лучше написать что-то типа:
---
сегодня был в универе. ***ть такие там ***аны все эт ппц просто. преп не принял задачу хрен с ним уродом старым. не могу дождаться воскресенья, пойдем бухать к Ваську. что в прошлый раз было это жеееееесть!
---
Надеюсь, беспонтовость и душевность этого поста, убедит кого-нить, что я не помешанный на физике гик, а нормальный парень, как все. Вы ведь хотите, чтобы я был нормальным? Чтобы от меня не было проблем?:)
Хрен вам ^^
В заключение своего повествования, не особо блистающего красотой слога, хотелось бы сказать о своем отношении к вам. Я искренне благодарен вам за упомянутые ранее условия относительно посещений, а также за задание написать реферат, без которого я не провел бы с таким гуманитарным смаком вечер воскресенья. Когда мы беседовали относительно целей написания этого письма, вы сказали много того, чего я не понял с первого раза, интеллектуально запутав меня своими словами. Вы также предложили мне запутать вас. Я вынужден признать, что это невозможно. Ведь запутать можно только когда знаешь, что такое «запутать». А то, что вы сделали, запутав меня в разговоре, как раз основывается на логической неопределенности терминов, которые вы привели в разговоре. Логика вашего действия как раз опирается на отсутствие этой логики со стороны моего понимания. Так как же я могу запутать вас, если смысл запутывания как раз заключается в том, что я не понимаю в чем смысл? Фактически, из нашего разговора можно заключить, что диалектика нашей с вами взаимосвязи неопределена настолько, что я даже не могу утверждать, что в ваших словах указывало на конкретные смысловые значения, по причине того, что термины, которые вы подразумевали, говоря мне что-то, совершенно случайно могут соотноситься с образами, которые доходили до меня в результате вашей речи. Смысл ваших слов я могу выбрать любым случайным образом, поскольку в случае моей правоты или неправоты мы все равно не найдем связи между тем, что сказали вы и тем, что подразумеваю я. Таким образом, утверждения о том, что я вас запутал и том, что вы запутали меня, справедливы абсолютно в равной степени. Даже если я ничего не сказал.
Сегодня я пришел на альпинизм. Препод сказал мне, что такому умному студенту, как я, нечего делать у такого тупого преподавателя, как он. Предложил мне зачет за семестр за то, что я перейду в другую секцию. Я сказал, что мне нравится альпинизм, на что он ответил чтобы я себя не обманывал. Моя работа была представлена 2м девушкам, которые после прочтения должны были поговорить со мной о содержании. Девушки, судя по всему, как и препод, не особо вникли в суть моих высказываний, и подумали, что это просто чушь. Но, несмотря на форму изложения, на издевательски витиеватый стиль, я отвечаю за каждое предложение в документе. В итоге они посоветовали мне не заморачиваться в следущий раз и сделать проще. Чтобы не было проблем.
Я зол. Весь этот гребаный мир хочет, чтобы я стал проще. Чувствовали когда-нибудь неприязнь к человеку в метро, который идет поперек толпы потому, что ему в другую сторону? Нет, он не сделал ошибки, он просто оказался в меньшинстве, всем нужно вперед, а ему вправо. Чувствовали ли вы неприязнь к человеку, который утверждает, что он особенный? Думали ли вы "Да? и чтож в тебе такого?" Если да, я хочу чтобы вы почувствовали всю эту неприязнь ко мне!!!
Человек, который ведет себя так, как этого ожидают другие - достойный член общества. Даже если это панки, крушащие витрины после какого-нибудь матча - главное, что они одеты в панковскую форму, люди ожидают от них такого поведения. Когда вы своим видом или поведением не передаете окружающим информации, вы должны вести себя как все. Это - общественная этика, от нее никуда не уйдешь. Я понимаю, почему не стоит жонглировать кеглями в вагоне метро или ходить на руках по университету. Вы побеспокоите людей, нарушите их информационное пространство. Но почему неприлично писать сложные вещи преподавателю, который просил вас написать реферат? Он же сам, черт возьми, просил, мне было интересно писать этот реферат и с какой стати я должен быть потупее, чтобы ему было легче читать? С какой стати я должен идти бухать с друзьями в кино, когда я хочу почитать квантовую физику?! Да, я хочу почитать квантовую физику. Она интересная. Тупо ржать над фильмом в пьяном виде может быть и весело, но не интересно! Я готов смириться с общими правилами, но с какой стати среди умных и талантливых людей все еще существует этот идиотский городской механизм забивания гвоздей?! Как же это глупо!
Простой, понятный всем парень, душа на распашку - герой, воспетый во многих русских произведениях. Слово простой пропитано особой духовностью, теплотой. Все знают Васю, он хоть и дурак, а парень хороший. Простой потому что.
Я не говорю про то, что глупо тратить время своей жизни на то, что неинтересно, не приносит радости. Речь не о том, что люди вокруг не могут понять моих взглядов, это отдельная тема. Просто мне сложно понять, как общество, так вот пытающееся усреднить людей, может вообще породить кого-то выдающегося. И как общество вообще может быть таким, если сами члены этого общества образованные и умные люди?! Вот так и получается, что в МГТУ хорошими спецами становятся в большинстве своем замкнутые в себе асоциальные гики, которые в жизни не делали ничего, кроме решения задачек. Я таким быть не хочу! И чтож мне теперь, из-за этого сменить ориентиры в жизни?
Как вам этот пост? Длинный, да? Многие мои друзья считают, что это мой понт - писать длинные посты. И вообще это понты писать в жж - и так все понятно, что я пишу. Классно, парни. Лучше написать что-то типа:
---
сегодня был в универе. ***ть такие там ***аны все эт ппц просто. преп не принял задачу хрен с ним уродом старым. не могу дождаться воскресенья, пойдем бухать к Ваську. что в прошлый раз было это жеееееесть!
---
Надеюсь, беспонтовость и душевность этого поста, убедит кого-нить, что я не помешанный на физике гик, а нормальный парень, как все. Вы ведь хотите, чтобы я был нормальным? Чтобы от меня не было проблем?:)
Хрен вам ^^