В.Катасонов. О «нечестном человеке», России и судьбе римской империи

[martinis09]

Comments

[ext_1801886]

тема эта меня живо интересует , только проблема имеет место быть во многом из за отсутствия желания людей заниматься проблемами своего жизнеобеспечения опираясь на взаимопомощь , а не дожидаясь пока к ним изволят прийти и повести в светлое будущее :-) вопчим говорить можно много ... Я бы с удовольствием почитал что то не в качестве критики или рецензии

[ext_1081797]

Иван Остротко! Вы не поняли смысл статьи Катасонова.
Привязка рубля к доллару США превратила российского трудягу в раба, лишенного возможности распоряжаться результатами своего труда. Отсюда и невыплаты зарплаты, и низкий уровень этой заработной платы. Но рабы - это те, кто работает на нужды нашей страны. Ваш пример из Башкирии этого общего правила не меняет.
У тех граждан России, которые работают на обеспечение нужд другого социума - долларового - таких проблем нет. Например, президент Роснефти Игорь Сечин в день получает более 5 млн. рублей зарплаты. Слышите, не в месяц, а в день - более 5 млн. рублей. И задержек в выплате зарплаты у него нет.
Не хотите быть рабами? Хотите хорошо получать и без задержек? Для этого не надо даже ездить в Башкирию. Работайте на обслуживание чужих долларовых интересов.
Вот смысл статьи Катасонова, ибо для изменения этого экономического разврата он ничего не предлагает.

[one_versus_all]

Привязка рубля к доллару лишь ограничивает объем денежной массы. Как и в случае например с золотым стандартом. А невыплаты зарплаты и низкий уровень её с этим мало связаны. У Сечина много денег, значит надо 99% у него изъять и отправить по пирамиде вниз.
Можно отвязать рубль от доллара, но всё равно Сечин будет получать в тыщу раз больше обычного трудяги.
Не вижу особой связи между привязкой рубля к доллару и соотношением зарплат Сечина и обычного трудяги.
Можно поподробней о вашей точке зрения по поводу такой связи?

[ext_1801886]

:-) простите :-) мне интересно только то , что мне интересно и совершенно безинтересно всё лишнее.
Проблема много глубже чем ее кто то пытается описать с какого то одного направления .
И делаю я лишь то что считаю интересным и нужным мне , а не какому то ХЗ :-)
МНЕ ИНТЕРЕСНО КАК ВИДЯТ ВЫХОД ИЗ ТАКОГО ... Желательно в прикладном виде.

[prius2]

// Работайте на обслуживание чужих долларовых интересов.
// Вот смысл статьи Катасонова,
// ибо для изменения этого экономического разврата
// он ничего не предлагает.

Напротив:

злой Вы,

[martinis09]

лишили человека возможности брюзжать об одном и том же в комментаниях

как минимум дня на три))

колхоз - дело хорошее, но

[ext_1698347]

проблематично построить коммунизм в отдельно взятом колхозе
надо и школу для детишек, и больничку для тех, кто слаб здоровьем, и трактора с комбайнами, солярой и запчастями где-то приобретать, и т.д. и чтобы это где-то приобретать, придётся отойти от натурального хозяйства и зачать продавать сельхозпродукцию.
т.е. придётся вписывать колхоз в рыночную экономику. благо, если б эта (мать её) экономика действительно была стихийной, т.е. подчинялась бы исключительно законам, прописанным в книжках (Маркса?) про неё. но на самом деле у любого чинуши в государстве - от пожарного или санинспектора до налоговика и главы какой-нить местной администрации, которой сверху поступила указивка "не допущать расшатывания устоев", есть хорошие рычаги для такого случая...
и тут же зародышу коммунизма устраивают аборт - тихий или показательный - это уже вопрос второстепенный.
поэтому, как учил дедушка Ленин, лишь тот колхоз чего-то стОит, который умеет себя защитить, - а это уже не колхоз, а Красная Армия... - совсем другая история...

Re: колхоз - дело хорошее, но

[ext_1801886]

"На свете живут добрые и
хорошие люди"
Дмитрий Астрахан
www.kinopoisk.ru/film/471721/ это не шедевр - это наше "я"
как оно есть ... Это наша проблема ...
А так то всё решаемо.