Leave a comment

нет, все законодательные акты при человеческих слабос martinis09 June 6 2012, 15:14:50 UTC
из серии "зарекалась ворона не срать на лету". При социализме, со всеми его строгостями, мы и то скатились в нал, вращающийся на черном рынка (по некоторым оценкам - до 30% от наличной денежной массы)

-3% -12% процентов демерреджа несмертельны - но меньше и честнее современной инфляции, на которой наживаются в первую очередь, банки

касательно всего остального - не поленитесь прочитать М.Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции" -

или здесь коротко
http://martinis09.livejournal.com/107893.html - там две части

кроме того, ПЕРЕХОД НА ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ - ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ:

http://martinis09.livejournal.com/160059.html
http://martinis09.livejournal.com/160967.html
http://martinis09.livejournal.com/161560.html

поэтому введение денег с демереджем - неизбежность, главное, кто и куда поведет процесс и кто будет УСТАНАВЛИВАТЬ ПРАВИЛА

"как-то так")

Reply

Re: нет, все законодательные акты при человеческих слаб analitic_k June 6 2012, 15:36:24 UTC
по поводу "скатились в нал" - это как раз потому, что ГосПлан перестал выполнять в полном объеме возложенные на него функции, т.е. после смерти Сталина была проведена реформа Косыгина - основным результатом которой стало то, что в экономике начал применяться финансово-счетный подход, а организационно-технический был выброшен на свалку истории ... Все руководители это спокойно прохавали, потому что им теперь работы стало на порядки меньше. И в результате через некоторое время в экономическом развитии СССР появились перекосы, обусловленные как раз однобоким экономическим подходом ...

"переход на электронные деньги - объективная реальность" - не думаю, потому как это электронный концлагерь. Людей, если они все таки человеки, а не человекообразные животные - это не устроит, а животных очень даже.

Reply

электронный концлагерь - только если пойдет так martinis09 June 6 2012, 17:43:40 UTC
Re: нет, все законодательные акты при человеческих слаб analitic_k June 6 2012, 15:41:40 UTC
Да, так а на основной вопрос об биосферно-экологическом кризисе вы не ответили, или просто не знаете ответа на этот вопрос?

Reply

наша территория способна прокормить не менее миллиард martinis09 June 6 2012, 17:47:47 UTC
- это расчеты здравых ученых (при этом, естественно, не нужно разбрасывать где попало радиоактивные и химические отходы). Поэтому я не понимаю разговоров об "биосферно-экологическом кризисе", когда коренное белое население сокращают, завозя вместо нас азиатских гастарбайтеров.

Reply

Re: наша территория способна прокормить не менее миллиа uusge June 6 2012, 20:24:52 UTC
Какая разница, кто будет перерабатывать среду
А за своим не следить - это как-то не хозяйственно. Деньги же - это абстракция, в отличие от того, что мы уничтожаем.

Reply

БОД, налог Гезеля и экология городов prius2 June 6 2012, 18:23:20 UTC
Надо сделать целью экономики - БОД (безусловный основной доход).

БОД необходимо постепенно увеличивать,
по мере разгона и гармонизации товарно-денежного рынка под действием налога Гезеля
и освобождения от искажающей кабалы процентов (от еврейского «налога»).

Это даст возможность всё большему количеству людей уходить из производства,
т.е. снизит нагрузку на ресурсы Земли.
Обратите внимание также, что Вы, вероятно,
не совсем правильно понимаете действие налога Гезеля.
Налог никоим образом НЕ обесценивает деньги
и тем более НЕ является обратным / отрицательным ссудным процентом.
Это стимулирующий оборот налог.
Если деньги не истрачены вовремя владельцем,
то они «исчезают»,
т.е. «переходят» в карман государству.
Государство просто получает возможность провести доп. эмиссию
на сумму, равную «собранному» налогу Гезеля.

Эмиссия ВСЕХ новых денег (не только гезелевская доп. эмиссия)
должна распределятся через БОД.

Вопрос о «биосферно-экологическом кризисе» - типичная еврейская хуцпа.
Жиды, торговцы углеродными квотами,
пользуясь видимым загрязнением городов,
вымогают деньги при помощи потепленцев/похолоданцев.
Массовые службы погоды в интернете скуплены жидами.

На самом деле планета Земля существенно недоселена.
( traditio-ru.org/wiki/Недонаселённость_Земли )
Скученность в городах - это другой вопрос.

Биосферного кризиса - нет.
Один вулкан за пару-тройку извержений
выбрасывает углекислого газа больше,
чем человечество за всю свою пром. историю.

Экология городов - это другой вопрос.
не связанный с биосферой Земли, как планеты.

Reply

Re: БОД, налог Гезеля и экология городов martinis09 June 6 2012, 18:34:03 UTC
+

Reply

Земля недонаселена? analitic_k June 7 2012, 13:23:50 UTC
Может конечно и недонаселена, но вот ресурсов на всех явно не хватает, если в Африке каждый день умирают от голода по меньшей мере несколько тысяч человек ...

А вот прос квоты углекислого газа я вообще ни слова не говорил. (Этот пункт как раз и есть хупца)

Вопрос был в том, что ежегодно уменьшаются посевные площади во всем мире, зато увеличиваются площади земли непригодной к сельскому хозяйству из-за промышленных загрязнений. Вот это и называется биосферно-экологическим кризисом.

Об этом можно прочесть например тут:

h t t p://rot.ems.ru/2033.html

Reply

Вы особенно не парьтесь насчет Африки martinis09 June 7 2012, 22:53:52 UTC
во-первых, тот же голод в Сомали (и развал страны) - был спровоцирован "либеральными реформами", проводимыми по указе МВФ. А еще в начале 70-х страна экспортировала продовольствие

2. как бы это жестко не звучало, но высокий уровень смертности в Африке - "естественен" - поскольку каждая семья воспроизводит по 10-13 детей. Так устроила природа, так компенсируется высокая детская смертность, отсутствие лекарств, природные условия и т.д.

3. Вся шумиха вокруг Африки была развернута по причине необходимости внедрения туда нео-колонизаторов, которым нужно прикрытие для захвата ресурсов. Кстати, лень подробно рассказывать о глобальной афёре с "гуманитарной помощью", но чтобы понимать - американцы собирают свои домашние некондиционные товары и ПРОДАЮТ ее в Африку (в разряд "американской гуманитарной помощи" согласно законодательству США попадают только товары американских производителей, доставленные только американскими судами). "Гумманитарность помощи" - в ее предельно низкой цене.

ТОлько пара лет ее поставки автоматически убивает местного производителя, а дальше начинается пляска с бубном вокруг засухоустойчивых генномодифицированных семян, поставляемых компаниями Монсанто, Дюпон и пр., которые уже навсегда убивают местные с/х культуры

За красивой маской "гуманитарной помощи" спрятана сатанинская рожа иудо-протестантского капитализма

Reply

Re: нет, все законодательные акты при человеческих слаб bvs1960 June 6 2012, 16:11:01 UTC
Но ведь для этого придется опять опустить железный занавес. Нет?

Reply

нет, мы говорим о создании своей привлекательной систе martinis09 June 6 2012, 18:03:08 UTC
для уровня от "простого работяги" до "высокого среднего класса предпринимателя-производителя" - такую, чтобы ломились "в нее", а не "от нее")

Reply

Железный занавес жидов prius2 June 6 2012, 18:35:42 UTC
// Но ведь для этого придется опять опустить железный занавес. Нет?

Железных занавес всегда опускали со стороны жидов.
Россия никогда не само- изолировалась.

После введения монополии Госбанка России на эмиссию безналичных денег
и введения налога Гезеля на безналичные деньги,
железный занавес будет гарантированно установлен
по инициативе
и со стороны стран жидо-союза (НАТО).

К этому надо быть готовым.

Однако надо понимать, что железный занавес был эффективным
в прошедшие десятилетия, когда ссудно- процентная опухоль Запада
ещё не задушила ВСЕ страны планеты Земля
и имела простор для внешне-торговой экспансии.

В современной обстановке процентная опухоль не имеет простора
и глобальный консолидированный занавес
в прежнем смысле невозможен.

Reply


Leave a comment

Up