Связать бы еще священную формулу либерализма - «снижение расходов, повышение эффективности» С не менее священной формулой ( по иному именуемой "формулой Ротшильда") "увеличение расходов, усиление долгового закабаления" правительств и частных лиц
вторую часть "контракта, который нужно подписать кровью" никто не рекламирует - она идет, как это принято, мелким текстом - в расчёте, что "подписанты" её не увидят
Вторая часть самая интересней, как и все что пищется мелким шрифтом. Причем если по основной части "можно догадаться" или кишками почувствовать ее тухлость, то "формула Ротшильда" "война лучший способ заставить взять в долг и т.д." "нюхом" не чувствуется... Поэтому я и говорю, что про вторую часть так же нужно стараться хотя бы очень коротко всегда говорить... А-то наивные читатели подумают что глобалисты действительно "расходы сокращают и думают об эффективности" :-)
но может обывателя проймёт, что лишняя рука, торчащая из жопы, или "апргрейт памяти" в конце концов приведет к тому, что он окончательно превратится в биоробота, а в голову загрузят поведение морской черепахи или северного оленя... - смотря по тому, что будет значиться в МЕНЮ...
Re: дьвол в деталяхmartinis09March 14 2011, 20:52:12 UTC
не так - просто у них "прагматизм" воведен в ранг сакрального - «Если Бог указует вам этот путь… законным способом заработать больше, чем на каком - либо ином пути, и вы отвергаете это и избираете менее доходный путь, то вы тем самым препятствуете осуществлению одной из целей вашего призвания… Не для утех плоти и грешных радостей, но для Бога следует вам трудиться и богатеть» (Ричард Бакстер)
или - «Бог не щадит целые народы; он велит до основания разрушать города и уничтожать следы их; мало того, он приказывает ставить трофеи победы в знак проклятья, чтобы зараза не охватила остальной земли» (Кальвин)
и т.д.
в результате они стали подобны бездушным машинам по получению прибыли - к которых человеческому уже мало места - и дальше их унесло совсем в темноту - см. здесь -http://martinis09.livejournal.com/226569.html
Однако этот "прагматизм" как ни крути "укоренен в идеальном". Т.е. сам прагматизм и необходимость преследования личного интереса вытекает из метафизики. Финикийцы, молоху своих детей кидали, инки колбасили себе подобых обсидиановыми ножами на жертвенниках И считали это очень "прагматичным", хотя по факту имела место чисто метафизическая концепция... А тут даже колбасить и кидать в огонь никого прямо не надо. Богатей любой ценой и все, но это не "прагматика".
Re: дьвол в деталяхmartinis09March 14 2011, 22:09:19 UTC
изначально дело было в призвании (calling), которое заменило монашество - (Лютер ненавилил монахов, считая их дармоедами - в принципе, под воздействием наблюдений за богатеющими монастырями и их торговлю папсими индульгенциями)
потому, как "дьвол в деталях" - в Реформации сакральность "ушла" - вернее ее "ушли" - в результате породили гомункула.
ТОт же Лютер пытался обратить евреев в христианство, потом, после их отказа - проклял - но его видение религии в результате переродилось в подобие иудаизма - почему? - потому, как упор был сделан на "Ветхом завете" - глубочайшая ошибка
некоторые "нюансы" меняют картину оч сильно - как "эффект бабочки"
Re: дьвол в деталяхdjaglavackMarch 14 2011, 22:21:31 UTC
похоже на трансформацию аллена_2007) Она :-)
По этой же теме "опорного класса" и его ценностей (и соответственно моделей "вторичного перераспределения",-о чем правда не говорится, а подразумевается) слушаю по ссылке Кургина... Мелодия старая, но вариации есть. Интересно, на "счет создания с нуля нового опорного класса и его ценностей под условием отказа от политической борьбы"... В выделение национальной элиты из компрадорской в порядке "самосохранения" Кургин не верит http://zabavaputatihna.livejournal.com/99191.html
С не менее священной формулой ( по иному именуемой "формулой Ротшильда") "увеличение расходов, усиление долгового закабаления" правительств и частных лиц
Reply
Reply
Поэтому я и говорю, что про вторую часть так же нужно стараться хотя бы очень коротко всегда говорить... А-то наивные читатели подумают что глобалисты действительно "расходы сокращают и думают об эффективности" :-)
Reply
но может обывателя проймёт, что лишняя рука, торчащая из жопы, или "апргрейт памяти" в конце концов приведет к тому, что он окончательно превратится в биоробота, а в голову загрузят поведение морской черепахи или северного оленя... - смотря по тому, что будет значиться в МЕНЮ...
Reply
Reply
Reply
Я к тому что они превращают всех в цирковых уродцев себе на потеху
Reply
или - «Бог не щадит целые народы; он велит до основания разрушать города и уничтожать следы их; мало того, он приказывает ставить трофеи победы в знак проклятья, чтобы зараза не охватила остальной земли» (Кальвин)
и т.д.
в результате они стали подобны бездушным машинам по получению прибыли - к которых человеческому уже мало места - и дальше их унесло совсем в темноту - см. здесь -http://martinis09.livejournal.com/226569.html
Reply
http://anisiya-12.livejournal.com/23633.html?view=111697#t111697
Однако этот "прагматизм" как ни крути "укоренен в идеальном". Т.е. сам прагматизм и необходимость преследования личного интереса вытекает из метафизики. Финикийцы, молоху своих детей кидали, инки колбасили себе подобых обсидиановыми ножами на жертвенниках И считали это очень "прагматичным", хотя по факту имела место чисто метафизическая концепция... А тут даже колбасить и кидать в огонь никого прямо не надо. Богатей любой ценой и все, но это не "прагматика".
Reply
но вылились ити благие изменени в "прагматику" на уровне сатанизма - http://martinis09.livejournal.com/219425.html - и для их морали это естественно - ни граммули сомнения
потому, как "дьвол в деталях" - в Реформации сакральность "ушла" - вернее ее "ушли" - в результате породили гомункула.
ТОт же Лютер пытался обратить евреев в христианство, потом, после их отказа - проклял - но его видение религии в результате переродилось в подобие иудаизма - почему? - потому, как упор был сделан на "Ветхом завете" - глубочайшая ошибка
некоторые "нюансы" меняют картину оч сильно - как "эффект бабочки"
П.С. похоже на трансформацию аллена_2007)
Reply
Она :-)
По этой же теме "опорного класса" и его ценностей (и соответственно моделей "вторичного перераспределения",-о чем правда не говорится, а подразумевается) слушаю по ссылке Кургина...
Мелодия старая, но вариации есть. Интересно, на "счет создания с нуля нового опорного класса и его ценностей под условием отказа от политической борьбы"... В выделение национальной элиты из компрадорской в порядке "самосохранения" Кургин не верит
http://zabavaputatihna.livejournal.com/99191.html
Reply
Leave a comment