Высокий Коммунитаризм, как Русская Идея. Часть V / Пробуждение

Dec 22, 2010 21:58


Высокий Коммунитаризм, как Русская Идея.  Часть V  (начало здесь)

«Нравственное начало в форме справедливости требует не материального, или
 качественного, равенства субъектов… а лишь того, чтобы при всех необходимых

и желательных различиях сохранялось нечто безусловное и единое для всех -

значение каждого как самоцели, т.е. как того, что не может ( Read more... )

Leave a comment

russianarms December 24 2010, 12:59:50 UTC
Я 100% согласен с тем, что гражданская активность - это ключ. Это и есть «общество без быдла», «общество, в котором 100% населения - потенциальная элита, и все зависит от воли каждого человека и его поступков», «общество, где элита составляет подавляющее большинство населения».

Но.. это уже конечное состояние «кризисных явлений неизбежно произойдет переход» - да, точка бифуркации. Но куда пойдет процесс - неизвестно. А предпосылок нет ни на мирный путь, ни к переходу к модели 4-ой политической. Ибо народ обыдлячен процессом «контрреволюции элит» и заточен на бабло.

Про деньги с демерреджем - тут ключевой момент в том, что введены они были МЕСТНОЙ ЭЛИТОЙ по своей воле. А не народом, вопреки.

Про вмешательство - сразу встаёт вопрос о первичности. Лидер может быть только один, и это государство. Т.е. опять таки вопрос про несущие стены и цвет обоев. Микрообщества - это цвет обоев, но они ничего не смогут сделать если «цапки» сидят на уровне государства, т.е. в сердце базиса.

Мои выводы:

1. Это утопия. Только элите под силу провести революцию во имя людей, но сегодня это противоречит самой идее элиты. Кроме второй элиты, про которую мы ничего не знаем

2. Это модель нового общества, спускаемая нынешними элитами как проект замены того что есть. При этом - дальнейшая эволюция эффективного рабства, т.к. на практике выльется в сражение микросообществ за место под солнцем, а «правильные паханы» будут всех нагибать.

Самое смешное, что это 100% «изоломикрогруппы» из Эдема Лема - там принуждение не внешнее, а внутреннее, за счет с одной стороны взаимной ненависти микрогрупп, с другой неспособности выжить любому не исполняя узкоспециализированную роль в своей группе
Но может я просто пессимист.

Reply

martinis09 December 24 2010, 18:06:01 UTC
почему Вы считаете, что часть "элит" не примет ВК?

"Революция - это, как правило, реакции на так называемый прогресс и «прогрессоров», их совершают тогда, когда оптимизм воли преодолевает пессимизм разума" и поднимают их зачастую те, кого "прогрессоры" готовы смыть за борт.

Сегодня исчезающие субъекты - это сам народ (его пытаются заменить толлерантым "общечеловеком"), стремительно беднеющий средний класс и национальная буржуазия (которую вытесняет "глобальная "супербуржуазия") -
неужели Вы думаете, что в этой среде (95% населения) не найдется 5% пассионариев, усилий которых достаточно для перелома траектории в точке бифуркации?

"Но может я просто пессимист" - все правильно, причины в целом здесь - http://martinis09.livejournal.com/179199.html

Но, собсвенно у меня и план есть, как можно и нужно остуществить трансформацию - с подробностями и техническими решениями - нужно только самому решиться окунуться в это с головой...

! и найти еще несколько сумашедших)

Reply


Leave a comment

Up