Высокий Коммунитаризм, как Русская Идея. Часть 4 (начало
здесь)
«То, что я называю коммунитаризмом Тэд Трэйнер из австралийского университета Нового
Южного Уэльса расшифровывает проще: "Главный приоритет в экономическом развитии отдаётся малым местным масштабам, что позволяет населению самому себя
обеспечивать большей частью необходимого, а
(
Read more... )
Вопросы по пунктам:
1) переход на деньги, которые нет смысла накапливать, поскольку постоянно теряют в своей стоимости
Имхо на сегодня гиперинфляция выполняет эту функцию. Чем она хуже предлагаемых денег с наклеенными марками погашения? Тем что устраняет невидимую при гиперинфляции инфляцию зарплат и цен?
2) Не увидел упоминания темы с урезанием наследования. А это имхо крайне важный элемент.
3) Концентрация капитала и власти возможна только в руках общества.
Это мечты. Без предложения механизма регуляции, довольно быстро все вернется к олигархии. А оттуда и до сворачивания проекта недалеко. Как Вы предлагаете решать вопрос Власти?
Reply
Reply
вместо "наклеивания марок" - ежемесячное (еженедельное?) снятие процентов демерреджа
несмотря на кажущуюся идентичность - огромная психологическая разница
3) в системе госуправления ничего нового - в основе демократия, но более партисипативная - http://martinis09.livejournal.com/213552.html - что возможно в случае, если рассматривать государство, как "сообщество сообществ"
что включает:
- отбор кандидатов в систему управления (бюрократии) с использованием процедуры публичной сдачи экзаменов
- функции исполнительной власти (правительства) т.е. оперативного управления, переданные общественному банку
- максимальная публичность, вэбкамеры в кабинетах и система "электронного правительства"
Reply
Правда это отличие существует только до тех пор пока предложением денег управляет мудрый и честный правитель. Как только мы выйдем за рамки идеальной системы и предположим что во главой государства окажется не вполне достойный правитель, то мы должны будет предположить что он и «налог на деньги» сможет менять произвольным образом. И тогда почти ничем не будет отличаться от имеющегося сегодня инфляционного налога.
Reply
но ведь повышение налога будет явным и у него будет очевилный автор, в отличие от размытых авторов инфляции.
Reply
Reply
по второму - doom_doom сказал всё правильно - правителю не удасться отвертется - поскольку демерредж мониторится элементарно - в отличии от цифр инфляции - простых для манипуляции прикормленных статистиков
но деньги с демерреджем, как и пересмотр прав на наследство на крупные средства производства - лишь часть программы
+ http://martinis09.livejournal.com/239692.html
и т.д.
Reply
Конечно, демерредж гораздо более прозрачен, чем инфляция, которую каждый считает как кому нравится. Но мне все же представляется что невозможно организовать централизованный выпуск денег, избежав одновременно опасности кризиса и скатывания к тоталитарному режиму: http://altaproject.ru/blog/academy/5.html
Но я еще не все ваши тексты успел прочесть. Вернее всего я упускаю какие-то важные части ваших построений.
Reply
№54
Reply
Leave a comment