К вопросу о собственности
К вопросу о собственности
Тезисы четвертой политической теории о праве собственности
Вопрос о собственности был всегда принципиально важен. Во многом именно он был причиной множества революций. Те же К.Маркс и Ф.Энгельс в «Манифесте коммунистической партии» выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения. Футурология ( Read more... )
Насчет кейнсианского государства Вы не правы - оно просуществовало до начала 70-х годов в виде «государства всеобщего благосостояния», где были заложены именно кэйнсианские и неокэйнскианские принципы, которые, в частности, включали в себя и прогрессивные налоги и «право государства на вопрос». О прозвучавшем смешении кэйнсианства и монетаризма даже не говорю это уже откровенный «компот из сухофруктов».
А вот затем произошло «восстание элит» в виде «рейганомики», отказ от прогрессивного налога и «права на вопрос» - все было отдано на откуп рынку (и финколониализму). Поскольку очень не хотелось дальше делиться прибылью. Welfer state было объявлено врагом демократии (как и сама демократия) - читайт доклад «Кризис демократии» Хантингтона&Co для Трехсторонней комиссии - ссылки здесь - http://martinis09.livejournal.com/179199.html
Не понял, зачем было делать такой длинный заход с затратой дополнительного времени, вместо того, чтобы прямо сказать «я сторонник трансформации капитализма» в его «старое доброе время», с его «созидательным духом предпринимательства, принципами личной конкуренции и соревнования элит».
Во-первых, и теоретические исследования, и практика показывают, что развитие капитализма постепенно приводит к отказу от этих принципов и усилению вмешательства государственного сектора в экономику, что ведет к перерождению капиталистической системы в госкапитализм=госсоциализму. Таким образом, и либеральное общество мутирует в сторону социалистического уклада (по Й.Шумпетеру) но ведет его к этому не «пролетариат», а суперконцентрация капитала (откровенно пишет Ж. Аттали), приводящая к власти финэлиту. Это станет триумфом парамасонерских «суперпосредников». Как говорится - «последовательно проведенная демократия - это лучший способ самоубийства». Кстати, распределительная система маячит здесь веслой перспективой
Во-вторых, не очень понял, чем Ваш подход «второй раз в одну и ту же воду» или «Back to the "Laissez-faire"» принципиально отличается от представителей течения «Back in the USSR»? You don't know how lucky you are…
Основная проблема в том, что в самой философии капитализма заложены ДВЕ СИСТЕМНЫЕ ОШИБКИ:
1. http://martinis09.livejournal.com/175330.html
2. указана в статье - «короли крыс» выводящие потомство. Среди «эффективных менеджеров» - семьи Ротшильдов, Варбургов, Оппенгеймеров, Рокфеллеров, Соломонов, Морганов и т.д.
Возврат в «старое доброе время» означает лишь возобновление цикла - на месте «дурдома-1» начать стоить «дурдом-2» и т.д. циркуляция может быть бесконечной. Поэтому линии «бесконечного накопления» нужно прерывать - двумя сопособами - демерреджем и переходом права собственности. Считайте, что это форма "потлача" - на самом деле имеет глубокий философский смысл - и переход к «экономике дара»)
Reply
Leave a comment